“不算太糟。 ”
一個乙太坊使用者這樣描述Parity公司最近為挽回損失所作出的努力， 該公司曾因其推出的錢包代碼出現漏洞被黑而導致了價值2.64億美元的乙太坊被凍結。 去年11月駭客事件發生以來其強推的回滾乙太坊的恢復提議已被否決， 現在其代碼庫中記錄了一項新的措施， 旨在以更簡單、侵略性更小的方式實施修復。
在去年11月份， 英國初創公司Parity的多重簽名錢包相關代碼庫被一位匿名駭客所刪除 ， 他“意外”地利用了一個名為“自毀”的函數。 受此毀滅性打擊後， Parity提議對乙太坊進行回滾修改， 從而使其自毀機制將失效， 但該提案被發現存在重大的安全風險。
Parity公司的市場公關Afri Schoeden於4月15日發佈了新提議， 即簡單地將丟失的錢包代碼庫恢復至不包含自毀函數代碼的版本。
這樣用戶將能夠拿回他們的資金， 最重要的是， 新代碼可以保護Parity不再受到類似的漏洞攻擊。
“我認為簡單地恢復資金從技術上講更加合理， 也比原來修改自毀操作碼的提議更誠實， ”乙太坊核心開發人員Nick Johnson告訴CoinDesk。
還有一些人也同意這一觀點。
乙太坊預測協定聯合創始人Augur， Joey Krug告訴CoinDesk：
“我確實認為把所有這些資金鎖起來是沒有意義的。 ”
特例這個提案的不同之處在於它的影響範圍有限。
它不僅針對Parity錢包用戶端， 還針對因11月駭客事件丟失的513,774.16個乙太坊。 （這與過去的提議形成了鮮明對比， 這些提議旨在找回丟失資金 ）
Johnson說：“就我個人而言， 我支援幫助人們追回丟失資金的措施， 該找回方案成本較低， 其持有者也意見明確， 資金也被明確鎖定了，
EIP-999的另一特點就是執行起來很簡單。 該方案不再試圖回滾整個乙太坊虛擬機器， 而是通過硬分叉升級的方式隨Parity錢包用戶端發佈。
Schoeden強調了這一易實現的提議， 指出他已經將此提交至Parity的代碼庫。
和其他人一樣， Krug相信這一提議將贏得足夠多的社區支持， 最終為Parity錢包恢復方案的爭議畫上圓滿句號。
對於包括Krug在內的一些人來說， 在確定是否應該進行恢復時， 應在保護好乙太坊使用者權益和採用更安全的措施之間做好權衡。
“在我看來， 倘若其代碼實際上通過了審計， 那麼像這樣的提議應該被接受， ” Krug補充說：
“如果不是這樣， 社區就不會表現得那麼寬容了。 ”
爭論仍在持續由於代碼漏洞修復措施引發了廣泛爭議，
一位元使用者在乙太坊社區上寫道： “允許將錯誤回滾是個很糟糕的主意， 這也引出了各種各樣的擔憂。 這將開創一個危險而可怕的先例。 ”
這似乎是目前社交媒體和GitHub上的主流觀點， 許多人擔心乙太坊未來出現腐敗、賄賂等相關問題。
事實上， 一位Reddit用戶警告說， “如果發生這種情況， 將有未知數量的開發者離開乙太坊。 ”
Johnson在接受CoinDesk的採訪時概況道， “根據一項非正式調查， 我認為有很大一部分人反對這個主意， 我認為這個提議不太可能被實施。 ”
這場爭論也帶來了一絲希望。
在EIP編輯Yoichi Hirai因其凍結資金恢復工作引發廣泛批評而退出其職位後，
儘管如此， Schoeden還是被反對派激怒了， 他告訴CoinDesk：
“儘管我聽到了回饋意見並對新提議進行了修改， 但我卻感到我們仍在原地踏步。 ”
原文：https://www.coindesk.com/new-last-ditch-effort-unfreeze-260-million-ethereum-fortune/
作者：Rachel Rose O'Leary
編譯：linkea
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/unfreeze-260-million-ethereum） 版權聲明：
作者保留權利。 文章為作者獨立觀點， 不代表巴比特立場。