超過157萬人正在關注
4月14日 哈爾濱
小雨轉雨夾雪 9℃~0℃
4-5級轉3-4級
超過157萬人正在關注
4月11日 哈爾濱
多雲轉陣雨 1℃~10℃
4-5級轉<3級
全文共1775字， 閱讀大約需要4分15秒。
一個困擾了無數男人的世紀性問題：
“假如媽媽和女友
同時掉進水裡， 你先救誰？”
最近終於有一個
說得過去的結論出現了
↓↓↓
9日， 武昌工學院《經濟法》老師袁岑， 在課堂上從法理的角度給出了答案：子女具有救助父母的法定義務， 而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務， 所以“先救女友”其實是一種違法行為。
楚天都市報 圖
直白一點說：法律要你先救媽！
那麼這個說法到底合不合理？
@北京大學法學院副教授車浩：在刑法上， 子女對陷入險境的父母有救助的義務， 對母親見死不救的， 應當按照故意殺人罪（不作為）論處。
@北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林：對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務， 所以如果先救其母， 女友死亡的， 不構成犯罪；反之， 如果先救女友而母親死亡的， 構成不作為犯罪。
@北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元：子女對母親有贍養義務， 不救則涉嫌遺棄罪， 而對女友則沒有法律上的救助義務。 另外， 如果先救女友而沒能救出母親， “重色輕母”也不合道德、情理！
先救女友不救媽真是違法？
甚至是犯罪？
其實， 早在2015年國家司法考試中，
就出現過類似的題了，
考題將落水換成了身處大火。
題目問道：“甲在火災之際， 為救女友而沒救母親構成不作為犯罪”？
正確選項為C：“火災之際， 能救母親， 但為救女友而未救母親。 如無排除犯罪的事由， 構成不作為犯罪”。
這個問題考查的點是不作為犯罪
↓↓
不作為犯罪：是指行為人違反法律直接規定， 負有法定義務而拒絕履行， 情節嚴重或情節惡劣的行為。
在當時， 這道題可謂是極富爭議的，
社會上有兩種聲音異常激烈。
↓↓
一方是以北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林為代表的， 認為：
女友跟母親遇上這種情況， 應該要先救母親。 因為對女友只有道義上而沒有法律上的援助義務， 而對於母親是負有法律上的救助義務， 所以如果先救母親， 導致女友死亡的不構成犯罪， 但是， 如果是先救女友了而導致母親死亡，
而另一種聲音則以華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林為代表， 認為：
判定是否構成不作為犯罪， 那麼首先要看當事人是否有作為的義務， 法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務， 但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬， 因為本身生命權都是平等的，在兩者只能選擇其一的情況下，不管是救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者說是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。
由此可見，對於
“先救女友是違法，甚至犯罪”
這個問題，每個人的觀點不一樣，
給出答案的範圍和理由也很不一致。
在法律圈內，更是有人認為，
“先救女友還是先救媽”僅是想像，
在現實中很難發生。
那網友怎麼看這個事兒呢？
被網友的評論笑岔了
↓↓↓
網友說：
@24k純泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不聽。
@月月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？。
@原來是你呀：下次女生再問你這問題的時候，你反問她會不會教唆你違法，然後再答。
@帥氣迷人的正派角色：你和女友講法，女友和你拼命。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？問出這個問題的女生本身也是很無趣了。
@肉丸子：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
@方悶悶：媽媽都不救的男人嫁不得，逼著問這個問題的女人娶不得（開玩笑問問除外）
@農夫三拳0927：我會把水喝幹，滿意了吧？
有不少網友稱，
若女友和媽真的同時落水，
作出任何選擇都是可以接受的。
因為母親是血脈的來源，
女友是新血脈的起始。
當我們不得不作出選擇的時候，
儘管不圓滿，
但卻是最合情合理的。
這與對錯無關。
不過，也有網友給出了“正確答案”。
當女友問你時，優秀的回答是：
先救媽，然後我和你一起墜入愛河~
你怎麼看這個千古難題？
給小編留言並點ZAN！
領導說了，
您點一個，
小編的工資就漲五毛！
這4篇文章40萬人在看
因為本身生命權都是平等的，在兩者只能選擇其一的情況下，不管是救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者說是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。由此可見，對於
“先救女友是違法，甚至犯罪”
這個問題，每個人的觀點不一樣，
給出答案的範圍和理由也很不一致。
在法律圈內，更是有人認為，
“先救女友還是先救媽”僅是想像，
在現實中很難發生。
那網友怎麼看這個事兒呢？
被網友的評論笑岔了
↓↓↓
網友說：
@24k純泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不聽。
@月月：如果女生問你這個你可以反問：我和你爹掉水裡你先救誰？。
@原來是你呀：下次女生再問你這問題的時候，你反問她會不會教唆你違法，然後再答。
@帥氣迷人的正派角色：你和女友講法，女友和你拼命。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？問出這個問題的女生本身也是很無趣了。
@肉丸子：女友沒了可以找，媽媽沒了....女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
@方悶悶：媽媽都不救的男人嫁不得，逼著問這個問題的女人娶不得（開玩笑問問除外）
@農夫三拳0927：我會把水喝幹，滿意了吧？
有不少網友稱，
若女友和媽真的同時落水，
作出任何選擇都是可以接受的。
因為母親是血脈的來源，
女友是新血脈的起始。
當我們不得不作出選擇的時候，
儘管不圓滿，
但卻是最合情合理的。
這與對錯無關。
不過，也有網友給出了“正確答案”。
當女友問你時，優秀的回答是：
先救媽，然後我和你一起墜入愛河~
你怎麼看這個千古難題？
給小編留言並點ZAN！
領導說了，
您點一個，
小編的工資就漲五毛！
這4篇文章40萬人在看