(據Engadget報導)優步因追蹤Lyft司機而遭遇集體訴訟， 不過本案主審法官週三再次駁回了原告的多數主張。
去年， 有報告顯示， 優步在2014年至2016年間使用了一個名為Hell的程式，
由此便引發了集體訴訟， Lyft司機Michael Gonzales聲稱該程式導致其收入減少， 並且違反了竊聽法（Wiretap Act）、存儲通信法（the Stored Communications Act）， 加利福尼亞州侵犯隱私法（the California Invasion of Privacy Act）和加利福尼亞州綜合電腦綜合電腦資料訪問和欺詐法案（the California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act）。 昨天， 主審法官駁回了大部分訴訟， 但原告依然能夠修改起訴書並再次起訴。
Jacqueline Corley法官駁回了有關“竊聽法”， “存儲通信法”和“加州侵犯隱私法”的投訴。 然而， 她卻發現原告的確由於Uber的“Hell”應用程式而失去了收入， 不過， 如果他想再次上訴， 則需要提供相關證據。 Corley法官還駁回了關於Uber違反加州綜合電腦資料訪問和欺詐法案的指控， 但Gonzales也可以修改他的起訴， 只要有相關證據。
去年8月， Corley法官已經駁回了本案的第一版起訴書，
（翻譯：周雙）