在中美貿易戰的大背景下， 某知名自媒體發表了《自給自足不是有志氣， 是窮， 是傻》一文， 該文章發表後閱讀了超過10萬， 點贊數超過4900餘次。 雖然這篇文章傳播量著實不小， 但文章在內容上多次偷換概念， 並用日常生活中處於法律和道德約束下的社會行為來類比國與國直接弱肉強食的大國博弈。 其核心理念"自給自足不是有志氣， 是窮， 是傻"， "關稅保護的， 只是loser"， 是非常荒謬的。
有錢未必能夠買到想要的東西
文章中稱："想想你家吧， 就是平均水準的家庭， 憑你的技能， 都不可能讓它運行起來， 幾乎任何一件東西壞了， 你都沒辦法：水、電、網路、空調、冰箱、洗衣機、微波爐、馬桶、熱水器……， 但是你並不會恐懼， 因為你知道其中的任何一件東西壞了， 一定能找到專業人士修好它， 只要你有錢支付工錢即可， 而這錢， 又是你用自己最擅長的技能換來的"。
老百姓能夠以公平合理的價格買到品質過硬的商品，
一旦法律總是偏袒資本家， 而無法保護消費者的權利；一旦零售巨頭店大欺客， 死不認帳；一旦官方媒體給制假販假之徒大打廣告， 且給商家違法行為打掩護；一旦國家權力機關跨省執法，
那麼， 各種侵害消費者合法權益的行為就會發生， 即便你有錢， 也未必能夠買到你想要的商品或者服務， 青島大蝦、東北雪鄉、紅黃藍虐童、六六維權， 以及之前很火的鴻茅藥酒跨省事件都證明了這一點。
相對于受法律和道德約束的行為， 國際社會上奉行的就是徹底的叢林法則， 敘利亞外交官那孤寂的身影這是這一殘酷法則的最佳注釋。
如果說在國內還有工商局來淨化市場， 發改委來反壟斷， 那麼在國際社會， 西方國家不賣中國商品、技術或企業， 可以編排出各種理由， 根本就不會和你講道理， 甚至不乏奧巴馬、特朗普動用總統特權親自否決並購的情況。 紫光集團在海外掀起並購狂瀾， 但卻碰的頭破血流， 最後放棄了收購境外科技公司， 選擇挖人自主研發就是非常好的例子。
個人大多只能精通一項， 但國家可以樣樣精通
文章中稱："人精通任何一項技能， 都需要長時間的訓練。 這就是所謂的分工， 分工越細， 社會越富裕。 也就是說， 越富裕越發達的社會， 你的生活越是依賴他人的服務， 你完全不可能自給自足， 你90%以上的需求， 是他給他足。 而越是貧窮的地區， 自給自足的比例越高。 一個赤貧者， 每天想辦法喂飽自己即可， 澡都可以一年不洗， 是自給自足的典範"。
言下之意就是，越不能自給自足就越富有；越能夠做到自給自足就越貧窮。
把這個論調放到個人的角度去分析，由於現代社會高度分工，且普通人的時間精力有限，做不到樣樣精通，作者談到的情況確實符合部分群眾的情況。
但如果把這個論調放到國家的角度去看，就非常荒謬了。由於作者原文以中美貿易戰為背景，那麼，作者的潛臺詞就是中國沒必要去彌補積體電路、航空、製藥、新材料等領域的短板，只需要買就行了。而且買的領域越多，說明中國越"發達、富裕"。
然而，這種"越無能就越富裕"的理論顯然是非常荒謬的。
想必不會有任何人認為，一個從糧食、衣服等生活日用品，到鐵路、電站等基礎設施，再到槍炮、子彈、戰機、軍艦完全依賴進口的國家會是一個多麼發達而富裕的國家。在現實中，這種國家基本上都是窮國、弱國，國民飽受貧困、戰亂、饑荒、疾病的折磨。
而那些產業鏈齊全，越是樣樣精通，什麼都會的國家，往往是經濟、軍事、政治大國。
比如曾經讓整個西方世界瑟瑟發抖的蘇聯，就是一個產業鏈非常齊全，樣樣精通的超級大國。又比如美國，在蘇聯解體之前，美國去工業化還沒有像現在這麼嚴重，產業鏈也比較齊全，同樣是一個超級大國。
即便是如今一個去工業化非常嚴重的美國，其產業鏈齊全程度也是世界數一數二的，而且在半導體、航空等高科技產業上，除美國之外的其他國家綁在一起都未必敵得過美國。這也是美國即便在走下坡路，依舊牢牢掌控著世界霸主寶座的原因。
可以說，在國家層面上，會的越多且每一個領域越精通就越強大。這和個人層面上普通人往往只能精通一項技能完全不同。用某些比較富有的人只精通單項技能，來論證越不能自給自足就越富有，進而鼓吹不要自給自足，這種論證是很荒唐的。
關稅保護是大國戰略
文章中稱："在國家與國家的貿易中，也是如此，堅持自給自足的思維，就是在追求窮。用關稅把自己"保護"起來，什麼產業都要自己會，思路是，"萬一我們什麼產業依賴他人，他人不賣給我們，我們就慘了"，這就是自給自足思維，是窮思維，也是受迫害幻想症的體現。這就像你想，我一定要學會製造電腦，萬一有一天，所有人不賣我電腦，我就慘了。沒人會這麼想，這麼想就有病"，"關稅保護的，只是loser。"
首先，關稅保護是大國戰略，是被歷史證明的產業發展行之有效的方略。
以史為鑒，作為工業的後發國，美國就實行國長達百年的高關稅政策。高關稅把歐洲國家成熟的工業品拒之門外，為美國本土工業獲得了發展的良機。在實行百年的高關稅政策之後，美國不僅沒有成為loser，反而成為了世界第一個的工業大國。
無獨有偶，作為工業的後發國，德國也採用關稅來保護本國工業。在當時，德意志各個諸侯國還沒有統一，德意志38個邦國組建關稅同盟，在關稅同盟內部實行零關稅，但對外部實行高關稅。這種做法不僅加大了德意志各邦國的聯繫，促進了德意志第二帝國的誕生，還使弱小的德國工業獲得了良好的發展環境，為德國工業實力相對於法國後來居上奠定了基礎。
其次，很多高科技產品，美國就是不賣給你。作者在文章中認為，自給自足是受迫害幻想症。但實際上，很多高科技產品，中國就是買不到，比如日本、韓國可以買到F35，中國就不可能買到。
又比如很多涉及軍工和航太的晶片，西方對中國各種卡脖子，像法國某公司向中國企業推銷宇航級FPGA的時候，就反復強調，這款產品是非禁運商品，並以此為賣點。因此，在美國已經把中國視為做大競爭對手的時候，中國只能選擇自主研發，自給自足。作為所謂的"受迫害幻想症"只能展現作者自己單純和無知。
結語
中國是一個世界大國，而且是國力僅次於美國的大國，作為大國，必須有大國的覺悟，像韓國、新加坡這類的小國，可以通過政治上依附，並承接美國淘汰產業，就可以過的比較好。
但就中國而言，這種小國的生存之道是不適合的。在不久的將來，中國必然在政治、經濟、軍事上與美國發生摩擦，乃至全面碰撞。在這種情況下，自給自足和全產業鏈則是中國的必然選擇，也是中國與美國較量的物質基礎。
是自給自足的典範"。言下之意就是，越不能自給自足就越富有；越能夠做到自給自足就越貧窮。
把這個論調放到個人的角度去分析，由於現代社會高度分工，且普通人的時間精力有限，做不到樣樣精通，作者談到的情況確實符合部分群眾的情況。
但如果把這個論調放到國家的角度去看，就非常荒謬了。由於作者原文以中美貿易戰為背景，那麼，作者的潛臺詞就是中國沒必要去彌補積體電路、航空、製藥、新材料等領域的短板，只需要買就行了。而且買的領域越多，說明中國越"發達、富裕"。
然而，這種"越無能就越富裕"的理論顯然是非常荒謬的。
想必不會有任何人認為，一個從糧食、衣服等生活日用品，到鐵路、電站等基礎設施，再到槍炮、子彈、戰機、軍艦完全依賴進口的國家會是一個多麼發達而富裕的國家。在現實中，這種國家基本上都是窮國、弱國，國民飽受貧困、戰亂、饑荒、疾病的折磨。
而那些產業鏈齊全，越是樣樣精通，什麼都會的國家，往往是經濟、軍事、政治大國。
比如曾經讓整個西方世界瑟瑟發抖的蘇聯，就是一個產業鏈非常齊全，樣樣精通的超級大國。又比如美國，在蘇聯解體之前，美國去工業化還沒有像現在這麼嚴重，產業鏈也比較齊全，同樣是一個超級大國。
即便是如今一個去工業化非常嚴重的美國，其產業鏈齊全程度也是世界數一數二的，而且在半導體、航空等高科技產業上，除美國之外的其他國家綁在一起都未必敵得過美國。這也是美國即便在走下坡路，依舊牢牢掌控著世界霸主寶座的原因。
可以說，在國家層面上，會的越多且每一個領域越精通就越強大。這和個人層面上普通人往往只能精通一項技能完全不同。用某些比較富有的人只精通單項技能，來論證越不能自給自足就越富有，進而鼓吹不要自給自足，這種論證是很荒唐的。
關稅保護是大國戰略
文章中稱："在國家與國家的貿易中，也是如此，堅持自給自足的思維，就是在追求窮。用關稅把自己"保護"起來，什麼產業都要自己會，思路是，"萬一我們什麼產業依賴他人，他人不賣給我們，我們就慘了"，這就是自給自足思維，是窮思維，也是受迫害幻想症的體現。這就像你想，我一定要學會製造電腦，萬一有一天，所有人不賣我電腦，我就慘了。沒人會這麼想，這麼想就有病"，"關稅保護的，只是loser。"
首先，關稅保護是大國戰略，是被歷史證明的產業發展行之有效的方略。
以史為鑒，作為工業的後發國，美國就實行國長達百年的高關稅政策。高關稅把歐洲國家成熟的工業品拒之門外，為美國本土工業獲得了發展的良機。在實行百年的高關稅政策之後，美國不僅沒有成為loser，反而成為了世界第一個的工業大國。
無獨有偶，作為工業的後發國，德國也採用關稅來保護本國工業。在當時，德意志各個諸侯國還沒有統一，德意志38個邦國組建關稅同盟，在關稅同盟內部實行零關稅，但對外部實行高關稅。這種做法不僅加大了德意志各邦國的聯繫，促進了德意志第二帝國的誕生，還使弱小的德國工業獲得了良好的發展環境，為德國工業實力相對於法國後來居上奠定了基礎。
其次，很多高科技產品，美國就是不賣給你。作者在文章中認為，自給自足是受迫害幻想症。但實際上，很多高科技產品，中國就是買不到，比如日本、韓國可以買到F35，中國就不可能買到。
又比如很多涉及軍工和航太的晶片，西方對中國各種卡脖子，像法國某公司向中國企業推銷宇航級FPGA的時候，就反復強調，這款產品是非禁運商品，並以此為賣點。因此，在美國已經把中國視為做大競爭對手的時候，中國只能選擇自主研發，自給自足。作為所謂的"受迫害幻想症"只能展現作者自己單純和無知。
結語
中國是一個世界大國，而且是國力僅次於美國的大國，作為大國，必須有大國的覺悟，像韓國、新加坡這類的小國，可以通過政治上依附，並承接美國淘汰產業，就可以過的比較好。
但就中國而言，這種小國的生存之道是不適合的。在不久的將來，中國必然在政治、經濟、軍事上與美國發生摩擦，乃至全面碰撞。在這種情況下，自給自足和全產業鏈則是中國的必然選擇，也是中國與美國較量的物質基礎。