葫蘆娃是家喻戶曉的經典動畫形象， 也常常在各種表情包或者惡搞視頻中出現。 但是， 這種使用合法嗎？
今天， 江蘇一家大型投資集團有限公司就因為在微信公眾號中利用"葫蘆娃"形象進行企業宣傳，
南京一企業擅用葫蘆娃形象被判侵權
2015年9月， 江蘇某投資集團在其微信公眾號中， 推送了一篇名為“2015最新版‘葫蘆娃’橫空出世， 速度圍觀”的文章。
原告上海美術電影製片廠認為， 該投資集團沒有經過原告授權或許可， 擅自以"葫蘆爺爺"代表集團形象， 以"7個葫蘆娃"代表集團下屬7個子公司進行企業網路宣傳和推廣， 侵犯了原告的著作權。
上海美術電影製片廠有限公司代理律師：
因為葫蘆娃是智慧的結晶， 很多人嘔心瀝血製作出來的形象， 在網路上傳播必須要有著作權人授權， 我們認為應該保護自己的知識結晶。
對於被訴至法庭， 被告方則認為， 他們將葫蘆娃形象和企業形象掛鉤，
江蘇某投資集團有限公司法務部工作人員 楊威：
七個葫蘆娃， 正好我們有七個子公司， 在網上看到了， 就有了這個思路， 我們也不知道是他們家的葫蘆娃。
法院審理認為，
南京市鼓樓區人民法院民三庭副庭長 張智：
公司對外經營， 利用作品對外宣傳， 擴大企業知名度，這肯定含有盈利的目的，含有盈利目的，就構成對他人著作權的損害。
影視作品頻陷抄襲風波
近年來，多部影視作品因侵犯著作權站上了被告席。2016年，電視劇《錦繡未央》被11位作家聯名訴抄襲，人民日報怒批《錦繡未央》抄襲：人人搞搬運，誰來做原創？而《錦繡未央》的原著《庶女有毒》，更是被網友爆出大範圍抄襲。
2015年，瓊瑤起訴於正的電視劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》。最終法院判決瓊瑤勝訴，要求於正公開道歉，要求被告方停止傳播《宮鎖連城》，並賠償原告500萬元。
最近，導演陳凱歌的電影《妖貓傳》也陷入著作權風波。4月18日上午，《妖貓傳》被訴侵權一案在北京朝陽區人民法院開庭審理。《又遇白居易》的劇本著作權人史先生，起訴陳凱歌和《妖貓傳》出品方抄襲自己的劇本，內容有多達25處契合點，要求對方賠償經濟損失300萬元、公開致歉，並在發行電影《妖貓傳》時為自己署名。
陳凱歌的代理律師則表示《妖貓傳》系片方根據日本作家夢枕貘的原著小說合法改編攝製而成的。陳凱歌並不認識原告，也沒接觸過他的劇本。代理律師稱，原告所謂劇情中"佛教大師的人物設置、浪潮、船 石橋"等等，均不是作品的"獨創表達"，屬於不受著作權法保護的特定場景、公有素材類元素，陳凱歌代理律師提出申請法院駁回原告全部訴訟請求。目前，該案仍在審理當中。
微評：原創是文化生命力延續的根本
不管是葫蘆娃卡通形象的使用，還是電影電視劇作品的著作權風波，都能看出我國目前的著作權維權存在的亂象與難題。"問渠那得清如許，為有源頭活水來"，原創，是文化生命力延續的根本。只有尊重原創，加快著作權法修法進度，才能讓我們的文化創作市場越來越繁榮。
擴大企業知名度，這肯定含有盈利的目的，含有盈利目的，就構成對他人著作權的損害。影視作品頻陷抄襲風波
近年來，多部影視作品因侵犯著作權站上了被告席。2016年，電視劇《錦繡未央》被11位作家聯名訴抄襲，人民日報怒批《錦繡未央》抄襲：人人搞搬運，誰來做原創？而《錦繡未央》的原著《庶女有毒》，更是被網友爆出大範圍抄襲。
2015年，瓊瑤起訴於正的電視劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》。最終法院判決瓊瑤勝訴，要求於正公開道歉，要求被告方停止傳播《宮鎖連城》，並賠償原告500萬元。
最近，導演陳凱歌的電影《妖貓傳》也陷入著作權風波。4月18日上午，《妖貓傳》被訴侵權一案在北京朝陽區人民法院開庭審理。《又遇白居易》的劇本著作權人史先生，起訴陳凱歌和《妖貓傳》出品方抄襲自己的劇本，內容有多達25處契合點，要求對方賠償經濟損失300萬元、公開致歉，並在發行電影《妖貓傳》時為自己署名。
陳凱歌的代理律師則表示《妖貓傳》系片方根據日本作家夢枕貘的原著小說合法改編攝製而成的。陳凱歌並不認識原告，也沒接觸過他的劇本。代理律師稱，原告所謂劇情中"佛教大師的人物設置、浪潮、船 石橋"等等，均不是作品的"獨創表達"，屬於不受著作權法保護的特定場景、公有素材類元素，陳凱歌代理律師提出申請法院駁回原告全部訴訟請求。目前，該案仍在審理當中。
微評：原創是文化生命力延續的根本
不管是葫蘆娃卡通形象的使用，還是電影電視劇作品的著作權風波，都能看出我國目前的著作權維權存在的亂象與難題。"問渠那得清如許，為有源頭活水來"，原創，是文化生命力延續的根本。只有尊重原創，加快著作權法修法進度，才能讓我們的文化創作市場越來越繁榮。