特雷莎•梅13日發表講話稱， 已授權英國武裝力量實施協同的精確打擊， 來削弱敘利亞政府軍的化武能力。 當地時間4月14日淩晨，
美英法軍事打擊敘利亞的消息一出， 引起了網友的廣泛關注與討論， 在社交媒體推特上， 不少網友對戰爭持質疑態度。
英國外交政策分析師Mark Curtis在推特上發文稱， 按照國際法來說， 這次軍事打擊是一次非法的行動。 它繞過了英國議會， 無視了大多數的民意， 而且是在國際調查員抵達敘利亞（開展化武襲擊調查）之前就實施了。 這讓越來越多的人認識到英國到底是一個怎樣的角色。
網友Tom London說， 事實上， 相較于英國前首相布雷爾與伊拉克、卡梅倫與利比亞， 英國現任首相梅在沒有得到議會批准的情況下參加了戰爭，
網友Peter Stefanovic表示， 特雷莎•梅在沒有向議會提交（敘利亞使用化武）足夠的證據、沒有民意支援的情況下就選擇了空襲敘利亞。 這就是她從伊拉克戰爭中學到的教訓嗎？
網友James Melville指出， 英國現在面臨著嚴峻的國內問題， 國民醫療體系遭遇危機， 公共服務被大規模削減。 然而特雷莎•梅竟認為用納稅人的錢去轟炸敘利亞更為重要——而且還是在未經議會批准和民意支援的情況下。
網友Ivan White則認為， 這次軍事打擊所能帶來的唯一後果， 就是進一步刺激中東地區的極端分子， 造成英國和法國境內更多的恐怖襲擊。 特雷莎•梅和加文•威廉姆斯（英國國防大臣）才是真正的安全威脅。
來自蘇格蘭的網友mayylights說， 英國政府選擇了追隨戰爭。 蘇格蘭人民是不會為這樣的政府投票的。
網友Bruce Woodacre反諷稱， 如果有人能夠證明敘利亞有經阿薩德授權的針對平民的化學武器， 我將“不勝感激”。