大白在之前寫儲蓄型重疾險時，
說過會測評下保中症的重疾險。
不過， 就大白這兩天的研究， 覺得有必要先給小夥伴們打個“預防針”：中症雖好，
所以， 不愛研究條款、或預算有限的朋友， 建議直接移步便宜、簡單、夠用的消費型重疾險。
如果原就有計劃投保儲蓄型重疾險的， 那帶中症的， 可以考慮——有幾款在價格上已經和只保“輕症+重疾”的持平。
若依然覺得貴， 大白也貼心送上了和哆啦A保的對比圖。 相信總有一款會適合你。
今天的文章將圍繞三方面展開
1、中症對比輕症、重疾， 有何特點， 值得買嗎？
2、5款帶中症保障的重疾險測評， 哪款最好？
3、預算有限：帶中症的VS不帶中症的， 究竟該怎麼選？
中症有何特點， 值得買嗎？中症， 近2年才進入我們的視野。 其主要功能， 和輕症很類似， 即在額外付出一定保費的基礎上，
論病情嚴重程度：重疾>中症>輕症， 相應保險公司賠付的保額：重疾（100%）>中症（50%）>輕症（20%-30%）。
換句話說， 有了中症， 以後得了比輕症重、又達不到重疾標準的疾病， 完全可以通過中症來轉移風險， 拿到的理賠金還更多， 看起來， 好事一件。
為啥是“看起來”？因為裡面的套路其實蠻深。
簡單說， 高發的重疾， 按保監會， 主要是25種， 高發輕症， 也不過數10種， 而現在很多重疾險保障的病種已遠遠超過這個數字， 那新增的中症從何而來？
就大白這兩天的研究看， 主要有三種途徑
1、一種是按病情嚴重程度作進一步細分；
2、二是從輕症中抽取一部分升級為中症， 這類最常見， 相應的賠付比例會提高， （從20%-30%提高至50%）， 理賠標準也會有所變化，
3、三是由重疾降級而來。
第三種情況， 不用說， 對客戶是不利的， 那第二種呢？
表面看， 客戶拿到的理賠金多了20%， 但客戶要付出的保費也多了。 一般來說， 輕症占保費的比重在10%-30%左右， 中症肯定不會低於這個數字。 那劃不換算， 就有待商榷了。
首先傳統重疾險， 因為保障的輕症數量更多， 而中症， 就目前來看， 最高不過25種。 只要前者超過25種， 比如30種， 那前者的輕症是完全有可能覆蓋掉後者的中症的。
健康源尊享和哆啦A保就是這種情況——健康源尊享所保障的20種中症， 其實都在多啦A保的55種輕症保障範圍內。 但哆啦A保更便宜。
其次， 輕症升級為中症， 理賠門檻可能是提高了，
最後， 即使維持原本的理賠標準不變， 在常見的25 種重疾， 已經能覆蓋95%的發生風險的情況下， 再把保費花在發生率可能並不高的重疾種類上， 並不明智。 還不如補充一款百萬醫療險， 雖存在續保問題， 但保障範圍更全， 保費支出更少。
5款帶中症保障的重疾險測評， 哪款最好？說了這麼多， 下面我們來看產品表現如何， 大白篩選了5款競爭力較大、受關注度加較高的“中症”重疾險， 具體如下
天安人壽健康源尊享
百年人壽康倍保
光大永明人壽童佳保
信美人壽i健康多重保
大都會人壽關愛多
話不多說， 直接上圖（看不清， 點擊可放大）
從上圖來看， 幾款產品雖有共性， 比如都是重疾多次賠付產品， 都包含重疾、中症、輕症、身故保障， 但其實各有千秋， 具體怎麼選？直接說結論
1、如果看重保障齊全的：那可以優先考慮天安源尊享和百年康倍保， 輕症、中症、重疾、身故責任都有， 帶被保人豁免， 可附加投保人豁免， 視需求， 還可選擇返還保費或百萬醫療。
2、如果看重性價比：無疑健康源尊享最有優勢。
3、如果看重癌症保障：很明顯是健康源尊享和i健康多重保，癌症都單獨分組，最少都能賠付5次。
4、如果看重保費返還：那可以看看健康源尊享和童佳保。不過，大白提醒，保費會有一個不小幅度的上升，且返還時間越早，保費會越貴。羊毛出在羊身上，返還的錢其實就是你多交的保費。
以健康源尊享為例（50萬保額），若選擇65周歲返還保費，年繳保費為21255元；70歲返還，為18245元。而不返還，僅12450元/年。
至於關愛多，各方面表現都挺一般。不建議買。
5款產品具體優缺點分析下面我們來具體分析下5款產品的優缺點，供大家參考。
1、信美相互 i 健康多重保
大家對信美人壽可能不是特別熟悉，其全稱為信美人壽相互保險社。所謂的“相互保險”，即會員制保險，會員可以共用公司盈餘、共同投票決定理賠結果。鑒於這一特性，產品的保障性會比較強，但會員制又決定了它面向的人群是比較狹窄的。
那i 健康多重保表現如何呢？
優勢之處
1、重疾責任：一共分5組，分組較為合理，而且癌症單獨分組；
2、輕中症責任：共75種疾病，且都不分組，在不超過賠付限額的情況下，可多次賠付，也無間隔期要求；
3、杠杆率高：支持30年繳費；
4、等待期處理較為人性化——患輕症，不賠付，合同繼續有效；
5、前十年關愛金：前10個保單年度，重疾賠付後，會額外給付50%保額的關愛金，若基本保額為50萬，那就賠75萬，但僅限前10年；
6、特定重疾保險金：6種特定重疾，可額外給付20%的保額
7、可附加綠通服務：保額只要超過30萬，能享受醫療綠通服務，即獲得全國500餘家三甲醫院副主任醫師以上門診掛號、 住院安排、手術安排等服務。
缺點是
多次賠付噱頭居多：重疾賠7次，其中癌症可賠3次，中症8次，輕症21次，看著讓人很有安全感，但其實實用性不高，畢竟理賠門檻最低的輕症，對普通人來說，依舊是大病。上輩子是造了什麼孽，才會得這麼多次大病。
重疾間隔期長：癌症多次賠付，要求每次確診的是不同種類的癌症，且癌症必須治癒，此外，兩次癌症必須間隔滿5年，保險公司才會賠；若先確診其他重大疾病，再罹患癌症，那間隔期則為1年。總的來說，都略長。
共用保額：i健康將疾病一共分為5組，每組內既含重疾、中症也含輕症，三者共用保額。以100萬保額為例，如果先確診中症，賠了50萬，那之後確診重疾，只能賠50萬，再患輕症的話，就沒得賠了。
2、百年人壽康倍保
百年人壽新推出的一款中症重疾險，產品保障責任還是非常全面的，主要特色有
1、保額高：線下投保免體檢，最高可買到75萬保額；
2、重疾、輕症賠付保額隨著賠付次數上升：重疾的第2和第3次賠付，輕症的第2和第3次賠付，所賠付的金額均比第1次有所提高，尤其是重疾，首次賠付保額的100%，第二次150%，第三次250%，以50萬保額為例，分別是50萬、75萬、125萬；
3、中症、輕症：都是多次賠付，但不分組，也沒有間隔期；
4、身故責任：若被保人不幸在未成年階段身故，返還3倍所交保費；
5、可附加投保人豁免：包括輕症/中症/重疾/全殘/身故豁免，也就是投保人因為上述原因可以免交之後的保費，這大大減輕了投保人的壓力；
6、可附加百萬醫療：保額分別為100萬和200萬，均是1萬免賠額，且一次投保，可保障5年，即5年一續保；等待期僅30天；保障責任覆蓋一般住院醫療（含特殊門診、住院前後各7天門急診等），重疾醫療（含質子重離子）。
不足之處：保費略貴。
3、健康源尊享
由健康源優享升級而來，最大的調整是增加了中症保障（20種中症，有18種是由輕症升級而來）。而優享在多次賠付重疾險中本來就很有競爭力，尊享自然也不差。
先看優點部分
1、重疾責任：一共分5組，最多可賠付5次，相當於每一組都有獲賠的機會，此外，癌症單獨分組，非常人性化；
2、保額高、保費便宜：線下投保免體檢，可以買到100萬保額；
3、等待期處理很有競爭力：患輕症、中症都不賠付，合同繼續有效，而其餘幾款，患中症，合同即終止；
4、身故、疾病終末期返保費：若被保人在未成年階段不幸身故/進入疾病終末期，返還2倍所交保費；
5、可附加投保人豁免：包括輕症/重疾/身故/全殘，不含中症豁免，稍遺憾；
6、可附加健康源兩全保險：提供祝壽金保障，可選在65/70/75周歲返還所交保費，但每年需要繳納的保費也會同步上升。
不足之處：中症、輕症都有90天間隔期
3、童佳保
由光大永明人壽與大童保險聯合開發的一款中症重疾險，優勢包括
1、保額高：線下免體檢最高可買到100萬保額；
2、等待期處理：雖然患輕症/中症/重疾/身故/全殘/疾病終末期，都會終止合同，但退還105%已交保費；
3、終末期、身故返還保費：如果被保人身故時，未滿18周歲，退還2倍所交保費；
4、可附加投保人豁免：相比康倍保、健康源尊享，多了終末期豁免；
5、可附加童佳保兩全保險：提供祝壽金保障，可選在65/70/75周歲返還保費，如果附加，保費也會貴很多。
不足之處：重疾、中症都僅賠付一次；被保人無重疾豁免。
5、關愛多
相比其餘四款，並無明顯優勢，並不推薦。
簡單說幾個槽點，大家感受下：
2、重疾、中症、輕症都只賠付一次，而且中症、輕症都只賠付20%的基本保額，其餘4款，中症賠付50%基本保額。此外，中症還會佔用重疾保額。
以10萬保額為例，如果被保人先確診中症，保險公司給付2萬，之後罹患重疾，那就只能賠8萬。
5款中症重疾險疾病保障情況對比分析這裡，大白就4款產品的重疾/中症/輕症責任做一個簡單對比，主要分析疾病種類以及分組情況。因關愛多的重疾、中症、輕症都只賠1次，不納入分析。
1、重疾責任對比
針對多次賠付重疾險，此前大白在寫儲蓄型重疾險時，分享過，賠付次數並非關鍵，因為人一生罹患多次重疾的概率其實並不高，重點應該放在疾病分組情況、間隔期長短上，這才是決定賠付率的關鍵。
那如何判斷分組是否合理呢？主要看保監會規定的6種必保重大疾病分佈是否均勻，行業常規的做法是將其分為三組（如下），大白認為，這也是我們可接受的底線。
三款產品表現如何？大白整理了一張表，如下
可以看到，對6種極危重重大疾病，i健康多重保、健康源尊享是比較有誠意的，分佈在四組，很均勻，而且癌症單獨分組；而康倍保，6種重疾分佈在3組，中規中矩。
間隔期上，康倍保、健康源尊享僅規定180天，而i健康多重保，1-5年，並不占優。
2、輕症責任對比
先看基本情況：
衡量一款產品輕症責任是否有競爭力，除了看賠付次數和賠付比例，是否涵蓋高發輕症其實更重要。從理賠率來看，有十幾種高發輕症是要重點關注的，大白據此也對4款產品進行了一個簡單梳理
就上圖來看，無疑童佳保表現最優
I健康多重保：沒有輕微腦中風、微創冠狀動脈搭橋手術、慢性腎功能衰竭、單側腎臟切除；
康倍保：沒有輕微腦中風、微創冠狀動脈搭橋手術、慢性腎功能衰竭；
健康源尊享：不含心臟瓣膜介入手術、微創冠狀動脈搭橋，慢性腎功能衰竭；
童佳保：除了輕微腦中風沒有，高發輕症基本涵蓋。
3、中症責任對比
由於中症近兩年才逐漸興起、且行業並無統一規範，所以很難說哪一款產品的中症責任更好。
這裡大白整理了四款產品中症保障的具體病種，讓大家感受下：
i健康多重保：保25種，數量占優，其中，中度腦中風、中度腦炎、中度癱瘓、中期阿爾茨海默病、中度帕金森病、單個肢體缺失是我們比較熟悉的，其餘疾病則比較陌生，整體實用性還算強。
健康源尊享：有 18 種中症是從上一代產品（健康源優享）輕症升級而來，升級後，疾病的定義並未發生變化，但賠付比例從30%提高到了50%，對消費者來說是一個利好，新增的兩種中症，為“中度嚴重癱瘓”和“結核性脊髓炎”。
康倍保：和健康源尊享有8種中症是完全一樣的，剩餘12種中，有9種出現了交叉，即康倍保的輕症被放在了健康源尊享的中症，健康源尊享的中症被放在了康倍保的輕症。因為中症的賠付額更高，因此，健康源尊享要更勝一籌。
童佳保：和健康源尊享有9種中症是一樣的，此外，輕度腦中風被列為輕症，也挺人性化。
綜上，如果4款中，一定要推薦一款，大白會選擇健康源尊享，在保障及保費上都很均衡。
三、預算有限：帶中症VS不帶中症的，怎麼選？從上文，相信大家可以感受到，中症雖然能降低重疾的理賠門檻，卻也推高了總保費，且僅限線下投保。除非預算很充裕的人群，否則投保時可能都會猶豫一下。
所以，如果你想要的是一款線上能直接投保、性價比又高的重疾險，多次賠付的，大白比較推薦弘康人壽的哆啦A保，支持線上智慧核保，同樣是多次賠付，價格上對比康倍保、健康源尊享仍有一定優勢，如下所示
此外，如前文所說，只要一款產品輕症的保障數量超過另一款產品中症的保障數量，那前者是很可能覆蓋掉後者的。大白去研究了下條款，發現天安健康源尊享所保障的20種中症，有19種，確實都在哆啦A保的55種輕症保障範圍內。
僅“出血性登革熱”有所區別——哆啦A保是放在重疾的保障範圍內。也就是說，客戶真的確診這類疾病，以50萬保額為例，如果買的是哆啦A保，那能直接拿到50萬，而健康源尊享，只會賠25萬。
是不是有種被套路的感覺？
至於單次賠付的重疾險，大白會推薦康惠保、弘康健康一生、複星康樂一生和昆侖健康保，優勢是便宜、簡單、夠用。
消費型重疾險的測評，戳這裡可複習。
大白說：別陷入過度比較的漩渦寫重疾險的分類時（沒看過文章的朋友，戳這裡可複習），大白就說過，重疾險競爭很激烈，產品進化得很快，基本每隔幾年就會有一個大的創新。
像今天說的中症，無疑也是一種產品創新，最直觀的，它和輕症一樣，可以減少用戶對重疾險理賠門檻高" 保死不保生 "的吐槽。
但我們也不能忽視，為了控制成本，保險公司可能會玩的一些套路。畢竟重疾險買的就是保額，保額不高，其他特色服務再多，也白搭。錢就應該花在刀刃上！
2、如果看重性價比：無疑健康源尊享最有優勢。
3、如果看重癌症保障：很明顯是健康源尊享和i健康多重保，癌症都單獨分組，最少都能賠付5次。
4、如果看重保費返還：那可以看看健康源尊享和童佳保。不過，大白提醒，保費會有一個不小幅度的上升，且返還時間越早，保費會越貴。羊毛出在羊身上，返還的錢其實就是你多交的保費。
以健康源尊享為例（50萬保額），若選擇65周歲返還保費，年繳保費為21255元；70歲返還，為18245元。而不返還，僅12450元/年。
至於關愛多，各方面表現都挺一般。不建議買。
5款產品具體優缺點分析下面我們來具體分析下5款產品的優缺點，供大家參考。
1、信美相互 i 健康多重保
大家對信美人壽可能不是特別熟悉，其全稱為信美人壽相互保險社。所謂的“相互保險”，即會員制保險，會員可以共用公司盈餘、共同投票決定理賠結果。鑒於這一特性，產品的保障性會比較強，但會員制又決定了它面向的人群是比較狹窄的。
那i 健康多重保表現如何呢？
優勢之處
1、重疾責任：一共分5組，分組較為合理，而且癌症單獨分組；
2、輕中症責任：共75種疾病，且都不分組，在不超過賠付限額的情況下，可多次賠付，也無間隔期要求；
3、杠杆率高：支持30年繳費；
4、等待期處理較為人性化——患輕症，不賠付，合同繼續有效；
5、前十年關愛金：前10個保單年度，重疾賠付後，會額外給付50%保額的關愛金，若基本保額為50萬，那就賠75萬，但僅限前10年；
6、特定重疾保險金：6種特定重疾，可額外給付20%的保額
7、可附加綠通服務：保額只要超過30萬，能享受醫療綠通服務，即獲得全國500餘家三甲醫院副主任醫師以上門診掛號、 住院安排、手術安排等服務。
缺點是
多次賠付噱頭居多：重疾賠7次，其中癌症可賠3次，中症8次，輕症21次，看著讓人很有安全感，但其實實用性不高，畢竟理賠門檻最低的輕症，對普通人來說，依舊是大病。上輩子是造了什麼孽，才會得這麼多次大病。
重疾間隔期長：癌症多次賠付，要求每次確診的是不同種類的癌症，且癌症必須治癒，此外，兩次癌症必須間隔滿5年，保險公司才會賠；若先確診其他重大疾病，再罹患癌症，那間隔期則為1年。總的來說，都略長。
共用保額：i健康將疾病一共分為5組，每組內既含重疾、中症也含輕症，三者共用保額。以100萬保額為例，如果先確診中症，賠了50萬，那之後確診重疾，只能賠50萬，再患輕症的話，就沒得賠了。
2、百年人壽康倍保
百年人壽新推出的一款中症重疾險，產品保障責任還是非常全面的，主要特色有
1、保額高：線下投保免體檢，最高可買到75萬保額；
2、重疾、輕症賠付保額隨著賠付次數上升：重疾的第2和第3次賠付，輕症的第2和第3次賠付，所賠付的金額均比第1次有所提高，尤其是重疾，首次賠付保額的100%，第二次150%，第三次250%，以50萬保額為例，分別是50萬、75萬、125萬；
3、中症、輕症：都是多次賠付，但不分組，也沒有間隔期；
4、身故責任：若被保人不幸在未成年階段身故，返還3倍所交保費；
5、可附加投保人豁免：包括輕症/中症/重疾/全殘/身故豁免，也就是投保人因為上述原因可以免交之後的保費，這大大減輕了投保人的壓力；
6、可附加百萬醫療：保額分別為100萬和200萬，均是1萬免賠額，且一次投保，可保障5年，即5年一續保；等待期僅30天；保障責任覆蓋一般住院醫療（含特殊門診、住院前後各7天門急診等），重疾醫療（含質子重離子）。
不足之處：保費略貴。
3、健康源尊享
由健康源優享升級而來，最大的調整是增加了中症保障（20種中症，有18種是由輕症升級而來）。而優享在多次賠付重疾險中本來就很有競爭力，尊享自然也不差。
先看優點部分
1、重疾責任：一共分5組，最多可賠付5次，相當於每一組都有獲賠的機會，此外，癌症單獨分組，非常人性化；
2、保額高、保費便宜：線下投保免體檢，可以買到100萬保額；
3、等待期處理很有競爭力：患輕症、中症都不賠付，合同繼續有效，而其餘幾款，患中症，合同即終止；
4、身故、疾病終末期返保費：若被保人在未成年階段不幸身故/進入疾病終末期，返還2倍所交保費；
5、可附加投保人豁免：包括輕症/重疾/身故/全殘，不含中症豁免，稍遺憾；
6、可附加健康源兩全保險：提供祝壽金保障，可選在65/70/75周歲返還所交保費，但每年需要繳納的保費也會同步上升。
不足之處：中症、輕症都有90天間隔期
3、童佳保
由光大永明人壽與大童保險聯合開發的一款中症重疾險，優勢包括
1、保額高：線下免體檢最高可買到100萬保額；
2、等待期處理：雖然患輕症/中症/重疾/身故/全殘/疾病終末期，都會終止合同，但退還105%已交保費；
3、終末期、身故返還保費：如果被保人身故時，未滿18周歲，退還2倍所交保費；
4、可附加投保人豁免：相比康倍保、健康源尊享，多了終末期豁免；
5、可附加童佳保兩全保險：提供祝壽金保障，可選在65/70/75周歲返還保費，如果附加，保費也會貴很多。
不足之處：重疾、中症都僅賠付一次；被保人無重疾豁免。
5、關愛多
相比其餘四款，並無明顯優勢，並不推薦。
簡單說幾個槽點，大家感受下：
2、重疾、中症、輕症都只賠付一次，而且中症、輕症都只賠付20%的基本保額，其餘4款，中症賠付50%基本保額。此外，中症還會佔用重疾保額。
以10萬保額為例，如果被保人先確診中症，保險公司給付2萬，之後罹患重疾，那就只能賠8萬。
5款中症重疾險疾病保障情況對比分析這裡，大白就4款產品的重疾/中症/輕症責任做一個簡單對比，主要分析疾病種類以及分組情況。因關愛多的重疾、中症、輕症都只賠1次，不納入分析。
1、重疾責任對比
針對多次賠付重疾險，此前大白在寫儲蓄型重疾險時，分享過，賠付次數並非關鍵，因為人一生罹患多次重疾的概率其實並不高，重點應該放在疾病分組情況、間隔期長短上，這才是決定賠付率的關鍵。
那如何判斷分組是否合理呢？主要看保監會規定的6種必保重大疾病分佈是否均勻，行業常規的做法是將其分為三組（如下），大白認為，這也是我們可接受的底線。
三款產品表現如何？大白整理了一張表，如下
可以看到，對6種極危重重大疾病，i健康多重保、健康源尊享是比較有誠意的，分佈在四組，很均勻，而且癌症單獨分組；而康倍保，6種重疾分佈在3組，中規中矩。
間隔期上，康倍保、健康源尊享僅規定180天，而i健康多重保，1-5年，並不占優。
2、輕症責任對比
先看基本情況：
衡量一款產品輕症責任是否有競爭力，除了看賠付次數和賠付比例，是否涵蓋高發輕症其實更重要。從理賠率來看，有十幾種高發輕症是要重點關注的，大白據此也對4款產品進行了一個簡單梳理
就上圖來看，無疑童佳保表現最優
I健康多重保：沒有輕微腦中風、微創冠狀動脈搭橋手術、慢性腎功能衰竭、單側腎臟切除；
康倍保：沒有輕微腦中風、微創冠狀動脈搭橋手術、慢性腎功能衰竭；
健康源尊享：不含心臟瓣膜介入手術、微創冠狀動脈搭橋，慢性腎功能衰竭；
童佳保：除了輕微腦中風沒有，高發輕症基本涵蓋。
3、中症責任對比
由於中症近兩年才逐漸興起、且行業並無統一規範，所以很難說哪一款產品的中症責任更好。
這裡大白整理了四款產品中症保障的具體病種，讓大家感受下：
i健康多重保：保25種，數量占優，其中，中度腦中風、中度腦炎、中度癱瘓、中期阿爾茨海默病、中度帕金森病、單個肢體缺失是我們比較熟悉的，其餘疾病則比較陌生，整體實用性還算強。
健康源尊享：有 18 種中症是從上一代產品（健康源優享）輕症升級而來，升級後，疾病的定義並未發生變化，但賠付比例從30%提高到了50%，對消費者來說是一個利好，新增的兩種中症，為“中度嚴重癱瘓”和“結核性脊髓炎”。
康倍保：和健康源尊享有8種中症是完全一樣的，剩餘12種中，有9種出現了交叉，即康倍保的輕症被放在了健康源尊享的中症，健康源尊享的中症被放在了康倍保的輕症。因為中症的賠付額更高，因此，健康源尊享要更勝一籌。
童佳保：和健康源尊享有9種中症是一樣的，此外，輕度腦中風被列為輕症，也挺人性化。
綜上，如果4款中，一定要推薦一款，大白會選擇健康源尊享，在保障及保費上都很均衡。
三、預算有限：帶中症VS不帶中症的，怎麼選？從上文，相信大家可以感受到，中症雖然能降低重疾的理賠門檻，卻也推高了總保費，且僅限線下投保。除非預算很充裕的人群，否則投保時可能都會猶豫一下。
所以，如果你想要的是一款線上能直接投保、性價比又高的重疾險，多次賠付的，大白比較推薦弘康人壽的哆啦A保，支持線上智慧核保，同樣是多次賠付，價格上對比康倍保、健康源尊享仍有一定優勢，如下所示
此外，如前文所說，只要一款產品輕症的保障數量超過另一款產品中症的保障數量，那前者是很可能覆蓋掉後者的。大白去研究了下條款，發現天安健康源尊享所保障的20種中症，有19種，確實都在哆啦A保的55種輕症保障範圍內。
僅“出血性登革熱”有所區別——哆啦A保是放在重疾的保障範圍內。也就是說，客戶真的確診這類疾病，以50萬保額為例，如果買的是哆啦A保，那能直接拿到50萬，而健康源尊享，只會賠25萬。
是不是有種被套路的感覺？
至於單次賠付的重疾險，大白會推薦康惠保、弘康健康一生、複星康樂一生和昆侖健康保，優勢是便宜、簡單、夠用。
消費型重疾險的測評，戳這裡可複習。
大白說：別陷入過度比較的漩渦寫重疾險的分類時（沒看過文章的朋友，戳這裡可複習），大白就說過，重疾險競爭很激烈，產品進化得很快，基本每隔幾年就會有一個大的創新。
像今天說的中症，無疑也是一種產品創新，最直觀的，它和輕症一樣，可以減少用戶對重疾險理賠門檻高" 保死不保生 "的吐槽。
但我們也不能忽視，為了控制成本，保險公司可能會玩的一些套路。畢竟重疾險買的就是保額，保額不高，其他特色服務再多，也白搭。錢就應該花在刀刃上！