最近市場上出現了一些“多次賠付”的重疾險。
比如得了肺癌，
先賠一次；後來又得了胃癌，
好，
再賠一次……
最高的可以賠付三次。
乍看起來， 比那些賠一次就完事兒的保險好太多了， 好了3倍呢。
真的如此嗎， 事實究竟是什麼呢？
多次賠付究竟怎麼賠沒你想的那麼簡單
目前市面上的多次賠付重疾險， 其宣傳多是這樣的：
看這意思有點像：我1個保險頂你3.6個， 問你怕不怕。
但說實話， 這裡面的附加條件比較多……
首先， 不同疾病被列入不同分組， 而一組疾病只能賠一次。 比如癌症， 先得了胃癌， 後來又查出肺癌， 那麼只賠胃癌， 肺癌是不賠的。
其次， 如果疾病屬於不同組別， 的確可以獲得多次賠付， 但有時間限制：兩種疾病的確診時間間隔， 必須大於180天。
第三， 確診重疾後， 輕症和身故的保險責任就沒有了。
由此可見， 所謂的多次賠付， 雖然是一種很好的設計， 但遠沒有想像中那麼好。
發生多次賠付的可能性真有人那麼倒楣嗎？
上述限制只是規則問題， 更核心的問題是：一個人真那麼倒楣， 罹患多種重大疾病的可能性有多高？
如果可能性很低， 那麼多次賠付其實沒有意義：得了癌症可能就駕鶴西去了， 多次賠付根本用不上。
事實究竟是怎樣的呢？
其實， 這種可能性是有的， 但究竟有多高， 就沒人知道了。 淼姐是搞保險， 對疾病十分外行， 為此專門請教了兩位科班出身的醫學大拿， 她們的觀點比較一致：
1、要看病人是否有其他基礎疾病、病史和其他症狀， 不同的人都不一樣，
2、有些癌症確實可能引發其他疾病， 但相關的研究並不多。 而且， 國內癌症患者的5年生存率並不高， 引發其他疾病的機會不多；其他疾病引發癌症的幾率也有限。
綜合各種因素， 淼姐認為， 在保障和價格相差不多的情況下， 可以選擇多次賠付的重疾險；但如果價格相差超過35%的話， 還是選擇便宜的， 不必在意多次賠付的問題。
更多保險資訊關注水滴保