前不久在向朋友介紹智慧鎖的時候， 被朋友問了一句：“能聲控開門嗎？”筆者才意識到市面上聲控開門的智慧鎖產品真的是少之又少。 既然如今生物識別已經可以做到“按一下”、“看一下”就能解鎖， 那麼為什麼還不可以像阿裡巴巴那樣“喊一聲”就能開鎖呢？
眾所周知， 如今的智慧鎖大多採用生物識別方式進行驗證， 其次才是密碼、機械鑰匙等傳統的開門方式。 生物識別有個好處就是生物資訊隨身攜帶， 比如說指紋、掌紋、靜脈、視網膜等， 在不遭受外力損害的情況下這些資訊都可以“隨身攜帶”， 而且幾乎一生不可變。
指紋圖像資訊幾乎終生不變
而傳統的識別方式通常是需要特殊的介質來進行資訊的保存與傳遞， 比如說鑰匙就保留著鎖芯中彈子的正確排列方式。 只不過這種需要介質的開鎖方式與生物資訊相比要略顯臃腫， 只能“淪為”應急時刻的開門方式。
《阿裡巴巴和四十大盜》的故事想必很多人都有所瞭解， “芝麻開門”也成為了最具有知名度的開門口令。 如今智慧鎖上面的技術已經非常發達， 手機上也早已支援了直接呼叫語音助手的功能， 但是為何市面上絕大部分的智慧鎖都不採用語音辨識的方式開門呢？
語音開門仍不太可能普及
筆者認為有三個方面的原因：安全性， 穩定性和耗電量。
聲控開門有三方面弊端
首先說說安全性， 智慧鎖是一個需要將安全放在首位的設備， 而且整體的安全性完全取決於最薄弱的環節， 所以每一種開門方式的安全性都要考慮進去。 對於人而言， 聲音不僅容易被模仿， 更容易被錄製， 有些人曾被別人的“Hey Siri”喚醒過手機， 影視作品中對此也有相關的描述（對就是那個《XX的身份》又名《X影重重》的系列電影）。 所以聲紋識別並不具有唯一性， 認假率非常高。
你的Siri有沒有被別人喚醒過？
其次是穩定性， 這裡的穩定性指的是人所發出聲音的穩定性。 每個人在不同階段的聲音都會有所不同， 甚至在一天的時間中都會有很大的差別， 比如去聚會唱歌前後， 感冒前後。 而且這些變化發生的概率還比較高， 碰上個頭疼腦熱發燒感冒的， 就一兩周都不能靠聲音開門， 想想就知道有多雞肋。
感冒了怎麼辦
耗電量也是一個需要解決的問題，
點亮門鎖的功夫就能開門了
寫在後面：
上面這些原因都是理論上聲紋識別未能在智慧鎖領域大展拳腳的理由。實際上筆者認為還有一點十分重要：對著自己家的門大喊“芝麻開門”，想想還是有些尷尬的。可能就是這個原因，導致聲紋識別的推廣還是非常困難的。
寫在後面：
上面這些原因都是理論上聲紋識別未能在智慧鎖領域大展拳腳的理由。實際上筆者認為還有一點十分重要：對著自己家的門大喊“芝麻開門”，想想還是有些尷尬的。可能就是這個原因，導致聲紋識別的推廣還是非常困難的。