目前一個5KW的戶用光伏系統， 美國的總造價是澳大利亞的兩倍還多， 截至2017年12月份， 澳大利亞的戶用光伏系統約為1.34美元/瓦， 而美國則需要3.25美元/瓦。
對比了美國和澳大利亞從申請到電站並網的全過程， 在澳大利亞， 只需要線上提交並網申請即可， 接下來的事情， 政府和電網公司並不干涉。 但在美國， 則有許多必須的工作得做：比如必須有2名員工上門進行屋頂測量、房屋承載分析、用專業並且昂貴的魚眼鏡頭進行全陰影分析；必須有專業的電氣線路圖， 公司因此得為CAD軟體製圖付費；必須準備各類書面申請材料，
除了流程繁瑣， 美國針對戶用光伏系統的安裝、施工等技術規定， 與澳大利亞相比， 明顯更嚴格。 比如美國要求走線必須使用金屬導管， 必須按照提交的電氣線路圖嚴格執行， 在澳大利亞則用塑膠管就可以；根據不同地區的規定， 在美國可能需要4個斷開裝置， 每個斷開裝置都需要走線， 以及增加的金屬導管， 澳大利亞對此則不作規定；美國還要求遠端斷開技術， 澳大利亞則沒有此項規定；在美國並網需要按照施工圖嚴格執行， 如何和房屋檁條固定、如何放置斷路器，
除了流程和標準要求， 美國針對進口的光伏系統設備還徵收關稅， 這也使得美國的光伏系統成本高於澳大利亞。
流程冗長、標準嚴苛、設備較貴，
美國與澳大利亞戶用光伏系統各項成本對比
以上種種原因， 導致美國戶用光伏市場進入停滯階段，
作者最後呼籲美國做出以下三點改變：申請改為線上申請；取消掉過細過多的規定， 市場競爭會讓消費者選擇規範施工、品質合格的安裝商；取消關稅。
和美國以及澳大利亞相比， 中國的戶用光伏發展較晚， 目前處於繁榮的初級階段， 2017年勢頭很猛，2018年預計勢頭不減將會繼續引燃光伏市場，相比澳大利亞及美國，設備成本低廉、人工成本便宜，是非常顯著的優勢，在流程、標準方面，不像澳大利亞那麼簡潔、寬鬆，但也沒有美國那麼繁瑣、嚴苛。
2017年越來越多的大企業進入戶用光伏市場，由於他們有更多的資金，更專業的人才，因此傾向於推動政府及協會推出更加明確、同時也可能是更加嚴苛的標準，以此來構建護城河，擠壓當前存在於市場的眾多中小安裝商、經銷商的市場，擁有更多的市場話語權。
但從美國的市場發展路徑來看，在當前階段，決定戶用光伏市場繁榮程度的不是有多少家大企業，而是系統的價格是否能夠被終端消費者所接受，這個價格包含了設備成本、獲客成本、時間成本、運營成本、人工成本等各項成本在內。
創新領域的發展過程中，早期更需要政府無所為，而不是有所為，以無所為來降低可能產生的各項隱性成本，就是對創新領域的一種切實保護，市場在競爭的過程中會逐漸分化、淨化，最終留下真正的贏家。
2017年勢頭很猛，2018年預計勢頭不減將會繼續引燃光伏市場，相比澳大利亞及美國，設備成本低廉、人工成本便宜，是非常顯著的優勢，在流程、標準方面，不像澳大利亞那麼簡潔、寬鬆，但也沒有美國那麼繁瑣、嚴苛。2017年越來越多的大企業進入戶用光伏市場，由於他們有更多的資金，更專業的人才，因此傾向於推動政府及協會推出更加明確、同時也可能是更加嚴苛的標準，以此來構建護城河，擠壓當前存在於市場的眾多中小安裝商、經銷商的市場，擁有更多的市場話語權。
但從美國的市場發展路徑來看，在當前階段，決定戶用光伏市場繁榮程度的不是有多少家大企業，而是系統的價格是否能夠被終端消費者所接受，這個價格包含了設備成本、獲客成本、時間成本、運營成本、人工成本等各項成本在內。
創新領域的發展過程中，早期更需要政府無所為，而不是有所為，以無所為來降低可能產生的各項隱性成本，就是對創新領域的一種切實保護，市場在競爭的過程中會逐漸分化、淨化，最終留下真正的贏家。