溫格確認會在季後離任， 引發網上一片唏噓， 溫蜜們更是泣不成聲。 去年寫了批溫系列之後， 我很少再碰溫格的話題。 該說的已經說了， 這一年多， 他只是在進一步自證我的看法。 足壇最後一個恐龍倒下了， 標誌著英格蘭足壇以主教練為掌門， 統管一切的時代降下帷幕， “足球經理”將成為歷史名詞。
大戰前宣佈離任 難稱明智
兩年以來， 阿森納並沒有因溫格留任而有絲毫變化， 反而在衰敗的道路上越走越遠， 不換帥沒有出路。 溫格宣佈離任， 在我看來， 並不是自己的選擇， 而是和俱樂部懇談之後， 雙方達成的妥協。 溫格選擇立即公開這個決定， 更多的是失望和悲傷而不是相反。 溫格之前多次續約， 都拖拖拉拉直到賽季結束才走程式， 其實續約的決定早就做了。 今年年初， 克倫克的大公子在俱樂部駐留很長時間， 回美述職時就已經暗示換帥不可避免。
阿森納球迷的心情很複雜， 感傷有一點， 惜別有一點， 無奈有一點， 茫然和憂懼有一大把。 之前溫蜜和溫黑的爭執， 也多在“你說他不行， 換誰能行？”這一點上。 很多人說：沒有溫格， 哪來連續二十年歐冠？之前類似的論調， 也出現在埃裡克森執教英格蘭的話題裡：說埃裡克森不好？英格蘭現在連八強都沒有呢！這個說法， 無非是將溫格或埃裡克森視為不二之選，
曼聯曾經經歷， 現在仍在經歷的陣痛， 馬上就要輪到阿森納了。 弗格森於曼聯， 恩同再造， 功成身退享受萬眾景仰膜拜， 是最完美的謝幕。 即便如此， 仍有戀棧之嫌， 否則不會被人說“遺產”不足。 阿森納面臨的最大挑戰， 是選帥， 而不是立刻奪冠。 選帥， 在很多俱樂部都是失敗多於成功的憾事， 但這不是拒絕選帥的理由。 在合適的時候遇到合適的人， 是造化， 也是探尋。 失敗多於成功， 因為太多的人看招牌進貨， 並不知道什麼人適合自己。 而造化弄人， 往往是俱樂部的過客， 掌握了決定命運的話語權， 他們因為不同的理由， 為了自己的利益敷衍這一使命。 現在博彩業開出候選人的賠率， 維艾拉領跑，
溫格離任≠槍手動盪
這年頭， 你提出一個建議， 會招來無數的反駁， 但若反問：你的建議呢？對方的建議（如果有的話）會遇到同樣的挑戰。 沒有哪個主教練是常勝的， 即使瓜迪奧拉這樣傑出的人才， 也會因為離開巴薩後將近6年沒有歐冠冠軍， 被人視為失敗。 即使瓜有歐冠， 仍會有人說他的風格很娘炮， 為人很虛偽。 哪怕這個說法被證明不成立， 懷疑黨還有數不盡的理由。 如今選帥， 比幾十年前方便多了， 足壇的老少教練都在資料庫裡， 足不出戶就可以根據你的要求篩選出一大堆物件。 但和做足彩前瞻一樣， 這事碰運氣的成分太多， 好的教練未必能帶來預期的成績。 曾經和同事討論過英格蘭的主教練，自拉姆齊之後，成績最好的是已故的羅布森爵士，他不僅是好教練還是好人，但運氣差得匪夷所思，用句俗話形容就是“喪”，但他仍是好教練。
沒有成績，能力再強，人品再好，也難以說服雇主。奪冠往往是毫釐之差，過與不過，最後不免歸結於運氣，也就是命。運氣好，哪怕這人神憎鬼厭，但有錦標，爛事也成為軼事，會有段子手為他裝幀修飾隱惡揚善。溫格曾憤憤不平：成功只會讓某些人更混帳。你是選擇運氣好且命硬的人，還是能力強卻未必有冠軍的？很多人會選擇後者，因為除了證明自以為是的先見之明，還有和別人吹牛的本錢。找一個能力強又運氣好的，非常難，對於美國人就更難，他們對這項運動沒有感覺，也缺乏研究。除了看招牌找人，難以期待他們慧眼獨具。
既然不可避免地要走換帥的路，除了花點心思搜尋合適的人，還必須有認錯斬倉的魄力。這個不合適就立刻換下一個，芸芸眾生，總有一人適合你。懷疑黨會說：俱樂部從此雞飛狗走，動盪不安咋辦？穩定是很多人拒絕改變的最大托詞。我們已知穩定並沒有給阿森納帶來預期的結果，在改變之前就質疑未知的邏輯何在？皇馬、巴薩、切爾西、曼城都在不停換帥，誰垮了？皇馬換帥後立刻拿了三個歐冠，巴薩與瓜迪奧拉分手，也不影響他們再拿三冠。只有成績才是穩定的前提，曼聯將近30載不換，是因為成功的時候多，但在巴斯比和弗格森之間，換了五任。不換，弗格森怎麼上任？不換，溫格又是怎麼去的阿森納？
時代在變，生存方式也在變。感情不能當飯吃，何況已經變質了。
本文僅代表作者觀點，不代表PP體育立場。
曾經和同事討論過英格蘭的主教練，自拉姆齊之後，成績最好的是已故的羅布森爵士，他不僅是好教練還是好人，但運氣差得匪夷所思，用句俗話形容就是“喪”，但他仍是好教練。
沒有成績，能力再強，人品再好，也難以說服雇主。奪冠往往是毫釐之差，過與不過，最後不免歸結於運氣，也就是命。運氣好，哪怕這人神憎鬼厭，但有錦標，爛事也成為軼事，會有段子手為他裝幀修飾隱惡揚善。溫格曾憤憤不平：成功只會讓某些人更混帳。你是選擇運氣好且命硬的人，還是能力強卻未必有冠軍的？很多人會選擇後者，因為除了證明自以為是的先見之明，還有和別人吹牛的本錢。找一個能力強又運氣好的，非常難，對於美國人就更難，他們對這項運動沒有感覺，也缺乏研究。除了看招牌找人，難以期待他們慧眼獨具。
既然不可避免地要走換帥的路，除了花點心思搜尋合適的人，還必須有認錯斬倉的魄力。這個不合適就立刻換下一個，芸芸眾生，總有一人適合你。懷疑黨會說：俱樂部從此雞飛狗走，動盪不安咋辦？穩定是很多人拒絕改變的最大托詞。我們已知穩定並沒有給阿森納帶來預期的結果，在改變之前就質疑未知的邏輯何在？皇馬、巴薩、切爾西、曼城都在不停換帥，誰垮了？皇馬換帥後立刻拿了三個歐冠，巴薩與瓜迪奧拉分手，也不影響他們再拿三冠。只有成績才是穩定的前提，曼聯將近30載不換，是因為成功的時候多，但在巴斯比和弗格森之間，換了五任。不換，弗格森怎麼上任？不換，溫格又是怎麼去的阿森納？
時代在變，生存方式也在變。感情不能當飯吃，何況已經變質了。
本文僅代表作者觀點，不代表PP體育立場。