馬亮：論文查重率，一個看似美妙實則失控的防抄襲方案

（作者馬亮為中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、公共管理學院副教授。 文章僅代表作者觀點。 ）

一年一度的大學畢業論文答辯季又來了， 大學老師也開始進入論文評審和答辯的“黑五月”。 同過去不夠規範的做法相比， 各大高校對畢業論文的要求在近些年明顯提高。 比如， 為了避免過去頻繁發生的論文抄襲現象， 高校普遍規定了論文查重率的合格標準。 一些高校規定不同檔次的論文要達到不同標準的查重率， 以體現不同學歷的不同要求。 比如， 某高校要求本科畢業論文的查重率不超過30%，

碩士論文的查重率不超過15%， 博士論文的查重率不超過10%。 也有一些大學一刀切地要求所有畢業論文都要滿足同樣的標準， 比如10%。 但是， 這種假借提高論文品質之名而做出的硬性規定， 卻可能導致意想不到的負面影響。

首先， 論文抄襲或剽竊是可以明確判定的學術規範或研究倫理問題， 但是人為規定一個武斷的查重率， 卻可能令學術不端和研究失範“合法化”。 如果某篇論文的查重率是9.4%， 並且沒有超過所在學校10%的標準， 那麼是否意味著學生在論文中的抄襲就是可以接受的合理做法？例如， 以一篇字數為3萬字的碩士論文為例， 10%的查重率意味著可以抄襲3千字， 這無論如何都是無法接受的嚴重失範問題。 就此而言，

這種標準也使學生們失去了對學術規範的基本判斷， 並可能使他們誤以為少抄就沒問題， 或者換一種措辭和顛倒語句就可以過關， 並在今後走上工作崗位時吃大虧。

在英文寫作中， 一般認為如果連續六個單詞是同已有的著作是完全一致的， 並且作者沒有標注引用的話， 就可以判定為抄襲。 目前多數論文查重軟體執行的標準是， 連續13個中文字元同已經發表的論文重複， 即可以視為抄襲。 但是， 目前各大高校執行的查重率標準顯然要比這個寬鬆很多。 因此， 原本應該“零容忍”和絕不姑息的論文抄襲問題， 卻通過論文查重率而得以“洗白”。

值得注意的是， 不同查重技術背後的資料庫和演算法沒有公開且良莠不齊，

使論文查重成為一個值得警惕的危險產業。 查重軟體對何謂抄襲或重複的定義各不相同， 所涵蓋的資料庫也不一樣， 這使同一篇論文在不同查重軟體的查重結果可能完全不同。 比如， 一些查重軟體在判定是否抄襲時較為“寬容”， 本該判為抄襲的卻可以蒙混過關。 再如， 目前的查重都無法涵蓋英文和其他語種的出版物， 這使一些“精明”的學生可能會打“擦邊球”。 此外， 對不同學科的論文查重率進行一刀切， 也可能是有失公允的。 法學、歷史等一些人文學科的論文轉引其他著作的原話較多， 這無形之中會使論文的查重率畸高。

此外， 一些學生害怕最後一次查重出現問題， 所以會提前自費查重。 與此同時， 學生們還可以將出現查重問題的重點段落進行“包裝”和“修飾”，

使之在下一次查重時可以蒙混過關。 比如， 可以顛倒語句順序或更改措辭， 就可以輕而易舉地通過論文查重。 這讓許多學生都淪為“複製＋粘貼”的“滑鼠手”， 完全喪失了獨立撰寫論文的能力。 他們會首先訴諸于查重軟體， 然後根據每次論文查重情況進行各種簡單粗暴地修改， 只要能夠達到學校規定的論文查重率即可。

商業查重的價格不菲， 一篇論文少則幾十元， 多則數百元。 如果學生自費查重的話， 就等於變相增加了他們的經濟負擔。 以中國知網查重檢測系統為例， 其價格從投稿論文的58元/篇、本科畢業論文的188元/篇到碩博論文的350元/篇不等。 儘管價格不菲且需要自費負擔，

但是一些學生為了“保過”， 卻甘願花錢買個平安。 筆者與多位學生交流， 發現他們多數都懷有這種心理並自費查重， 哪怕明知自己沒有抄襲也害怕“中招”。

大學和教育部門之所以會以論文查重率這樣簡單粗暴的做法來管理學生的畢業論文， 同學術治理的行政化和官僚化取向不無關係。 這同以論文數量和影響因數來考核大學教授的科研績效如出一轍， 都與大學行政化管理的嚴重導向密不可分。 當然， “蘿蔔多了不洗泥”， 大學擴招導致嚴重的師生比失衡， 教授無暇顧及撲面而來的大量論文， 只好求助一些簡單易行的辦法。 與此同時， 教授可以評價論文的專業水準， 但是評判論文抄襲與否則往往是一件難事。 如今的學術文獻浩如煙海，即便是某個細分領域的著作也汗牛充棟。因此，為了避免學生畢業後因為論文抄襲而追責，大學必須把可能爆發的問題消滅在畢業前。

更為重要的是，如今的學生抄襲蔚然成風，規定過低的論文查重率不切實際。由此可見，設定一個較高的論文查重率儘管簡單武斷，但卻實出無奈。不過，大學畢業論文品質管制遇到的現實問題，不應成為推卸責任的藉口。加強學生的前期引導和過程管理，使其在開學伊始就樹立端正的學術態度，可能是治本的關鍵所在。如果不加強“入口”和過程的管理，而只寄希望於在“出口”把關，不僅無助于現有問題的破解，反而可能會令既有的問題雪上加霜。與此同時，設立“零容忍”的學術規範，提高學術失範的違規成本，方能避免大學治理的錯上加錯和一錯再錯。

從研究倫理監督和學術共同體的運作而言，論文查重也有其存在的合理性。高校應考慮為學生和教師提供免費論文查重服務，減少學生在這方面的無謂經濟負擔。政府應將論文查重作為一項公共服務加以維護和運營，避免商業利益入侵而導致公共價值偏向。當然，政府和高校這樣做的話，就勢必會動了論文查重行業的“乳酪”，而這是從業者所不願意看到的。因此，論文查重行業在未來能否實現健康發展，同政府、高校和企業三方的角力有很大關係。

如今的學術文獻浩如煙海，即便是某個細分領域的著作也汗牛充棟。因此，為了避免學生畢業後因為論文抄襲而追責，大學必須把可能爆發的問題消滅在畢業前。

更為重要的是，如今的學生抄襲蔚然成風，規定過低的論文查重率不切實際。由此可見，設定一個較高的論文查重率儘管簡單武斷，但卻實出無奈。不過，大學畢業論文品質管制遇到的現實問題，不應成為推卸責任的藉口。加強學生的前期引導和過程管理，使其在開學伊始就樹立端正的學術態度，可能是治本的關鍵所在。如果不加強“入口”和過程的管理，而只寄希望於在“出口”把關，不僅無助于現有問題的破解，反而可能會令既有的問題雪上加霜。與此同時，設立“零容忍”的學術規範，提高學術失範的違規成本，方能避免大學治理的錯上加錯和一錯再錯。

從研究倫理監督和學術共同體的運作而言，論文查重也有其存在的合理性。高校應考慮為學生和教師提供免費論文查重服務，減少學生在這方面的無謂經濟負擔。政府應將論文查重作為一項公共服務加以維護和運營，避免商業利益入侵而導致公共價值偏向。當然，政府和高校這樣做的話，就勢必會動了論文查重行業的“乳酪”，而這是從業者所不願意看到的。因此，論文查重行業在未來能否實現健康發展，同政府、高校和企業三方的角力有很大關係。