女人的所謂邏輯

邏輯這東西不好解釋， 用語法解釋不了， 用修辭也解釋不了。

邏輯屬於理性思維， 而女人是感性動物， 感性到常常不講理。 他們的喜怒哀樂很容易受感性的影響， 只要感覺對頭， 要喜即喜， 感覺不對， 要愁就愁。 但你可不敢說女人沒有邏輯， 因為從邏輯的本質來說， 沒邏輯恰恰就是女人所獨有的最高超的邏輯。

女人時常說反話， 當你跟她示愛時， 她如果說“你是個不錯的人”， 那就基本沒戲了， 因為下一句話一定是“但你不適合我”；如果她說“你討厭”， 其實那是說你可愛， 給你的下一步行動開了綠燈。 呂布戲貂蟬，

每到情深處， 貂蟬總說“不”， 呂布很沮喪， 就去請教諸葛亮。 諸葛亮說， 人家貂蟬說的“不”， 一則是對你呂布的昵稱， 是“布”；二則女人說“不”， 其實是“是”的意思-----這是女人的辯證邏輯。

戀愛是這樣， 婚姻裡也如此， 女人有時也為某種目的而順水推舟.你初次做菜， 手忙腳亂， 鹽也忘了放， 自己都難以下嚥， 可她卻說“真好吃”， 想讓你繼續做下去。 你不能說女人在說謊， 因為那是她在鼓勵你。 正經的男人之所以在婚戀上屢屢受挫， 就是因為不懂女人的思維邏輯， “壞男人”往往情場得意， 就是因為他深知女人的心理---這是女人的情場邏輯。

女人的思維往往是跳躍式的。 你給她講魯迅， 她立刻想到朱安（魯迅遵父母之命在老家娶的妻子）：“這個女人真是太可憐了，

那許廣平是不是有點不像話？”你再給她說許廣平和劉和珍是同學， 她立刻說：“她們那個時代女學生的裙子好漂亮！”你再說魯迅批評過蕭紅的衣服與裙子的顏色搭配不妥， 她會立刻說：“那蕭紅是不是愛魯迅？許廣平肯定會吃醋， 但最可憐的還是朱安。 你是不是也想讓我做朱安？“---這是女人的思維邏輯。

女人還有更可愛的地方， 你跟她商量晚上吃啥， 她說要吃燒烤， 之後不管你說出川菜， 魯菜等1000種選擇， 再加上燒烤不衛生， 易得癌等數種理由， 最後的結果還是選擇燒烤---這是女人的自我邏輯。

看東北二人轉的調侃， 女人問男人”白骨精美不“， 男人說“美",女人“啪”地給男人一耳光， ”你咋這麼好色”；再問， 男人說“不美”， 還是一耳光，

“淨說假話”；再問， 男人說“不知道”， 又是一耳光， “你傻呀”；再問， 男人說“你看著辦吧”， 又是一耳光， “你沒主見啊”；再問， 男人說“你打死我， 我也不說”， 照樣一耳光， “你地下黨啊”；再問， 男人說“別打了， 我受不了啦”， 同樣還是一耳光， “一點兒也經不起考驗”。 再問N次， 男人不管怎麼回答， 都逃不了女人的耳光， 即使不回答， 也得挨兩下---這是女人的強盜邏輯。

女人總是有理由：不溫柔， 是因為沒有讓她可以溫柔的男人；學壞了， 是因為男人不讓她學好；不幸福， 是因為男人沒有本事讓她幸福---這是女人永遠的邏輯。

曾記得這樣一句話：講理的不是女人， 不講理的才是女人。 而這句話恰恰被上面這篇文章剖析得淋漓盡致。 而一個女人， 也只有在她愛的人面前，

才會將她的最高超的邏輯超常發揮出來， 而所得最高榮譽就是：“死人都會被你氣活嘍！”

一個男人， 如果他能瞭解這些， 他將會發現， 他的女人有多麼可愛！能融入愛人的思維世界， 又該是怎樣的祥和！記住：女人只有在心愛的男人面前才會“不講道理”！！