據外媒報導， 在2004年的新聞報導中， 當提到Facebook的時候出鏡率最高的一個詞就是“大學生”， 但到了去年卻變成了“假新聞”。 這是研究人員Joe Hovde近日對8.7萬篇由《紐約時報》、《今日美國》、《衛報》、BuzzFeed發佈的關於Facebook的文章進行“情緒分析”所得到的結果之一。
為了進行分析， Hoyde對詞彙設定了一個評分範圍：-5最負面、+5最正面。 像“虛假(fake)”的得分只有-3， 而“成長(growth)”卻得到了+2。
對《紐約時報》2006年至2018年Facebook文章的情緒分析圖表
雖然這項研究不具備任何決定性， 但它卻是一個相當大的資料庫， 它展示了Facebook在經歷了長時間的科技新聞蜜月後所面對的成長之痛。 “從一個角度看， 這是Facebook將走向更坎坷道路的跡象， ”BuzzFeedi記者Charlie Warzel說道。
而在這份報告出爐之際正是Facebook捲入劍橋分析（以下簡稱CA）醜聞的時候。 上個月， 《紐約時報》和《衛報》的Observer都發佈了一家政治諮詢公司不當訪問8700萬名左右的Facebook使用者個人資料的報導。 這家公司正是CA， 它曾在特朗普競選總統期間為其服務過，