誰是最討厭的玩家？
《戰神》最新作發售了， 又趕上快到週末， 無心幹活， 今天聊一個最近一直想說的話題。
1
話題的開端其實也和《戰神》有關。
圖裡的槽點很明顯， 標題在正兒八經地對比《戰神》和《怪物獵人》的手感， 但一進來便是一句“沒有玩過這兩個遊戲”糊到臉上， 下面還說得頭頭是道，
然後這位樓主就被版主處罰， 禁言了6天， 帖子也被鎖定， 不能跟帖， 就沉了。
但這個圖被熱心網友截了下來， 傳播到各處。 樓主不幸作為“雲玩家”的代表被調侃了無數次， 空氣中洋溢著快活的氣息。
過了一個禮拜， 樓主終於能發言了， 上來就又開了一帖。
我建議大家好好閱讀一下上圖裡的帖子， 原貼已經被幹掉了， 內容其實挺歡樂的， 雖然舉的例子有些不夠女權， 但我們先繞過這個。
樓主提出了一個旗幟鮮明的問題：雲玩家能“感覺”嗎？
我的答案是， 既能， 又不能。
2
雲xx這個詞， 我最早聽說是雲計算， 相信大部分人也這樣。 後來引申出來一個重要的詞， 叫雲養貓。 這個詞很好， 一說出來， 喜歡貓但又因為種種原因不能養的小資產階級形象躍然紙上， 十分生動。 這個時候， 雲xx還是個中性詞， 有時還偏正面一些。
但到了雲玩家， 就不那麼中性了。 一般來說， 真玩家把那些沒實際上手某個遊戲但“視頻通關”的玩家， 稱為雲玩家。 遊戲作為一門觀賞娛樂的歷史還很短，
可雲玩家的需求又切實存在， 而且需求量極大。 前一陣子我寫了一篇《什麼時候你玩遊戲開始考慮時間成本了？》， 底下有不少朋友表示時間和精力已經跟不上了， 於是轉型成了一位雲玩家， 每天看看直播得了。 昨天0點戰神解鎖， 你很難判斷當時到底是看的人多還是玩的人多。
絕大多數對遊戲感興趣的人， 不是學生就是社畜， 哪來那麼多時間和條件打最新的主機遊戲， 更別說還有無數手殘黨只能看不能玩。 所以雲玩家這個群體客觀存在，
那麼為什麼有人會不喜歡這一群體， 嘲笑鄙視呢？
問題不只是出在觀念上， 關鍵在於“強行跨界對話”。
3
雲玩家們欣賞主播打遊戲， 有感而發， 有了交流欲， 這很好。
就那上面那個例子說， 光靠看， 能感覺到手感嗎？其實可以， 有過一些遊戲動作遊戲經驗的玩家， 不難從視頻裡的動作幀、命中判定、動畫和音效判斷個七七八八。 就算看不到這麼細， 錘子duangduang砸， 片手咻咻削， 傻子也能看出手感差異來。
你感覺到了， 在視頻留言或主播的彈幕裡發表下意見， 這沒什麼不妥， 大家多半相安無事其樂融融， 反正觀眾也以雲玩家為主。
但如果你把這番雲玩家的心得發表在了遊戲論壇裡，這就算“強行跨界對話”，必然會自討沒趣，受到嘲諷、反感甚至版規處罰。
遊戲論壇的主要用戶成分是玩遊戲的人。你說一句我沒玩但是感覺如何，基本都會被當笑柄，因為這裡的對話前提，就是玩過遊戲討論，這裡價值觀如此。不尊重價值觀，就相當於冒犯這部分群體。
所以雲玩家能感覺嗎，在雲玩家的主場，能。在“真玩家”的主場，不能。
換句話說，關於遊戲的見解和看法，很少有絕對的對錯。更多的是發錯了地方的言論。
4
實際上，在這個分裂割據，價值觀衝突相反的遊戲圈，你能見到的大部分玩家衝突，都是“強行跨界對話”所致。
不管你是主機党還是手遊黨，單機党還是網遊黨，總會碰到一些最討厭的人。
誰是最討厭的人？
就是那些試圖強行跨界對話的人。他們待在自己的語境下還不滿足，總想跳出來，用自己的方式和另一語境的群體跨界對話。
當你買了一款遊戲，打算玩個痛快時。這種人會質疑道：遊戲不是免費的嗎，有盜版為啥要花錢買？
當你在艱難攻克Boss時，這種人會輕描淡寫地說，我雖然沒玩，但這Boss我見xx主播打過，莽著就過了，怎麼你這麼費勁？
當你買了一台遊戲機時，這種人會跟你抒發自己的觀點：有一台電腦就夠了，又能辦公又能玩遊戲，專門買一台遊戲機幹嘛？
當你和朋友玩一個熱門速食遊戲時，這種人會不屑地嘲諷：都是跟風隨大流，一點主見都沒有。
“覺得玩車槍球遊戲的人很可憐”
當你玩一個手游打發時間時，這種人還會不忿地勸導：這不都是坑錢嗎，也配叫遊戲？傻逼才玩。
當你買一個648的內購時，這種人痛心疾首：這錢都夠買兩個3A了，居然拿去抽卡買一堆沒用的資料，簡直有病。
甚至，當你買了個遊戲機，只玩《實況足球》，都會有人跟見了外星人一樣，專門發一番感歎。
你會發現，這些人可以是任何立場的玩家。可以是核心玩家，可以是休閒玩家，可以特別懂遊戲文化，也可以是個純小白。他們強行越界對話的理由千差萬別，但邏輯都是一樣的：
“我的價值觀才是正確的價值觀，我覺得有必要改造你。”
這次《戰神》發售後，我便在身邊看到了一個鮮活的例子。有一位元主機玩家，在向平時只玩手游的朋友和同事安利《戰神》後，無人響應。於是這位玩家轉頭就惡狠狠地抱怨，認為朋友和同事有眼無珠，品味低下，缺乏教育。
你在生活中或許遇到過這樣的人，或者，你曾經就是這樣的人？
反正觀眾也以雲玩家為主。但如果你把這番雲玩家的心得發表在了遊戲論壇裡，這就算“強行跨界對話”，必然會自討沒趣，受到嘲諷、反感甚至版規處罰。
遊戲論壇的主要用戶成分是玩遊戲的人。你說一句我沒玩但是感覺如何，基本都會被當笑柄，因為這裡的對話前提，就是玩過遊戲討論，這裡價值觀如此。不尊重價值觀，就相當於冒犯這部分群體。
所以雲玩家能感覺嗎，在雲玩家的主場，能。在“真玩家”的主場，不能。
換句話說，關於遊戲的見解和看法，很少有絕對的對錯。更多的是發錯了地方的言論。
4
實際上，在這個分裂割據，價值觀衝突相反的遊戲圈，你能見到的大部分玩家衝突，都是“強行跨界對話”所致。
不管你是主機党還是手遊黨，單機党還是網遊黨，總會碰到一些最討厭的人。
誰是最討厭的人？
就是那些試圖強行跨界對話的人。他們待在自己的語境下還不滿足，總想跳出來，用自己的方式和另一語境的群體跨界對話。
當你買了一款遊戲，打算玩個痛快時。這種人會質疑道：遊戲不是免費的嗎，有盜版為啥要花錢買？
當你在艱難攻克Boss時，這種人會輕描淡寫地說，我雖然沒玩，但這Boss我見xx主播打過，莽著就過了，怎麼你這麼費勁？
當你買了一台遊戲機時，這種人會跟你抒發自己的觀點：有一台電腦就夠了，又能辦公又能玩遊戲，專門買一台遊戲機幹嘛？
當你和朋友玩一個熱門速食遊戲時，這種人會不屑地嘲諷：都是跟風隨大流，一點主見都沒有。
“覺得玩車槍球遊戲的人很可憐”
當你玩一個手游打發時間時，這種人還會不忿地勸導：這不都是坑錢嗎，也配叫遊戲？傻逼才玩。
當你買一個648的內購時，這種人痛心疾首：這錢都夠買兩個3A了，居然拿去抽卡買一堆沒用的資料，簡直有病。
甚至，當你買了個遊戲機，只玩《實況足球》，都會有人跟見了外星人一樣，專門發一番感歎。
你會發現，這些人可以是任何立場的玩家。可以是核心玩家，可以是休閒玩家，可以特別懂遊戲文化，也可以是個純小白。他們強行越界對話的理由千差萬別，但邏輯都是一樣的：
“我的價值觀才是正確的價值觀，我覺得有必要改造你。”
這次《戰神》發售後，我便在身邊看到了一個鮮活的例子。有一位元主機玩家，在向平時只玩手游的朋友和同事安利《戰神》後，無人響應。於是這位玩家轉頭就惡狠狠地抱怨，認為朋友和同事有眼無珠，品味低下，缺乏教育。
你在生活中或許遇到過這樣的人，或者，你曾經就是這樣的人？