因故意殺人罪被關押26年的劉忠林， 在經歷6年再審後， 獲得了無罪判決。 4月20日上午， 吉林省高院再審宣判認定， 劉忠林無罪。
▲再審宣判前，
對於這個判決結果， 鄭殿榮的家人並不認同。 鄭殿臣說， 他始終不信這事是劉忠林做的， 他覺得， “我小妹要是和劉忠林談戀愛， 我怎麼都能看出來。 ”而鄭殿臣的女兒， 當年目睹了姑姑被蒙面人帶走的鄭春榮，
開始服刑後， 劉忠林的哥哥持續幫他申訴， 但過了沒多久， 他便去了深圳發展， 此後大部分的申訴工作， 都是劉忠林的表姐夫王貴貞協助完成。
劉忠林的姑姑是王貴貞的岳母， 在老太太的要求下， 王貴貞到監獄探望服刑的劉忠林。 “他說‘姐夫， 不是我幹的， 這麼多年了， 如果要是我幹的， 我還能喊冤麼？’”王貴貞說， 他感覺劉忠林是被冤枉了， 於是， 在符合規定的情況下， 他去了無數次法院檢察院， 從吉林一路走到最高法最高檢， 幫助劉忠林遞交申訴材料， 而小學文化的劉忠林也在監獄裡學習文化知識， 為自己寫申訴材料。
2010年， 高中文化的王貴貞撰寫了一份刑事申訴書交給吉林高院。
2012年3月28日， 劉忠林服刑的第17年， 吉林省高級人民法院對案件作出了再審決定。
“以往的再審， 往往是檢察院提起的， 劉忠林案， 由法院自己提出再審， 在我遇到的案件中， 屬於十分罕見。 ”張宇鵬律師表示。
▲劉忠林案一審判決書。 受訪者供圖
再審“馬拉松”：關鍵的證據全沒了
“看到再審決定書， 覺得有希望了， 心裡老敞亮了， 然後這事又擱下了， 又覺得沒希望了。 ”至今說起聽到再審決定時， 劉忠林的眼睛裡還能泛起一道光， 然後這道光又黯淡下去——從再審決定到再審開庭， 劉忠林苦苦等了4年：2016年春節前， 劉忠林服刑期滿被釋放， 2016年4月25日， 吉林高院開庭再審劉忠林案。
按照《刑事訴訟法》第247條規定：“人民法院按照審判監督程式重新審判的案件， 應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結， 需要延長期限的， 不得超過六個月。 ”
2002年1月1日正式實施的《最高人民法院關於刑事再審案件開庭審理程式的具體規定（試行）》第25條也規定：“人民法院審理再審案件， 應當在作出再審決定之日起三個月內審結。 需要延長期限的，經本院院長批准，可以延長三個月。”
當被問到這個案件從決定再審到開庭為什麼要經歷這麼久時，張宇鵬律師的分析是：“一方面法院確實很慎重，他們找到當年的證人重新取證；另一方面，可以幫助這個案子翻案的關鍵證據基本都不見了！”
在案證據顯示，劉忠林案再審決定作出後不久，吉林高院發函給遼源中院，要求對劉忠林故意殺人一案做DNA 鑒定：其中包括找到被害人鄭殿榮的屍骨和頭骨，並與鄭殿榮的哥哥鄭殿臣等進行親屬關係鑒定；如果能找到胎骨，再進一步與鄭殿榮屍骨、劉忠林血樣做比對，以確定該胎兒與二人是否具有親子關係。
“如果可以找到鄭殿榮的屍體，通過目前的技術對胎骨進行DNA比對，很容易就能知道孩子是不是劉忠林的。”張宇鵬表示，但就在案件再審之前，鄭殿榮的屍體不見了。
鄭殿臣向新京報記者回憶說，當時有人找過自己，說要對小妹屍體的骨頭化驗，他同意了，但打開妹妹的棺木，裡面什麼都沒有，而棺材已經爛了。
“當年小妹的屍骨是我們親自埋的，之後也沒有動過。”鄭殿臣此後想起，家中三弟在去世前曾跟他提過一件頗為蹊蹺的事。
“我三弟說之前來三個人公安局的，在那摳我小妹墳，兩個人挖，一個人跟我三弟在旁邊聊天，我三弟什麼也沒看到。”鄭殿臣說，他目前也在懷疑，三弟所說過的幾個人將妹妹的屍骨全部拿走了，而對於鄭家人的這一說法，警方表示從沒有對屍骨進行過二次勘驗。
除此之外，警方當年提取的部分屍骨和胎骨也在原審判決生效十年後，被全部銷毀。案卷顯示，負責做DNA鑒定的公安機關曾向法院回函說明，當年找到被害人家屬要求再次開棺驗屍的幾個人，曾自稱是法院的工作人員，但由於當時唯一的見證人鄭殿臣的弟弟已經過世，無法證實當年幾個人的真實身份。
根據調查，當年，出具證言稱劉忠林說過“鄭殿榮懷孕，並要帶其做流產”的村民江某，目前也已經去世。
“可以說，能證明劉忠林有罪，或者能證明他無罪的人，基本都不在了。”張宇鵬說，在他印象中，劉忠林是個內向、寡言的人，在多年的接觸中，他見過的最歡快的劉忠林，就是案子再審開庭的那一天。
2016年4月25日，吉林高再審劉忠林案不公開開庭審理。律師張宇鵬回憶當時的庭審說，當庭雖沒有排除非法證據，但檢方也認為本案多為言辭證據，且相互之間有矛盾。檢方最終的態度是，請法院依法判決。
“那天他話還是不多，但整個人總是笑著的。”張宇鵬說，案件再審開庭至宣判前，又過去兩年，在劉忠林身上，也越來越感受不到希望的存在，“在知道再審宣判的時間後，他甚至對我說‘張律師，你替我去吧，我不想去了！”。
▲劉忠林案再審無罪判決書。受訪者供圖
當被問到這個案件從決定再審到開庭為什麼要經歷這麼久時，張宇鵬律師的分析是：“一方面法院確實很慎重，他們找到當年的證人重新取證；另一方面，可以幫助這個案子翻案的關鍵證據基本都不見了！”
在案證據顯示，劉忠林案再審決定作出後不久，吉林高院發函給遼源中院，要求對劉忠林故意殺人一案做DNA 鑒定：其中包括找到被害人鄭殿榮的屍骨和頭骨，並與鄭殿榮的哥哥鄭殿臣等進行親屬關係鑒定；如果能找到胎骨，再進一步與鄭殿榮屍骨、劉忠林血樣做比對，以確定該胎兒與二人是否具有親子關係。
“如果可以找到鄭殿榮的屍體，通過目前的技術對胎骨進行DNA比對，很容易就能知道孩子是不是劉忠林的。”張宇鵬表示，但就在案件再審之前，鄭殿榮的屍體不見了。
鄭殿臣向新京報記者回憶說，當時有人找過自己，說要對小妹屍體的骨頭化驗，他同意了，但打開妹妹的棺木，裡面什麼都沒有，而棺材已經爛了。
“當年小妹的屍骨是我們親自埋的，之後也沒有動過。”鄭殿臣此後想起，家中三弟在去世前曾跟他提過一件頗為蹊蹺的事。
“我三弟說之前來三個人公安局的，在那摳我小妹墳，兩個人挖，一個人跟我三弟在旁邊聊天，我三弟什麼也沒看到。”鄭殿臣說，他目前也在懷疑，三弟所說過的幾個人將妹妹的屍骨全部拿走了，而對於鄭家人的這一說法，警方表示從沒有對屍骨進行過二次勘驗。
除此之外，警方當年提取的部分屍骨和胎骨也在原審判決生效十年後，被全部銷毀。案卷顯示，負責做DNA鑒定的公安機關曾向法院回函說明，當年找到被害人家屬要求再次開棺驗屍的幾個人，曾自稱是法院的工作人員，但由於當時唯一的見證人鄭殿臣的弟弟已經過世，無法證實當年幾個人的真實身份。
根據調查，當年，出具證言稱劉忠林說過“鄭殿榮懷孕，並要帶其做流產”的村民江某，目前也已經去世。
“可以說，能證明劉忠林有罪，或者能證明他無罪的人，基本都不在了。”張宇鵬說，在他印象中，劉忠林是個內向、寡言的人，在多年的接觸中，他見過的最歡快的劉忠林，就是案子再審開庭的那一天。
2016年4月25日，吉林高再審劉忠林案不公開開庭審理。律師張宇鵬回憶當時的庭審說，當庭雖沒有排除非法證據，但檢方也認為本案多為言辭證據，且相互之間有矛盾。檢方最終的態度是，請法院依法判決。
“那天他話還是不多，但整個人總是笑著的。”張宇鵬說，案件再審開庭至宣判前，又過去兩年，在劉忠林身上，也越來越感受不到希望的存在，“在知道再審宣判的時間後，他甚至對我說‘張律師，你替我去吧，我不想去了！”。
▲劉忠林案再審無罪判決書。受訪者供圖