談資｜民辦招生指標折射中國式焦慮 杭州買房“首搖”讓資源更公平

壹/First

本周， 一份“杭州某民辦小學招生評分附加指標”在朋友圈裡傳開了。 身高不行減分,體型不行減分,一項項指標真是堪比選美大賽！除了對孩子的考核，

該“指標”也對孩子的家長提出了更為嚴苛的要求：身材偏胖減分！父母均在阿裡或醫院等工作也要減分！如果把它當成段子來看， 確實符合現在很多家長內心的真實狀態。 現在的孩子上個學， 究竟是在拼孩子的能力， 還是在拼爹娘的實力？

其實， 這樣的現實情況， 也反應了一個問題：中國式家長的焦慮。 而之前走紅網路的一部印度電影《起跑線》也恰巧證明， 家長似乎才是這場“戰爭”的導火索。 其實， 中印兩國有太多相似的地方， 比如人口多、收入差距大、教育資源分佈不均等等。 而父母們則秉持著“不要讓孩子輸在起跑線”的觀念， 為了子女的教育使出渾身解數。

在筆者看來， 為孩子創造一個良好的教育環境，

不讓孩子比同齡人落後， 這是每一個家長都會作出的選擇。 但這樣的做法真的適合每一個孩子麼？記得美國某名校的一位考官曾這樣評價過中國的學生：“學生和學生之間其實沒有差別。 他們的論文寫得千人一面， 觀點幼稚， 顯示出他們想像力的貧乏和思維的僵化， 他們像是同一個工廠生產出來的機器人。 ”而為了讓孩子能夠走進名校， 多數家長都選擇在孩子最具想像力和創造力的階段， 將孩子送進課外培訓班， 以符合“教育鏈頂端”的名校嚴苛的入學考試， 而這些課外培訓班大多以“語數外”這些應試學科為主。 而類似於舞蹈、樂器等真正培養孩子興趣的輔導班， 卻會在一些家人親戚的眼中被認為是耽誤了孩子的大好前程。 在這樣的氛圍之下， 名校熱、學區熱等一系列問題也隨之產生。

學習是重要的， 分數、競爭、挫折都是孩子成長中不可或缺的， 而這些都不能以犧牲孩子的身心健康為代價。 當下， 在期望教育資源能更為均衡的同時， 也希望各位家長能夠給孩子一定自由發展的空間， 給孩子一個幸福快樂的同年。

貳/Second

搖號購房細則落地之後， 杭州樓市給人最直觀的感覺就是：買房的人冷靜了， 之前買不到新房的剛需族們又回來了， 而原本並沒有買房計畫的人開始加入看房大軍。 的確， “遊戲規則”的變化， 讓不少沒全款、沒關係、沒買號子的購房者重新回到了新房市場。 而搖號中簽率的問題， 也讓不少原來沒有購房計畫的人抱著“搖一搖”試試看的心態加入到了買房行列。

或許有人會問“搖號了， 那房價會跌麼？”在筆者看來， 搖號， 更多的是為了營造一種更為公平的交易環境。 之前樓市那種開盤即售罄的火爆， 以及“全款的往裡走， 按揭的不要堵門口， 公積金貸款的請把共用單車挪一挪”的差別化待遇，

連50萬一個的“房號子”在這個有些混亂的市場中也是層出不窮。 有錢人挑不到好的樓盤， 剛需族甚至連售樓處的大門也走不進。 這樣畸形的樓市， 相信是誰都不願意看到的。

搖號購房細則落地之後， 剛需族們擁有了選擇樓盤的餘地， 沒有手握全款的購房者也能以三或六成的首付進行置業。 降價並不是“搖號”最先要實現的目標， 而是要讓真正需要房子的人能夠買到一套心儀的房子， 更好地實現“房子是用來住的， 而不是用來炒的”。