隨著”中興事件“出現， “契約精神”這詞一下子火遍中國自媒體。
吊詭的是， 西方輿論反而不大談論“契約精神”在中美貿易戰中所起的作用， 反而是一幫中國寫手在忙著用“契約精神”指責中國人， 並且有意上升到國家民族高度。
話裡話外全是中國人缺乏“契約精神”， 西方人則代表了“契約精神”。 至於“契約”一詞源自何方？是否讀過盧梭的《契約社會論》？是否瞭解過歐洲歷史上撕毀的條約有多少？是否統計過美國踐踏過多少主權契約？
這些都不重要， 重要的是， 必須熟練使用“契約精神”來掩飾自己的無知和卑賤。
個人自由與社會枷鎖之間的矛盾， “人， 生而自由， 但卻無往不在枷鎖之中。 ”
盧梭不厭其煩地論述了契約存在對於社會的重要性， 進一步， 就可自然得出一些結論：
1， 既要有自由、又要有紀律，
2， 既要有民主、又要有集中，
3， 既要有人權、又要有法制
……
用中國話來說， 就是“沒有規矩， 不成方圓”。
再解讀下去， 可能幾萬字都收不住， 因為這需要用辯證法來分析。 那麼一些人對於“中興事件”簡簡單單地拿“契約精神”去攻擊， 難道不是鸚鵡學舌， 矮人看戲？
契約是看得見的， 比如合同文本， 書面協定， 國際條約， 而“契約精神”是看不見的， 屬於抽象的思想範疇。
主權國家之內的私人契約， 並非靠某種精神來維繫， 而是靠法律。
主權國家之間的契約， 是為了解決政治的， 經濟的， 軍事的等等糾紛， 可以是多邊的， 也可以是雙邊的。
中國企業在海外拓展業務， 可以與A國企業簽訂合同， 也可以與B企業簽訂合同。 但因為美國的存在， 全球企業都面臨著一個契約之外的因素， 那就是強權政治。
中國企業與美國企業訂立合同時， 最核心條款是“交貨和付款”， 然後再圍繞核心內容進行條款細化。 雙方企業都不會將伊朗， 古巴， 委內瑞拉等受到美國政治敵視的國家列入合同條款之中， 因為這跟“交貨與付款”無關。
同樣， 中國企業與伊朗企業訂立合同時， 也不會將美國放入合同。
自由貿易本來就應當是這樣子， “契約”是否履行就看雙方是否能完成交貨和付款？
然而， 當美國要單邊制裁伊朗時， 問題出現了。 反過來， 如果伊朗因為中國企業跟美國企業做生意， 要用伊朗法律來制裁中國企業時， 你會怎麼看？
美國的邏輯並不是從“契約精神”出發， 有的人也不必自作多情。
一旦伊朗制裁被解除， 這邏輯就不存在，
很多人並不知道， 就算中興不買美國產品， 只要跟伊朗發生貿易關係， 也會被美國法律制裁（非聯合國制裁）。 晶片技術如果掌握在自己手裡， 丟失無非是美國市場准入資格。
“契約精神”？對美國來說， 不存在的。 中興是美伊矛盾受害者， 有錯， 錯在沒有及時規避美國法律條款。
一些人強行將“契約精神”捆在美國身上， 請先去問一問美國是否接受這種捆綁？
霸權打壓自由貿易， 是美國在二戰之後一慣做法， 五六十年代， 中國被全面封鎖， 美國不允許任何在它勢力範圍內的國家企業與中國發生貿易行為。
伊朗的遭遇跟當年中國的遭遇相比， 不是一個量級的。
新中國成立後， 毛澤東， 周恩來他們這一代領導人想打開對外貿易局面， 然而美國為了逼中國屈膝投降， 封殺了中國貿易之路，
1951年12月26日， 美國國會通過了《巴特爾法案》， 也就是《禁運法案》， 禁止貿易對像是以中國為代表的民主國家。
美國不但自己要封殺中國，而且強迫其它國家也必須這麼做，如果某一國違反封殺令，將受到美國制裁。
封殺中國的商品類型高達兩百五十多種，包括石油，運輸設備，原材料，甚至藥品。在法案體現出來的表述是：戰略意義商品。
誰來判定商品是否具有“戰略意義”？，就是美國政府，只要美國高興，連比基尼也可以當成戰略商品。
禁令一來，西方與中國的貿易往來被完全切斷了，面對這種瘋狂封殺，中國還在努力尋求對外貿易突破口。
1952年10日，斯里蘭卡（當時的錫蘭）衝破美國禁令，與中國簽訂五年橡膠貿易協定。
這份契約，中國履行了，斯里蘭卡也履行了。問題是美國制裁了斯里蘭卡，如果有美分站在美國立場上噴中國，那你噴吧，但請不要污辱“契約精神”。
一個野蠻成性的霸權國家，你跟他談“契約精神”？那跟娼婦立貞潔牌坊有何區別？
1953年12月，邱吉爾在百慕大通知艾森豪總統，英國認為跟中國進行貿易，對英國人福利是十分重要的。
實際上在七月份，英國貿易代表團已經抵達北京。與中國簽下三千萬英鎊貿易合同，周恩來希望更多一些，英國不敢。
1954年2月25日，邱吉爾在上議院再次強調與中國和蘇聯貿易的重要性。
7月，中國貿易代表團來到倫敦，秋天，英國代表團再來北京。
當中國正在打開全球貿易之門時，美國對英國發出了政治威脅，美國對外援助事務管理署署長史塔生前往倫敦，向英國貿易大臣桑尼克羅夫特施壓。
如果英國邁開與社會主義中國貿易步伐，英國將失去美國的援助，並警告這將造成美英之間的政治分歧。
英國撐了一陣之後，認慫了事，美國給了英國一點甜頭，把禁運商品從兩百五十多種，降到了一百七十種。門被關上了。
那麼中英之間貿易合同怎麼辦？說好的“契約精神”呢？
英國企業也沒辦法，因為內閣拒絕頒發《出口許可證》。
沒有貿易之路，毛澤東就屈服了嗎？沒有，而是帶領全國人民勒緊褲腰帶，打造出一個完整的工業體系，這是中國製造業的基礎。
今天美國的矛頭就是對準中國製造業升級戰略，趁你還離美國有一段差距時，從技術上封殺你，中興事件無非就是個由頭，沒中興之事，也會有別的企業中槍。
“契約精神”在美國眼裡算什麼？五十年代撕毀《美蘇貿易協定》，現在撕毀《巴黎氣候協定》，退出聯合國教科文組織，經費賴帳，還打算撕毀《伊朗核協議》，對台軍售違反了中美三個《聯合公報》，《聯合國憲章》被美國踐踏過多少次？
WTO的存在，本來是為了解決貿易摩擦，更何況這是按照美國意願制定的遊戲規則，現在全世界都不贊成有人違背自由貿易精神。美國不是照樣視WTO協議為無物？“契約精神”在哪裡？
對中國人來說，契約精神就是誠信交易，自古有之，“一諾千金”西方理解得了嗎？
結果，有的親西方知識份子說，誠信不等於“契約精神”，把“契約精神”往政治層面上扯，真是好大一塊貞潔牌坊。
中國傳統文化，講究仁義禮智信，這是中國文化的傳承，現在卻說成是國外文化的薰陶。
美國不守約，居然能成為“契約精神”維護者，如果將“契約精神”上升為對西方世界的一種信仰，那麼《辛丑合約》《馬關條約》《天津條約》……它們同樣會認為是合理的。
在現代之前西方世界，從來不具備契約精神，靠的是燒殺搶掠，坑蒙拐騙。無論西方輿論霸權何等強悍，事實終歸是事實。
“契約精神”成了親西方人士救命稻草，背後是中國話語權的失落，最終解釋權落到了愛美人士嘴裡。
“契約精神”的文宣套路，告訴我們：掌握話語權跟掌握核心技術一樣重要！
美國不但自己要封殺中國，而且強迫其它國家也必須這麼做，如果某一國違反封殺令，將受到美國制裁。
封殺中國的商品類型高達兩百五十多種，包括石油，運輸設備，原材料，甚至藥品。在法案體現出來的表述是：戰略意義商品。
誰來判定商品是否具有“戰略意義”？，就是美國政府，只要美國高興，連比基尼也可以當成戰略商品。
禁令一來，西方與中國的貿易往來被完全切斷了，面對這種瘋狂封殺，中國還在努力尋求對外貿易突破口。
1952年10日，斯里蘭卡（當時的錫蘭）衝破美國禁令，與中國簽訂五年橡膠貿易協定。
這份契約，中國履行了，斯里蘭卡也履行了。問題是美國制裁了斯里蘭卡，如果有美分站在美國立場上噴中國，那你噴吧，但請不要污辱“契約精神”。
一個野蠻成性的霸權國家，你跟他談“契約精神”？那跟娼婦立貞潔牌坊有何區別？
1953年12月，邱吉爾在百慕大通知艾森豪總統，英國認為跟中國進行貿易，對英國人福利是十分重要的。
實際上在七月份，英國貿易代表團已經抵達北京。與中國簽下三千萬英鎊貿易合同，周恩來希望更多一些，英國不敢。
1954年2月25日，邱吉爾在上議院再次強調與中國和蘇聯貿易的重要性。
7月，中國貿易代表團來到倫敦，秋天，英國代表團再來北京。
當中國正在打開全球貿易之門時，美國對英國發出了政治威脅，美國對外援助事務管理署署長史塔生前往倫敦，向英國貿易大臣桑尼克羅夫特施壓。
如果英國邁開與社會主義中國貿易步伐，英國將失去美國的援助，並警告這將造成美英之間的政治分歧。
英國撐了一陣之後，認慫了事，美國給了英國一點甜頭，把禁運商品從兩百五十多種，降到了一百七十種。門被關上了。
那麼中英之間貿易合同怎麼辦？說好的“契約精神”呢？
英國企業也沒辦法，因為內閣拒絕頒發《出口許可證》。
沒有貿易之路，毛澤東就屈服了嗎？沒有，而是帶領全國人民勒緊褲腰帶，打造出一個完整的工業體系，這是中國製造業的基礎。
今天美國的矛頭就是對準中國製造業升級戰略，趁你還離美國有一段差距時，從技術上封殺你，中興事件無非就是個由頭，沒中興之事，也會有別的企業中槍。
“契約精神”在美國眼裡算什麼？五十年代撕毀《美蘇貿易協定》，現在撕毀《巴黎氣候協定》，退出聯合國教科文組織，經費賴帳，還打算撕毀《伊朗核協議》，對台軍售違反了中美三個《聯合公報》，《聯合國憲章》被美國踐踏過多少次？
WTO的存在，本來是為了解決貿易摩擦，更何況這是按照美國意願制定的遊戲規則，現在全世界都不贊成有人違背自由貿易精神。美國不是照樣視WTO協議為無物？“契約精神”在哪裡？
對中國人來說，契約精神就是誠信交易，自古有之，“一諾千金”西方理解得了嗎？
結果，有的親西方知識份子說，誠信不等於“契約精神”，把“契約精神”往政治層面上扯，真是好大一塊貞潔牌坊。
中國傳統文化，講究仁義禮智信，這是中國文化的傳承，現在卻說成是國外文化的薰陶。
美國不守約，居然能成為“契約精神”維護者，如果將“契約精神”上升為對西方世界的一種信仰，那麼《辛丑合約》《馬關條約》《天津條約》……它們同樣會認為是合理的。
在現代之前西方世界，從來不具備契約精神，靠的是燒殺搶掠，坑蒙拐騙。無論西方輿論霸權何等強悍，事實終歸是事實。
“契約精神”成了親西方人士救命稻草，背後是中國話語權的失落，最終解釋權落到了愛美人士嘴裡。
“契約精神”的文宣套路，告訴我們：掌握話語權跟掌握核心技術一樣重要！