不得不說， 特朗普成為白宮的主人一年多來， 帶給美國和世界太多爭議和驚詫。 他顛覆美國政治傳統的言說風格和雜糅商業功利的政治執念， 讓一些支持特朗普的美國人覺得魅力四射。
但更多人認為， 則是特朗普式表演——粗莽甚至放肆。 另類的特朗普， 遭遇中期選舉這場戲， 到底是悲還是喜呢？
離11月份的中期選舉還有幾個月的時間， 共和黨方面接連發出不妙信號。 3月13日， 賓州18區特別補選， 民主黨候選人Lamb以微弱優勢獲勝， 儘管共和黨安慰自己Lamb屬於立場接近共和黨的民主黨人， 但敗了就敗了。 加之去年11月新澤西和維吉尼亞州長選舉失敗， 班農丟掉阿拉巴馬參議員， 還有嚴重拉低共和黨形象的性醜聞， Lamb的勝選具有指標性意義。
4月11日， 美國國會眾議院議長保羅•里安宣佈不參加11月舉行的中期選舉。 作為國會中的職位最高的共和黨大佬， 同時也是最年輕的眾議院議長，
美國Axios新聞網報導， 除里安棄選， 現任眾議員中有58位表示不參加中期選舉， 其中包括39名共和黨眾議員。 更要者， 里安棄選或為共和黨募集選舉資金帶來影響， 里安已經為共和黨募集近5400萬美元。 其棄選離職， 也會影響到金主們為共和黨捐款的熱情。
特朗普在白宮演得起勁， 國會山裡暗潮湧動。 中期選舉或會出現這樣的結果--共和黨人白宮坐莊， 民主黨人主導國會。 其實， 這也符合美國三權分立和兩黨制衡的政治特色。 奧巴馬時代如此， 特朗普似乎也在重蹈覆轍。
據悉， 美國眾議院435席議員將在中期選舉中全部改選， 目前共和黨237席， 民主黨193席， 還有5席空缺。 參議院則有1/3議席面臨改選。 共和黨在眾議院的29個席位可能會被民主黨獲得， 而民主黨只要淨增24席就能成為眾議院多數黨。
一旦民主黨控制眾議院，
特朗普似乎意識到了危險， 提前放出競選連任的信號， 既為了鞏固票源基本盤， 也是凸顯其政治決心。 不得不說， 特朗普在內政和貿易上的一連串政策， 讓兩黨建制派不安， 也讓特朗普擁有了穩固的票源支持。 特朗普式民粹主義在美國社會也有相當市場， 尤其是所謂的“紅州”和搖擺的“紫州”， 特朗普的個人魅力不容小覷。
與奧巴馬得到移民和有色人種支援的理想主義不同， 特朗普維護傳統白人——尤其是藍領白人利益的堅定不移，
因此， 如果特朗普下足力氣為中期選舉月臺宣傳， 將中期選舉當成總統大選， 啟動支持共和黨人的“紅州”投票熱情， 讓搖擺的“紫州”傾向共和黨， 在“藍州”稍有突破， 共和黨維持多數黨地位也未可知。 即使輸得不太難看， 共和黨維持210席左右， 特朗普的日子就不會太難過。
因此， 局外人觀察美國中期選舉， 未必一定旁觀者清。 討厭特朗普的人更不可自以為是地“寄望於美國人民” —— “美國人民”既有共和黨的擁躉也有民主黨的鐵票， 有堅定的反特朗普者， 也有特朗普的“忠粉”。
但美國中期選舉也有基本的規律， 除了兩黨參選議員的政見、素養、資歷、形象外， 競選策略、經費和文宣也起到了很大作用， 白宮的內政外交也對選情起到了關鍵作用。特朗普備受爭議的政策，以及在美國社會製造的混亂和社會撕裂，似乎決定了共和黨的選情不妙。
中期選舉是大考，共和黨的表現直接影響白宮的決策與執行。由於特朗普極端的政治個性，國會山的權力洗牌也會深度傳導至白宮，其他總統遭遇的跛腳尷尬，在特朗普那裡或許會變成難以預知的可怕變局。
但是，特朗普在內政外交上布了那麼多的局，畫了那麼多的圈，烙上了深深的特朗普色彩。其內政外交，不乏共和黨建制派的反對，其貿易保護主義政策，反而得到很多民主黨議員的支持。在此情勢下，特朗普或會通過自己主導的“大亂”來實現權力的“大治”。
作者：張敬偉，察哈爾學會高級研究員
白宮的內政外交也對選情起到了關鍵作用。特朗普備受爭議的政策，以及在美國社會製造的混亂和社會撕裂，似乎決定了共和黨的選情不妙。中期選舉是大考，共和黨的表現直接影響白宮的決策與執行。由於特朗普極端的政治個性，國會山的權力洗牌也會深度傳導至白宮，其他總統遭遇的跛腳尷尬，在特朗普那裡或許會變成難以預知的可怕變局。
但是，特朗普在內政外交上布了那麼多的局，畫了那麼多的圈，烙上了深深的特朗普色彩。其內政外交，不乏共和黨建制派的反對，其貿易保護主義政策，反而得到很多民主黨議員的支持。在此情勢下，特朗普或會通過自己主導的“大亂”來實現權力的“大治”。
作者：張敬偉，察哈爾學會高級研究員