爆料一
6歲女童疑似模仿動畫片情節， 打著小花傘從13樓跳下
大家小時候有沒有模仿動畫片裡的人物？
想必很多人都會舉手，
小萬也不例外，
因為小萬模仿的是水冰月，
只不過僅模仿其變身的手勢，
但近日安徽蕪湖一個孩子，
竟撐起小花傘就從13樓墜下。
4月15日， 蕪湖繁昌縣某社區內， 一名年僅6歲的女孩獨自在家時， 不知何故竟拿著一把小花傘從家中窗戶墜下， 掉落到6樓門面房陽臺上。
據瞭解，
當時是鄰居發現了異常，
並趕緊撥打了報警電話。
轄區馬壩派出所民警到場後，
發現小女孩躺在水泥地上，
意識還有些清醒，
身邊不遠處是一把撐開著的小花傘。
隨後120救護車趕來，
將小女孩送往醫院接受治療。
讓人慶倖的是， 經過醫生檢查，
小女孩並無不大礙， 僅受皮外傷。
民警初步瞭解得知，
小女孩今年6歲， 家住社區13樓，
當時一個人在家，
不知為何拿著一把小花傘從家中窗戶墜下。
一位知情人透露，
小女孩可能是受動畫片的影響，
撐著傘從窗戶往下跳，
不過也正是由於這樣，
她才得以有所緩衝沒有大礙。
此前全國多地發生過類似情況， 均是幼童在家中模仿動畫片或是電視劇裡面的情節， 撐著雨傘從高處跳下， 例如2017年3月烏魯木齊就有一位5歲女童有此舉， 但她卻沒有那麼幸運， 跳下來後身深受重傷。
那麼從高空墜落時，
雨傘到底能否充當臨時救生設施呢？
普通雨傘和降落傘不同， 是無法承受人體下墜時的重量， 此外普通雨傘容易翻起， 傘架也不會很牢固， 不會像降落傘那樣產生很大的空氣阻力， 起到保護作用。
“對於小孩子來說， 雨傘會有些減速和阻力， 起到一些作用， 但是很微小。 ”但是小孩子的體重輕， 落地速度小， 其身體柔韌度也比成人好， 加上如果落地姿勢適當的話， 是會影響到受傷程度的， “比如說如果是頭部著地， 那肯定還會有生命危險， 但如果是其他部位， 或許就能逃過一劫。 ”
近年來
兒童安全事故墜樓事故偶有發生
應該引起我們的注意
這些事一定要牢記！
孩子都有極強的好奇心， 尤其是8歲以下， 他們好動， 喜歡爬高， 很容易爬到陽臺、視窗等地， 稍不留神就會出現意外。
● 2017年7月20日，廣東佛山九鼎國際一男孩從20樓墜落至迪卡儂二樓平臺上，不幸身亡。
● 2017年7月16日，杭州丁橋大唐苑一4歲男孩不幸從6樓墜落。據稱，當時孩子獨自一人在家，看管他的爺爺出門買點心了。
● 2017年7月13日，杭州一名7歲的小男孩在家中不慎從6樓墜下，後被立即送至醫院進行搶救。然而，經過三個多小時的搶救，男孩還是不幸離開了人世。
● 2017年7月13日，杭州一小女孩從32樓墜下，據說當時家裡沒人，很多人聽到砰的一聲才發現。小女孩當場便沒了呼吸，送至醫院搶救也無力回天。
……
爆料二
小夥冒充他人敲詐勒索女友，還瘋狂盜竊珠寶店，價值60萬元！
因無力償還生意欠款，小夥鋌而走險，利用微信冒充他人敲詐勒索女友錢財，並瘋狂盜竊金店黃金及財物共計60余萬元。日前，經大田縣人民檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪、盜竊罪判處被告人唐某有期徒刑十年十個月，並處罰金人民幣75000元。
2017年8月30日中午，唐某在途經大田縣建設鎮某珠寶店時心生盜竊邪念，當天就對珠寶店進行了踩點並準備好口罩、橡皮手套等作案工具。
8月31日淩晨2時許，唐某攜帶作案工具並利用路邊的鐵質梯子，爬窗進入珠寶店二樓，盜走店鋪內黃金飾品262件、現金人民幣4700元，總價值60余萬元。
法院經審理認為，
被告人唐某非法佔有為目的，採用秘密手段入戶盜竊他人財物價值人民幣60余萬元，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，且敲詐勒索他人財物計人民幣10000元，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪。在判決宣告前一人犯數罪，應當數罪並罰。公訴機關指控被告人唐某敲詐勒索罪、盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，遂作出上述判決。
稍不留神就會出現意外。● 2017年7月20日，廣東佛山九鼎國際一男孩從20樓墜落至迪卡儂二樓平臺上，不幸身亡。
● 2017年7月16日，杭州丁橋大唐苑一4歲男孩不幸從6樓墜落。據稱，當時孩子獨自一人在家，看管他的爺爺出門買點心了。
● 2017年7月13日，杭州一名7歲的小男孩在家中不慎從6樓墜下，後被立即送至醫院進行搶救。然而，經過三個多小時的搶救，男孩還是不幸離開了人世。
● 2017年7月13日，杭州一小女孩從32樓墜下，據說當時家裡沒人，很多人聽到砰的一聲才發現。小女孩當場便沒了呼吸，送至醫院搶救也無力回天。
……
爆料二
小夥冒充他人敲詐勒索女友，還瘋狂盜竊珠寶店，價值60萬元！
因無力償還生意欠款，小夥鋌而走險，利用微信冒充他人敲詐勒索女友錢財，並瘋狂盜竊金店黃金及財物共計60余萬元。日前，經大田縣人民檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪、盜竊罪判處被告人唐某有期徒刑十年十個月，並處罰金人民幣75000元。
2017年8月30日中午，唐某在途經大田縣建設鎮某珠寶店時心生盜竊邪念，當天就對珠寶店進行了踩點並準備好口罩、橡皮手套等作案工具。
8月31日淩晨2時許，唐某攜帶作案工具並利用路邊的鐵質梯子，爬窗進入珠寶店二樓，盜走店鋪內黃金飾品262件、現金人民幣4700元，總價值60余萬元。
法院經審理認為，
被告人唐某非法佔有為目的，採用秘密手段入戶盜竊他人財物價值人民幣60余萬元，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，且敲詐勒索他人財物計人民幣10000元，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪。在判決宣告前一人犯數罪，應當數罪並罰。公訴機關指控被告人唐某敲詐勒索罪、盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，遂作出上述判決。