您的位置:首頁>正文

為何女主播「戴眼鏡播報」=不專業?

外貌姣好、談吐端莊親切, 似乎是新聞女主播不可或缺的氣質。 不過從小到大看了這麼多美女主播, 幾乎沒看過有人戴眼鏡播報的, 好似眼鏡與女主播的傳統形象格格不入。

但近期南韓MBS新聞台主播林賢珠(임현주, Lim, Hyeon Ju), 就在晨間新聞播報中打破這個「隱形禁令」, 以眼鏡姿態亮相, 引發韓網軒然大波, 網友剛開始還不能理解, 說她是「懶的畫眼妝」。 而女主播隨後也在IG回應真正的理由「女性工作時往往被要求只能戴隱形眼鏡, 這讓她眼睛很不舒服, 像男性就沒有這種困擾。 所以苦惱了很久, 才鼓起勇氣這樣做。 」

女主播一在IG貼出後即被網友贊爆,

有人稱讚她勇於「打破性別框架」;有人說她戴眼鏡也一樣美;更有人說, 我們看的是你的新聞播報內容, 而不是你的眼鏡。 光是這一話題, 韓國論壇相關文章就有近200則, 合計留言超過數千則。

這話題熱到媒體都寫了不少篇, 標題也都是說「南韓女主播打破性別藩籬」, 這讓我們不禁開始質疑這個病態的社會:

對阿, 憑什麼女主播戴眼鏡播報不行?這樣不是性別不平等嗎?

如果問問新聞台從業人員, 相信還沒幾個看過女主播戴過眼鏡, 而他們說這樣要求女主播的理由很簡單, 那是因為電視臺攝影棚的環境使然。

由於電視臺攝影棚的環境迥異, 為了把主播「打亮打白」, 通常棚中都會有補光燈直射在人臉上。 因此想讓播報的主播露出清楚的五官輪廓, 濃妝就是是必備的。

更重要的是, 為了讓女主播看起來更有精神, 在慣例上, 通常都會畫上精緻的眼妝, 但只要戴上眼鏡, 就會讓眼部細節看不太出來, 整體上鏡效果會大打折扣, 更不用說在燈光充沛的攝影棚中,

眼鏡有可能會造成反光, 為了拍攝到主播的美臉, 攝影師還必須"橋角度"。

也就是說, 這種女主播不能戴眼鏡的「潛規則」, 其實是主播為了配合攝影棚, 所要做出的「基本工作」之一, 目的是要讓自己更上鏡。

當然怎樣叫做"更上鏡", 也是爭議點。

以新聞來說, 自然不會叫爆奶妹或是男性露肌肉播報, 外貌看起來能表達「專業、知性」才是重點。 除了要有一口流利的播報口才以外, 男主播可以戴眼鏡來增加視覺專業感, 女主播可以透過剪短髮, 製造俐落的造型來表達自己是知性美女。

殘酷的是, 就算談吐基本功、外型上都專業, 只要外貌不夠正, 收視率自然不會高, 這種情況我們環顧一下臺韓日新聞台就可以瞭解,

女主播哪一個不是美女?

也許傳統的新聞專業是指播報專業, 但如今收視率至上的媒體競爭中, 為了抓住觀眾的眼球、「外貌」自然也成了其中一樣「專業」。

因此在這樣的邏輯下(即便這樣的價值觀扭曲, 即便議題爆發後一堆人說只注重專業、但眼求仍會被美女吸引),

女主播所需要包含的新聞專業, 其實也包括讓自己更美, 看起來更有自信。

那麼照這個邏輯, 女性在攝影棚內主張要戴上眼鏡播報, 若是看起來沒有很美或者輪廓不明顯, 那麼這就可以說是一個有反效果、不專業的舉動。 就筆者的觀點來說, 這並不是一個性別不平等問題, 而是一個審美觀問題:

什麼人會在攝影棚裡戴眼鏡還會一樣美呢?

林賢珠之所以能這樣做, 就是因為她有著濃眉大眼, 深邃的五官, 就算不上妝效果也不會太差, 自然她戴眼鏡播報, 還能獲得一片叫好, 被說是有勇氣突破性別藩籬的人。

但大家沒有想過的是, 如果林賢珠此舉帶來反效果、讓觀眾覺得她沒有那麼美了, 那麼在觀感不佳的情形下, 女主播可能會撤換。

顏值就是正義,只是因為她長的夠正才能這樣做。

其中唯一性別不平等的地方是,為何檯面上的男性可以只靠專業佔據主播台,而女性必須仰賴外貌才能展現專業?

這問題就是要回歸討論新聞報導的價值本身了,究竟是新聞播報的內容重要,還是主播的美貌、帥氣重要?但問題是,就算新聞再有內容,如果沒有人看到那又有何用呢?

這就是如今媒體業的原罪:觀眾的時間越來越少,沒搶到他們目光就GG了。

因此雇用美貌的女主播本質上也沒什麼不對,主要是因為女主播本質上就比男主播還要吸睛。用此邏輯來講,女性透過外貌條件來爭取到新聞主播的地位,的確不是很難想像的事情,如果有女主播借美貌排擠掉競爭者,甚至是男性主播,妳可以說她們是這個「性別不平等文化」的既得利益者。

就算是只當花瓶,就某方面來說,外貌姣好的女性也比男性更有競爭力。

總結來說,林賢珠戴上眼鏡自然是很美,也不損專業形象,這十分難得可貴;但她的「解放女性眼鏡」主張,並不適於每個人,除了不是每個人都適合戴眼鏡,還有就是:

妳長這麼正,戴不戴眼鏡,根本就沒差啊!

▼播晨間新聞的女主播似乎都很累示意圖

女主播可能會撤換。

顏值就是正義,只是因為她長的夠正才能這樣做。

其中唯一性別不平等的地方是,為何檯面上的男性可以只靠專業佔據主播台,而女性必須仰賴外貌才能展現專業?

這問題就是要回歸討論新聞報導的價值本身了,究竟是新聞播報的內容重要,還是主播的美貌、帥氣重要?但問題是,就算新聞再有內容,如果沒有人看到那又有何用呢?

這就是如今媒體業的原罪:觀眾的時間越來越少,沒搶到他們目光就GG了。

因此雇用美貌的女主播本質上也沒什麼不對,主要是因為女主播本質上就比男主播還要吸睛。用此邏輯來講,女性透過外貌條件來爭取到新聞主播的地位,的確不是很難想像的事情,如果有女主播借美貌排擠掉競爭者,甚至是男性主播,妳可以說她們是這個「性別不平等文化」的既得利益者。

就算是只當花瓶,就某方面來說,外貌姣好的女性也比男性更有競爭力。

總結來說,林賢珠戴上眼鏡自然是很美,也不損專業形象,這十分難得可貴;但她的「解放女性眼鏡」主張,並不適於每個人,除了不是每個人都適合戴眼鏡,還有就是:

妳長這麼正,戴不戴眼鏡,根本就沒差啊!

▼播晨間新聞的女主播似乎都很累示意圖

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示