要問農民現在家裡的宅基地夠住嗎？估計不少農民都會說不夠住， 因為距離大規模的劃定宅基地已經過去了幾十年， 這幾十年裡， 農村各家各戶的人口有了比較大的變化， 有些家庭人口增加了很多， 有些則由於家庭人口減少或者搬出農村， 乾脆沒人住了。 雖然說各家有個家的情況， 但是有個標準確實貫徹的， 一致的， 那就是農村最多一家只能有一處宅基地。
這個基本的標準在一些管理比較嚴格的地區已經開始執行， 其實農村一戶多宅的現象挺普遍的， 執行一戶一宅必然會侵犯部分農民的權益， 於是這些農民提出了個疑問， 為什麼農村最多能有一處宅基地， 城裡卻沒這個說法？對此有關專家也用一句話回答了農民的疑問， 那就是農村宅基地和城裡房子的概念不一樣。 那專家的話到底該怎麼理解呢？
1、農村的宅基地是土地， 城市買的只是商品房
農民家裡的宅基地是村集體分給農民使用的土地， 農民可以在法律法規範圍內合理的使用， 不存在任何的問題。 而城市買到的卻制只是房屋， 說白了就是那幾十平米的房屋的使用權， 對房屋所在的土地是沒有使用權的。 最大的區別也就在這，
2、城市房屋使用是有時間限制的， 農村的宅基地則沒有
農村宅基地是屬於村集體， 不允許繼承， 但由於宅基地和農民所居住的房屋已經捆綁， 所以繼承了長輩的房屋也算是變相的繼承了宅基地，
3、農民獲取宅基地和城市居民獲取房屋的方式有區別
用專家的話說， 一些農民之所以會認為一戶一宅是不合理的， 是故意的不讓農民多點家底兒， 這其實是比較片面的想法。 也正是由於以上的3點概念上的區別才造成了農村最多能有一處宅基地， 城裡卻沒這個說法， 對此，農民朋友是怎麼看的，你贊成專家的說法嗎？
對此，農民朋友是怎麼看的，你贊成專家的說法嗎？