來源 | 京檢線上
2016年以來， 司法體制改革、配合國家監察體制改革、各項訴訟制度改革等一系列改革在北京推開。 為適應改革疊加形勢， 堅持檢察機關法律監督憲法定位， 認真履行司法辦案和檢察監督法定職責， 解決檢察監督工作面臨的一些現實的問題， 北京市檢察院組織在部分檢察院開展了推進檢察監督制度化、規範化、程式化、體系化、資訊化建設試點工作（簡稱檢察監督“五化”建設）， 取得了顯著成效。
一、編纂《北京市檢察機關檢察監督規程（試行）》
將散見於偵查監督、刑事審判監督、刑事執行監督、民事訴訟監督、行政訴訟監督、公益訴訟等領域的制度規範，
《檢察監督規程》體現了具有首都檢察特色的司法改革成果， 將具有北京檢察特色的訴訟職能與監督職能適當分離、機構分設等作為開展檢察監督工作的基本原則， 將樹立首都意識、堅持首善標準、體現首都特色的“三首”標準定位， 作為開展檢察監督工作的基本要求， 明確實行檢察官辦案責任制， 按照檢察官履職清單、許可權清單、追責清單、親歷清單“四個清單”辦理檢察監督案件。
二、編纂《北京市檢察機關檢察監督案件案由與立案標準（試行）》
按照“抓大放小、突出重點”的原則， 立足監督事項“案件化”辦理， 梳理出573種訴訟違法情形， 在充分學習借鑒刑法罪名的基礎上， 形成了涵蓋偵查監督、刑事審判監督、刑事執行監督、民事訴訟監督、行政訴訟監督等五個領域的132個案由， 並參照訴訟案件的立案標準， 以列舉形式明確了監督案件的立案標準， 實現了檢察監督案件案由與立案標準的從無到有（從此檢察監督案件有了自己的名稱和立案標準）。
三、規範形成了調查核實職權的運行機制
對調查核實的基本原則、調查核實方式方法、調查核實中的禁止事項等3項內容進行了整體統一規範；對調查核實的主體、重點內容、程式步驟、終結處理以及時間期限等5個具體方面區分不同監督領域，
緊貼北京檢察需要， 依託統一業務系統預設的監督文書範本， 通過對256種檢察監督文書進一步修改完善， 同時研發出適應各監督條線業務特點的《指定管轄函》和《調查核實通知書》等統一業務應用系統欠缺的文書， 形成既賦予權利， 又限制權力的檢察調查核實運行機制。
四、積極構建檢察監督線索統一管理機制
建立規範的檢察監督線索流轉機制， 試點院各監督條線均按照發現監督線索（訴訟部門）——統一管理線索（檢察管理監督部門）——評估審查線索（監督部門）——線索分流（案件化辦理/事項化辦理）——辦結回饋（監督部門）程式， 開展線索受理、流轉、辦理。
對檢察監督線索開展了實質化審查實踐， 如， 市檢三分院有關監督部門設立專門線索審查崗， 建立統一規範的線索審查台帳。
推動監督線索審查結果回饋答覆流程進一步完善， 如， 懷柔區檢察院、密雲區檢察院對於經審查不符合立案條件的線索， 監督部門通過《監督線索審查意見表》、《監督線索審查回饋函》向檢管部門回饋意見， 進而答覆線索移送部門或者控告、申訴、舉報人。
自試點工作開展以來， 各試點院共受理並審查檢察監督線索2369件。
五、著力推動重大監督事項由“辦事模式”向“辦案模式”轉型
偵查監督部門圍繞非法拘留、非法訊問等案由， 以調查核實工作為抓手， 促進案件辦理精細化， 立案辦理監督案件197件；
刑事審判監督部門圍繞量刑情節認定錯誤、犯罪所得所用之物處理不當等案由， 以類案監督為抓手， 促進案件辦理規模化， 共複查案件1000餘件， 立案辦理監督案件29件；
刑事執行監督部門圍繞減刑假釋裁定不當、事故檢察、監外執行違法、社區矯正違規等案由， 以重點案件為抓手， 促進案件辦理常態化， 立案辦理監督案件1508件；
民事檢察部門圍繞審判程式違法、執行行為違法、民事調解損害兩益等案由， 立案辦理監督案件179件；
行政檢察部門圍繞生效裁判（調解書）監督、生態環境保護領域不作為等案由， 以制度建設為抓手， 促進案件辦理規範化， 立案辦理監督案件94件。
六、積極開展監督決定公開宣告的探索與實踐
試點以來共開展公開宣告22件次，如，刑事執行檢察院針對服刑罪犯受傷的“事故檢察案”，所反映的監管場所不按規定使用、管理監控設備、執法不規範問題，在北京市某管教所公開宣告《檢察建議書》，該所負責人接受公開宣告，當場制定整改措施並安排落實；市檢三分院行政檢察部針對某區屬單位在工作中存在的違反《北京市政府資訊公開規定》和《北京市禁止違法建設若干規定》的問題，向其發出《檢察建議書》並公開宣告，該單位有關負責人接受公開宣告並當場明確整改措施。
通過公開宣告，檢察監督文書的神聖性、儀式感和程式性得到增強，檢察監督的公信力和權威性得到提升。
試點以來共開展公開宣告22件次，如，刑事執行檢察院針對服刑罪犯受傷的“事故檢察案”，所反映的監管場所不按規定使用、管理監控設備、執法不規範問題，在北京市某管教所公開宣告《檢察建議書》，該所負責人接受公開宣告，當場制定整改措施並安排落實；市檢三分院行政檢察部針對某區屬單位在工作中存在的違反《北京市政府資訊公開規定》和《北京市禁止違法建設若干規定》的問題，向其發出《檢察建議書》並公開宣告，該單位有關負責人接受公開宣告並當場明確整改措施。
通過公開宣告，檢察監督文書的神聖性、儀式感和程式性得到增強，檢察監督的公信力和權威性得到提升。