萊蕪市中院發佈5起典型案例 對抗拒行為嚴格執行

大眾網萊蕪4月25日訊25日上午， 萊蕪市中級人民法院召開決勝“基本解決執行難”新聞發佈會， 通報5起拒不執行典型案例， 並就萊蕪市解決“基本執行難”問題的情況作了說明。

案例一:被執行人畢某拒不執行判決、裁定案

基本案情:申請執行人劉某與被執行人畢某返還財產糾紛一案,萊城區法院判決畢某返還劉某捷達計程車一輛,並賠償經濟損失62400元。 因畢某拒不返還車輛,劉某向人民法院申請強制執行。 執行立案後,執行法院依法向畢某送達了執行通知書,畢某仍拒絕返還車輛,其行為涉嫌拒不執行判決、裁定罪。

執行法院將有關證據線索向公安機關移送,公安機關以拒執罪立案偵查。 2018年4月10日,萊城區法院對畢某拒不執行判決、裁定罪一案依法作出判決,以畢某拒不履行法院生效判決指定交付的財物,致使判決無法執行,情節嚴重,其行為構成拒不執行判決罪,對其判處有期徒刑一年。

案例二:被執行人馬某拒不執行判決、裁定案

基本案情:申請執行人某礦業公司與被執行人馬某排除妨害一案,萊城區法院判決馬某於判決生效之日起30日內,將佔用土地上的設備、房屋拆除,將種植的樹木遷出,恢復原狀。 馬某不服,提起上訴。 二審法院維持原判。 判決生效後,馬某未履行判決義務,申請執行人某礦業公司申請強制執行案件進入執行程式後,馬某拒不配合執行,馬某的行為涉嫌拒不執行判決裁定罪。

萊城區法院將案件移送公安機關,公安機關立案偵查。 2017年12月26日,萊城區法院對馬某拒不執行判決、裁定罪一案作出判決,以馬某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為構成拒不執行判決罪,判處罰金15000元。

案例三:被執行人馮某不履行法律義務被搜查案

基本案情:申請執行人李某與被執行人馮某買賣合同糾紛一案,萊城區法院判決被執行人馮某於判決生效之日起三日內償還李某貨款101080元及利息。 判決生效後,馮某未履行法律文書確定的義務,李某向人民法院申請強制執行。 進入執行程式後,經依法傳喚,馮某拒不到庭,萊城區法院決定對其採取搜查措施。

在當地法院的協助下,搜查到馮某及其配偶銀行卡數張、保險繳費單及現金等財產。 迫于制裁壓力,馮某與申請執行人李某達成和解,當場履行完畢,本案順利執結。

案例四:被執行人尚某乙拒不履行 法律義務被拘留案

基本案情:申請執行人尚某甲與被執行人尚某乙買賣合同糾紛一案,萊城區法院判決尚某乙支付尚某甲飼料欠款8000元。 判決生效後,尚某乙未履行法律文書確定的義務,申請執行人尚某甲申請強制執行。 案件進入執行程式後,執行法院通過網路查控,未查詢到尚某乙有可供執行的財產。 根據申請執行人提供的財產線索,執行法院對尚某乙相關財產進行影像取證,並決定依法對尚某乙採取拘留措施。

尚某乙在被拘留當日懾於壓力主動聯繫其親屬,將案件款全部繳納,案件成功執結。

案例五:被執行人六安市某公司拒不履行 義務其法定代表人被罰款案

基本案情:申請執行人山東某股份有限公司與被執行人六安某齒輪有限公司買賣合同糾紛一案,因被執行人不履行生效法律文書確定的義務,申請執行人向人民法院申請強制執行。 被執行人原為集體企業,停產多年,涉多起執行案件其名下土地房產之前被多次查封,現有財產線索不足以償還本案債務,案件一時陷入僵局。 後執行法院查明,被執行人的股東六安市某公司在被執行人設立時出資不實,根據申請執行人的申請,法院依法追加該股東為本案被執行人。

鑒於被執行人六安市某公司未履行法律文書確定的義務、未在指定期限內向法院報告財產,鋼城區法院先後兩次對公司法定代表人楊某作出罰款決定,罰款金額共計20萬元。 後楊某主動協調,履行全部還款義務,案件得以圓滿執結。

今年以來， 萊蕪市兩級法院按照“基本解決執行難”的要求， 不斷加大執行力度， 充分運用罰款、拘留、公佈失信被執行人名單、限制出境、限制高消費、追究刑事責任等措施， 加大對規避、抗拒執行行為的懲戒力度， 促使被執行人履行義務， 有力地維護了群眾利益和司法權威。