4月27日下午， 北海召開新聞通氣會稱， 從今年5月起， 銀灘就要收費了！我們還能愉快地去銀灘游泳嗎？
15月景區開始收費
南國早報記者在通氣會上獲悉↓↓
收費時間
北海旅遊集團有限公司決定從今年5月開始， 舉辦“北海銀灘嘉年華”系列活動。
收費範圍
為確保活動品質， 將對活動區域實行封閉管理。
具體範圍西起田港， 東至魚家莊， 北至銀灘4號路， 包括120畝的陸域面積和300畝的海灘面積（包括海域面積）。
收取費用
活動實行一票制收取入場費， 價格為100元/人， 北海市民（含一縣三區及具有北海居住證）優惠價10元/人。
費用除了包含豐富多彩的演藝和娛樂項目， 還含有太陽傘休閒椅、救生衣等救生配套物品和冷水淋浴、遊客保險等服務類費用。
收費持續到什麼時候
南國早報記者獲悉， 此次活動並沒有提出結束時間， 將會持續開展下去， 屆時會根據市場情況和遊客的反映再進行調整。
2為什麼要收費？
北海銀灘素有“天下第一灘”美譽。 銀灘景區建成後免費對外開放， 吸引天南地北眾多遊客前來。
11991年建成景區銀灘景區於1991年建成並對外開放， 1992年實施封閉收費管理， 同年被國務院正式批准成為全國12個國家級旅遊度假區之一，
22002年景區改造2002年底， 廣西北海銀灘邊上的33幢建築物被爆破拆除， 景區一期改造工程正式啟動。 當時， 北海提出了“還灘于大海， 還灘于自然， 還灘於人民”的口號， 決定把改造後的銀灘景區免費向遊客、公眾開放。 在各大景區依賴於“門票經濟”的環境下， 這一舉措在當時引起強烈反響， 並引來一片叫好聲。 32003年免費開放2003年， 改造後的銀灘景區如期免費向遊客、公眾開放。
現在為什麼又要收費了呢？
據悉， 銀灘免費開放後， 遊客的蜂擁而至， 遠遠超出了景區的合理承載量， 在安全、生態、服務等方面帶來了一系列問題。
據媒體報導， 2003年銀灘景區免費開放後， 由於沒有控制遊客人數的有效措施，
▲旅遊旺季期間， 銀灘景區遊人如織。 李君光攝
由於人流量遠遠超出了設計容量， 北海銀灘景區水質逐年變差，
▲人流的湧入， 也給銀灘帶來大量垃圾。 南國早報記者 彭慶攝
據北海旅遊集團有限公司相關負責人介紹：
銀灘景區改造後每年正常管護費用在2000萬元以上。銀灘景區自2003年至今，靠自身經營所得年均為990萬元，市財政年均補貼83萬元，除了應付員工工資、水電費外，根本沒有財力對景區設施進行基本養護，每年經費缺口900多萬元。
在2016年的自治區人大、政協兩會期間，北海代表團多名人大代表呼籲恢復對銀灘封閉管理。
3景區到底該不該收費
那麼對於銀灘景區將要收費，網友們也是議論紛紛↓↓
有網友認為收費可以理解：
@Ada有虎牙：收費也可以理解，開放式的旅遊資源不被遊客重視，到處踐踏不愛惜，看得心疼。希望政府能夠重視旅遊，利用旅遊讓銀灘發展得更好。
@這麼偏門的昵稱都有人用：早該這樣了，這些年海水都成什麼色了，還銀灘。
@星海一家12：我認為恢復收費未必是最好的辦法，但是，從目前看來，景區問題多多，也不失為一種權宜之策。沒人願意去“髒亂差”的地方旅遊，北海銀灘開放多年，早就換了個“模樣”，倘若再不採取措施，一旦到了“傷筋動骨”的地步，再想補救便事倍功半。不妨先嘗試收費，根據實際情況再作調整吧！
有網友則認為管理才是關鍵：
@半熟人Burt唐：一天天就是作，還名曰管理本來就應該開放[哼]清理胡亂擺攤有的是方法，這樣太糟糕了！
@常常旭佳：主要在於管理！和收費與否沒有關係！
@今瑤2010：國外很多的景點都是免費的，但不見得就人滿為患，影響環境。關鍵還在於管理。平時對北海居民充分開放，引導本地居民錯開節假日旅遊高峰。節假日適當吸收部分居民充當監督員，加強巡視，對破壞環境進行勸導糾正。畢竟銀灘是大家的，都希望著能長期為大家共用。
@怕羞的影子：恢復銀灘收費，雖然可以利用市場杠杆控制進入景區人數，解決景區管理維護經費不足等問題，但收費勢必會導致遊客減少，而對旅遊產業帶來負面影響。實現景區可持續發展，加強景區管理水準，提高景區服務品質是關鍵，積極開發配套產業，比如賓館、餐館、娛樂等項目建設，形成完整的產業鏈，才是根本。
來源 | 南國早報
銀灘景區改造後每年正常管護費用在2000萬元以上。銀灘景區自2003年至今，靠自身經營所得年均為990萬元，市財政年均補貼83萬元，除了應付員工工資、水電費外，根本沒有財力對景區設施進行基本養護，每年經費缺口900多萬元。
在2016年的自治區人大、政協兩會期間，北海代表團多名人大代表呼籲恢復對銀灘封閉管理。
3景區到底該不該收費
那麼對於銀灘景區將要收費，網友們也是議論紛紛↓↓
有網友認為收費可以理解：
@Ada有虎牙：收費也可以理解，開放式的旅遊資源不被遊客重視，到處踐踏不愛惜，看得心疼。希望政府能夠重視旅遊，利用旅遊讓銀灘發展得更好。
@這麼偏門的昵稱都有人用：早該這樣了，這些年海水都成什麼色了，還銀灘。
@星海一家12：我認為恢復收費未必是最好的辦法，但是，從目前看來，景區問題多多，也不失為一種權宜之策。沒人願意去“髒亂差”的地方旅遊，北海銀灘開放多年，早就換了個“模樣”，倘若再不採取措施，一旦到了“傷筋動骨”的地步，再想補救便事倍功半。不妨先嘗試收費，根據實際情況再作調整吧！
有網友則認為管理才是關鍵：
@半熟人Burt唐：一天天就是作，還名曰管理本來就應該開放[哼]清理胡亂擺攤有的是方法，這樣太糟糕了！
@常常旭佳：主要在於管理！和收費與否沒有關係！
@今瑤2010：國外很多的景點都是免費的，但不見得就人滿為患，影響環境。關鍵還在於管理。平時對北海居民充分開放，引導本地居民錯開節假日旅遊高峰。節假日適當吸收部分居民充當監督員，加強巡視，對破壞環境進行勸導糾正。畢竟銀灘是大家的，都希望著能長期為大家共用。
@怕羞的影子：恢復銀灘收費，雖然可以利用市場杠杆控制進入景區人數，解決景區管理維護經費不足等問題，但收費勢必會導致遊客減少，而對旅遊產業帶來負面影響。實現景區可持續發展，加強景區管理水準，提高景區服務品質是關鍵，積極開發配套產業，比如賓館、餐館、娛樂等項目建設，形成完整的產業鏈，才是根本。
來源 | 南國早報