記憶裡的鄰里生活
溫暖而綿長
隔壁大姐送來的熱氣騰騰的餃子
調皮娃娃們聚在一起嬉戲
樹蔭裡老人們納涼咵天
飯後互相串門兒
……
但是這一幕幕好似都成了回憶
來到現代人的生活
高樓大廈鱗次櫛比
防盜門和貓眼保護了大家的隱私
也阻斷了咫尺間的問候
鄰居成了最熟悉的陌生人
那麼那麼近
卻喊不出他們的名字
還小心翼翼地保持著距離
武漢一業主裝修時
將內開入戶門改為向外打開
導致兩家大門“打架”
鄰居見狀
在走廊上安裝柵欄
市民楊雪稱， 兩年前家裡買下了武昌鵬程帝景園一套二手房， 今年3月開始裝修， 裝修期間， 將舊防盜門拆換了新門， 舊門原來是內開而新門是外開的， 但換了新門之後， 對門的鄰居向物業投訴了， 前幾天， 還在走廊上安起一道柵欄， 將走廊一分為二， 導致家裡的門無法正常開啟。
26日下午， 楚天都市報記者在楊女士家門看到， 一道柵欄安在入戶過道裡， 將過道一分為二。
因為柵欄， 楊女士家大門無法完全打開， 而對門鄰居可以將大門完全打開。 在楊女士家門口貼著一張物業出具的《違法違規行為勸阻通知書》。
通知書寫到， “您在物業使用過程中有私自更改進戶門內開改外開的行為， 該行為違反了《住宅裝飾管理條例》”。
而在柵欄上也同樣貼著一張通知書， 通知書是發給楊女士的鄰居的， 通知書稱“私自安裝防盜門”也是違規行為。
65歲的鄰居劉俊（化名）表示， 該層一共有6戶人家， 當初開發商建房的時候， 就建成了三戶人家大門內開， 三戶人家大門外開。 入戶的過道只有1.3米寬， 每家大門寬80多釐米， 他家的大門原本就是外開的， 如果楊女士將大門改成外開， 兩家人一起開門大門就會打架， 甚至會傷到人。
3月中旬， 發現楊女士家改了門後， 他就通過物業與楊女士協商，
無奈之下， 4月23日， 他才請工人在此設立了柵欄， 目的就是希望督促楊女士進一步協商， 將大門改回原樣。
劉先生坦承， 自己安設柵欄確實不對， 但這樣做只是為了督促楊女士將大門恢復原狀， 如果楊女士將大門恢復原狀， 他保證立即將柵欄拆除。
社區物業工作人員表示， 楊女士裝修前並未向物業報備， 改門也未事前征得物業和鄰居的同意， 3月22日， 物業就給楊女士下發了《違法違規行為勸阻通知書》， 本月2日、9日、18日， 又下發了三次通知書， 希望楊女士整改， 但楊女士都沒有整改。
期間， 他們組織雙方協商
但協商無果
劉先生和楊女士都表示
雙方會進一步協商此事
網友也對此展開激烈討論
有人認為柵欄不該裝
mhl14：鄰里鄰居的，防盜門又不是時常敞開的，這點小事都不能忍讓？一看就不是什麼好人，看圖的話，裝柵欄為什麼不裝中間，要裝到三分之二的地方？
涼州微陳6666：同樣的公攤面積，為什麼不能外開？怎麼能占大半個走廊安裝鐵欄杆？心胸狹隘之人必有可恨之處！
一笑而過ZJ：我家也是兩對門，也是同時開門門會打架那種，都外開，居住幾年了，幾乎沒有遇到過兩家人同時開門的，互相理解一下吧。
有人認為內開改外開錯在先
月影歌744：內開改外開錯在先，相信裝柵欄是協商無果的無奈之舉，人善被人欺，惡人必須惡人磨。我認為沒毛病。
雷_澤：私自改裝還有理了，看評論就知道國人有多麼不講規矩，喜歡外開買外開戶型啊，只知道自己佔便宜，呸！
千江月349：看了評論，刷新了三觀。竟然有那麼多認為改外開門無所謂的，考慮過門外過路人的安全問題嗎，設計內開是因為有不能外開的理由，私自違改就該受到懲罰。
看不清世間百態：看了大家的評論，還真有一部分無知的人。什麼叫過道一家一半？平時使用可以一家一半，但你私自改外開門就侵犯對門的權利了，人家當時買來就是外開門，戶型設計好的，你買的內開門現在想外開就外開嗎？太自私了吧，為了室內空間更大就佔用對門的空間？絕對不允許這樣！換位思考一下，換你你樂意嗎？
還有人覺得都是設計不合理
凡之白：設計存在隱患，嚴重地不合格，也不知道設計圖如何能獲得通過的！入戶門必須向外開，因為一旦室內發生火災，由於熱空氣膨脹導致室內空氣壓力大於室外空氣壓力，內開門極有可能拉不開，等於斷絕了逃生希望！
東嶽不老松：建築設計有問題，是製造矛盾的根源！！！
這事兒你怎麼看？
網友也對此展開激烈討論
有人認為柵欄不該裝
mhl14：鄰里鄰居的，防盜門又不是時常敞開的，這點小事都不能忍讓？一看就不是什麼好人，看圖的話，裝柵欄為什麼不裝中間，要裝到三分之二的地方？
涼州微陳6666：同樣的公攤面積，為什麼不能外開？怎麼能占大半個走廊安裝鐵欄杆？心胸狹隘之人必有可恨之處！
一笑而過ZJ：我家也是兩對門，也是同時開門門會打架那種，都外開，居住幾年了，幾乎沒有遇到過兩家人同時開門的，互相理解一下吧。
有人認為內開改外開錯在先
月影歌744：內開改外開錯在先，相信裝柵欄是協商無果的無奈之舉，人善被人欺，惡人必須惡人磨。我認為沒毛病。
雷_澤：私自改裝還有理了，看評論就知道國人有多麼不講規矩，喜歡外開買外開戶型啊，只知道自己佔便宜，呸！
千江月349：看了評論，刷新了三觀。竟然有那麼多認為改外開門無所謂的，考慮過門外過路人的安全問題嗎，設計內開是因為有不能外開的理由，私自違改就該受到懲罰。
看不清世間百態：看了大家的評論，還真有一部分無知的人。什麼叫過道一家一半？平時使用可以一家一半，但你私自改外開門就侵犯對門的權利了，人家當時買來就是外開門，戶型設計好的，你買的內開門現在想外開就外開嗎？太自私了吧，為了室內空間更大就佔用對門的空間？絕對不允許這樣！換位思考一下，換你你樂意嗎？
還有人覺得都是設計不合理
凡之白：設計存在隱患，嚴重地不合格，也不知道設計圖如何能獲得通過的！入戶門必須向外開，因為一旦室內發生火災，由於熱空氣膨脹導致室內空氣壓力大於室外空氣壓力，內開門極有可能拉不開，等於斷絕了逃生希望！
東嶽不老松：建築設計有問題，是製造矛盾的根源！！！
這事兒你怎麼看？