這是一個充滿了戲劇色彩的醫療糾紛！我們都猜到了開頭， 卻沒有猜到結局。
據成都商報報導， 今年2月23日， 在廣州工作回家過年的謝女士， 被女兒范小姐帶到當地二甲醫院宜賓市第三人民醫院體檢。 經腹部B超檢查， 發現“盆腔內見大小約6.4cmX5.4cm混合性回聲塊影（畸胎瘤待排）， 邊界較清， 由無回聲及團絮狀中強回聲組成。 ”
門診以“畸胎瘤”收入婦產科治療。 醫生認為盆腔包塊>5cm， 性質及來源不明， 有手術指征。 鑒別診斷為卵巢腫瘤， 良性可能較大， 不排除惡性腫瘤， 需進一步手術， 術後病檢鑒別。
在孩子們的勸說下， 謝女士勉強同意手術。 兩天后的2月26日晚上8時左右， 謝女士被推進手術室， 大約兩個小時左右， 醫生出來告訴謝女士家屬， 沒找到腫瘤， 但子宮有些偏大， 問是否需要切除， 遭到家屬拒絕。
事後， 心生疑竇的范小姐將母親送到了當地三甲醫院宜賓市第一人民醫院就診， 得出結論是“無須治療， 定期複查即可。 ”范小姐又通過網路問診， 將宜賓三院B超檢查報告、宜賓一院B超檢查報告， 發給同屬三甲醫院的宜賓市第二人民醫院醫生進行遠端診斷， 被判定為“腫塊不大、影響不大， 無須手術、無須吃藥， 定期檢查即可。 ”
於是， 范小姐一怒之下提出要求醫院一次性賠償8萬元， 但遭到醫院拒絕， 並建議她走司法途徑。 醫院明確表示， 通過司法程式處理， 對醫患雙方都公平。 醫患糾紛通過司法程式後，
但范小姐認為走司法途徑時間太長、手續太雜、成本太高， 堅持向衛生行政部門投訴， 尋求調解。
4月24日下午， 宜賓市翠屏區衛計委組織醫患雙方進行調解， “醫調委”最終意見認為， 醫院病歷書寫不規範， 違背了衛生部病歷書寫要求， 因此由醫院承擔全部責任。 醫患雙方均表示認可， 並達成最終協定， 醫院一次性賠償患方各類經濟損失4.3萬餘元。
這起臨床醫生因為迷信輔助科室的檢查結果， 而被帶到陰溝裡翻了船的醫療糾紛， 被患方以“不合理誤診”而漫天要價後， 卻被“醫調委”以醫生病歷書寫不規範、而要求醫院負全責打了近5折後坐地賠錢。
常在河邊走， 哪有不濕鞋。 醫學是一門容錯率較高的科學，
這起醫療糾紛中， 患方雖然不願走司法索賠之路， 但卻自始至終保持理性維權之舉， 理應受到尊重， 也最終被合理對待、完滿解決。 儘管主持調解方是醫院的“婆婆”衛計委， 但卻沒有護短犯錯的“小媳婦”。 也正是因為公平公正公開的平衡醫患雙方利益， 找准醫患雙方的訴求點， 所以，這起醫生被輔助檢查帶進溝裡去的誤診，卻被以病歷書寫不規範判賠的醫療糾紛，看起來雷人，卻充滿了醫患雙方的謙抑。因此，被雙方所接受，最終達成和解。
這起事件告訴我們醫患雙方一個道理，沒有什麼是不能通過互諒互信達成共識的。所有的醫患矛盾與衝突，都不是因為欠對方一個理由，而是欠自己一場加持。
作者：葉正松
編輯：木森的夏天24小時醫學頻道不僅可以觀看現場網路直播，還可以下載“24小時醫學”app同步觀看哦，過後還可無限看回播，足不出戶掌握最新專業醫學資訊。
讓醫學更有趣有料
所以，這起醫生被輔助檢查帶進溝裡去的誤診，卻被以病歷書寫不規範判賠的醫療糾紛，看起來雷人，卻充滿了醫患雙方的謙抑。因此，被雙方所接受，最終達成和解。這起事件告訴我們醫患雙方一個道理，沒有什麼是不能通過互諒互信達成共識的。所有的醫患矛盾與衝突，都不是因為欠對方一個理由，而是欠自己一場加持。
作者：葉正松
編輯：木森的夏天24小時醫學頻道不僅可以觀看現場網路直播，還可以下載“24小時醫學”app同步觀看哦，過後還可無限看回播，足不出戶掌握最新專業醫學資訊。
讓醫學更有趣有料