沙崗社區12號樓402室樓板坍塌， 只剩下鋼筋。 有裂縫， 後來不知道怎麼回事“樓板塌了， 只剩下鋼筋了。 ”
“樓板坍塌”一事一經傳開， 村民人心惶惶，
老石稱， 他們這批有108戶等著回遷入住的。 根據他瞭解的情況， 還有近40戶居民沒有入住。
問題房屋的水泥塊用手一掰就碎
說起房屋品質， 不少村民和老石一樣的滿腹怨言。
一李姓村民稱， 房屋“水泥牆皮用小刀輕輕一刮就往下掉”。 他告訴大眾網記者， 用小刀都可以在牆上挖出一個小洞， “明顯是水泥硬度不夠。 ”還有25樓村民稱， 自家地面比剛開始的下沉了好幾釐米。
交談中， 老石拿出了一些水泥塊， 他說這些水泥塊就是他從出問題的房屋裡取來的。 他向大眾網記者展示， 這些水泥塊用手輕輕一掰就碎了， 水泥粉末、沙子簌簌地往下掉。 “就這樣的水泥塊， 你說品質合格誰信啊？”老石對房屋品質滿懷質疑。
老石說， 12號樓402出現問題後， 政府曾派工作組進行了調查， 省建築質檢部門也對沙崗社區房屋進行過檢測。 質檢結果上面明確寫著“從檢測結果上來看， 沙崗社區所檢測的住宅樓確實存在一些問題， 主要是混凝土構件強度不滿足設計要求。 ”
質檢結果上也指出， 情況較好的有7棟樓、稍差的有14棟樓、較差的有10棟樓。
調查組：沙崗社區工程建設存在7大問題
在沙崗社區， 不少村民都知道政府曾派工作組對工程建設進行了調查。
大眾網記者查閱《關於柴胡店鎮沙崗社區專案工程建設品質問題的調查報告》發現， 滕州市沙崗社區工程建設品質聯合調查組指出沙崗社區工程建設存在建設單位監管缺失、基本建設手續辦理滯後、招標代理機構無招標代理業務資質、專案存在非法轉包、工程監理存在空檔期、施工企業管理人員多數不具備相應的執業資格、材料管理混亂七大問題。
調查組發現， 項目未辦理國有土地使用證、建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證、建築工程施工許可證等基本建設手續。 項目在2010年7月開工日至2010年10月7日及2011年7月25日至2012年9月24日兩個時間段處於無監理監管狀態。
調查發現， 專案的水泥、磚、鋼筋等原材料部分由沙崗社區村委會書記朱某的兒子供應， 專案材料供應混亂， 材料的品質不能統一。
調查報告最後寫道：“專案涉及的其他違法違規和工程重大安全問題， 公安機關應及早介入調查處理， 依法追究相關責任人的法律責任。
苦等的房子不敢住 就連承諾的安置費也沒見著
採訪中， 和老石有著相同遭遇村民老朱向大眾網記者訴苦， 房子是不敢住了， 可就連當時承諾的每月每戶2000元臨時安置費也沒見著。
老朱一邊抱怨， 一邊拿出當時村委會的承諾書給大眾網記者看。
大眾網記者注意到， 《致沙崗村拆遷改造區域村民承諾書》第6條上寫著“村委會向廣大村民鄭重承諾：2011年8月1日前確保上房， 如不能按時上房， 村委會每月每戶支付村民2000元的臨時安置費。 ”
採訪中， 老石、老朱等村民對沙崗社區的房子滿懷失望。 老石說， 從搬遷至今快六年了， 我們有家不能回、有房不敢住， 已拆遷的村民居無定所， 苦不堪言。
柴胡店鎮：並非整體坍塌 專業處理後僅剩鋼筋
帶著村民的眾多問題， 大眾網記者在柴胡店鎮採訪了具體負責處理沙崗社區建設工程問題的鎮人大副主席王玉峰。
王玉峰說， 自2014年10月以來， 村民多次反映沙崗社區存在房屋品質問題。 對此， 鎮政府的態度是“實事求是、不隱不瞞、認真負責”。
對於村民反映12號樓402室地面整體坍塌， 王玉峰解釋， 事發後他曾親自到現場， 發現地面下沉約3釐米。 當時， 根據設計院的處理意見， 施工方派人專門剔除混凝土， 僅剩下整體鋼筋。 王玉峰說， 並非整體坍塌， 村民手中的照片顯示的是專業處理後的情況。
王玉峰介紹， 沙崗社區房屋品質問題先後經省建科院品質檢測部門抽檢、逐戶檢測， 主要問題是混凝土達不到規定的強度。 針對檢測到的問題，檢測部門提出整改加固的意見：對於問題較輕的樓房需要做防滲處理，對於問題較差的樓房需要加固處理，對於問題差的樓房需要重築處理。
王玉峰說，柴胡店鎮曾先後2次招標計畫整改加固樓房，但2次招標均因“不好施工”流標。
對於下一步工作，王玉峰說，爭取早日讓村民搬進整改好的房屋裡。(本網記者)
針對檢測到的問題，檢測部門提出整改加固的意見：對於問題較輕的樓房需要做防滲處理，對於問題較差的樓房需要加固處理，對於問題差的樓房需要重築處理。王玉峰說，柴胡店鎮曾先後2次招標計畫整改加固樓房，但2次招標均因“不好施工”流標。
對於下一步工作，王玉峰說，爭取早日讓村民搬進整改好的房屋裡。(本網記者)