4月21日， 億歐智庫發佈2018年度中國家居家裝發展研究報告（以下簡稱億歐研報）， 從建材家居、智能家居、家居新零售、全屋定制、互聯網家裝、家裝後市場等多個維度展示了其調研成果。
涉及智能家居板塊， 億歐研報判斷， 互聯網3.0爆發的短板正在補齊， 大資料、人工智慧已向智慧家居滲透， 智慧家居大眾化爆發已在路上。
中國玩家引領大局億歐研報指出， 國內智慧家居產業鏈分別由上游的零部件供應商、中游的控制終端廠商、下游的移動終端/整機廠商組成， 中國玩家主要來自傳統家電廠商、初創公司、互聯網公司、房地產開發商四個陣營。
億歐研報同時比較了微軟、蘋果、三星、亞馬遜、穀歌、小米、海爾等主角的運營模式， 從中可以看出， 中國玩家引領智慧家居大局。
坦言之， 蘋果僅僅靠開放Home Kit在中國產業鏈幾乎淪為空中樓閣， 三星在中國還看不出任何端倪，
因此， 事實上， 智慧家居整個產業鏈的引領者來自于中國主力玩家， 這包括智慧家居產品開發的方案公司、智慧家居場景應用的方案方案、智慧家居場景應用的服務公司和智慧家居的IOT平臺， 其中不乏阿裡、華為、騰訊、百度等互聯網天團勢力。
但還不能由此說， 中國玩家完全主導了智慧家居， 至少智慧家居產品搭載的通訊/傳感晶片大多來自傳統意義上的晶片大廠， 而非中國本土的上游創新公司。
創業公司異軍突起與此同時， 億歐研報分析了中國智慧家居產業鏈垂直分工和中國智慧家居參與者陣營，
海爾作為家電巨頭， 佈局完整， 在家電參與者方陣中處於領先位置；小米雖不直接介入智能家居， 不過小米IOT平臺、米家APP和小米系資本一手培植了米家智慧家居生態鏈， 其智慧產品已成為C端市場的突出代表。
除此之外， 因為成功杠起了智慧家居“科技美學”旗幟， 億歐研報將ORVIBO歐瑞博作為重點樣本引用， 單獨“拎”出來呈現——可能的樣本意義在於：
ORVIBO歐瑞博代表了智慧家居產品的易用性、設計感和品質感， 超過15款產品包攬德國國家設計獎、iF金獎、紅點獎、日本優良設計等國際設計獎項；同時代表了基礎電氣智慧化系統的主角位置， 門鎖、照明、安防、窗簾、遮陽、暖通、能源、影音等分類智慧系統齊全， 其智慧產品&應用方案覆蓋全球50+個國家（地區）家居、辦公、酒店等場景。
當然， 這也暗示ORVIBO歐瑞博對當下IOT生態的深刻理解， 以智慧門鎖T1、場景面板MixPad等為交互入口打造場景式體驗之外， 同時支持天貓精靈等協力廠商交互， 還實現了與天貓精靈、騰訊小微、華為hilink等IOT平臺互聯互通。
基礎電氣先行爆發億歐研報引用了statista美國智慧家居行業調查資料：全球“安全和控制”與“能源或照明”（分別占比55％和53％）是智慧家居應用首選， “娛樂與智慧互聯”排名在第三位（48％），“健康”和“智慧家電”並列第四位（均為43％）。
就中國市場而言，同樣是智慧門鎖、智慧攝像頭、安防感測器、智慧窗簾電機、智慧開關面板、智慧空氣開關、智慧空氣開關管理器等基礎電氣比其它智慧家居品類落地更快，普及更廣。因此，億歐研報給出的另一大判斷是，在中國，基礎電氣智慧化應用先行爆發。
比如，像門鎖這樣的品類，擱在以前那純屬小五金建材，除小打小鬧的小工廠之外沒有資本也沒有創新玩家參與進來，但門鎖一旦被賦予IOT場景應用入口的想像力，這個行業從此變成了最擁擠的智慧硬體戰場，也成了最先爆發的一個品類。稍早之前已經轉身的凱迪仕已經測試了這個行業的熱度，ORVIBO歐瑞博首發T1的時候乾脆將智能門鎖推向顛覆式創新的賽道。
最大的時代背景是，門鎖、安防、燈光、窗簾、遮陽、暖通、能源等基礎電氣從不可連接、不可交互、不可計算向可連接、可交互、可計算的歷史性巨變，家居、酒店、公寓等場所全空域智慧化環境已沒了障礙。所以，智慧家居從底層的基礎電氣率先爆發毫不意外。
生態上路標準自來供給端沒有給智慧家居一個清晰的定義和界限，消費者也不知道自己想要的智慧家庭應該是怎樣的形態。由此，億歐研報給出了另一個有價值的判斷——智慧家居缺乏行業標準，各參與者方陣混戰其中。
這一判斷大致合乎情理，因為產業鏈和應用端彼此之間，缺乏清晰一致的產品定義、產品外延。不過，這一判斷原則上卻不符合邏輯。標準既包括保障用戶使用安全的安規，也包括基於統一技術規範的“介面”，而安規不會去定義智慧家居的產品形態和彼此之間的“介面”。事實上，安規體系並沒有缺位，但這不等於說有了安規，行業就有統一標準了。
因此，智慧家居行業與其說需要先行人為定義標準，不如說標準必將緊跟自然演進的生態而來：圍繞晶片/OS/IOT平臺的開發者生態，圍繞終端硬體的應用商生態，圍繞產業主角的供應鏈生態。
毫無疑問，這樣的生態來源於技術路線、產品化方案和交互入口的強勢驅動。在清晰的生態浮出水面之前，人們期待的大一統標準是不會有的。但只要生態已經上路了，任何智慧家居產品都將跟著標準（包括它的安規體系）出品和反覆運算，行業標準那都不是事。
智能家居的“春天”在連喊四年之後，2018年這一次竟然是來真的，歷史巨變，無可阻擋。是的，一個又一個地產家裝項目就是那個“風吹來的方向”。這個產業接下來的故事儘管有待展開，但對於極路由、ORVIBO歐瑞博等重量級創業公司而言，最好的時代才剛剛開始。
“娛樂與智慧互聯”排名在第三位（48％），“健康”和“智慧家電”並列第四位（均為43％）。就中國市場而言，同樣是智慧門鎖、智慧攝像頭、安防感測器、智慧窗簾電機、智慧開關面板、智慧空氣開關、智慧空氣開關管理器等基礎電氣比其它智慧家居品類落地更快，普及更廣。因此，億歐研報給出的另一大判斷是，在中國，基礎電氣智慧化應用先行爆發。
比如，像門鎖這樣的品類，擱在以前那純屬小五金建材，除小打小鬧的小工廠之外沒有資本也沒有創新玩家參與進來，但門鎖一旦被賦予IOT場景應用入口的想像力，這個行業從此變成了最擁擠的智慧硬體戰場，也成了最先爆發的一個品類。稍早之前已經轉身的凱迪仕已經測試了這個行業的熱度，ORVIBO歐瑞博首發T1的時候乾脆將智能門鎖推向顛覆式創新的賽道。
最大的時代背景是，門鎖、安防、燈光、窗簾、遮陽、暖通、能源等基礎電氣從不可連接、不可交互、不可計算向可連接、可交互、可計算的歷史性巨變，家居、酒店、公寓等場所全空域智慧化環境已沒了障礙。所以，智慧家居從底層的基礎電氣率先爆發毫不意外。
生態上路標準自來供給端沒有給智慧家居一個清晰的定義和界限，消費者也不知道自己想要的智慧家庭應該是怎樣的形態。由此，億歐研報給出了另一個有價值的判斷——智慧家居缺乏行業標準，各參與者方陣混戰其中。
這一判斷大致合乎情理，因為產業鏈和應用端彼此之間，缺乏清晰一致的產品定義、產品外延。不過，這一判斷原則上卻不符合邏輯。標準既包括保障用戶使用安全的安規，也包括基於統一技術規範的“介面”，而安規不會去定義智慧家居的產品形態和彼此之間的“介面”。事實上，安規體系並沒有缺位，但這不等於說有了安規，行業就有統一標準了。
因此，智慧家居行業與其說需要先行人為定義標準，不如說標準必將緊跟自然演進的生態而來：圍繞晶片/OS/IOT平臺的開發者生態，圍繞終端硬體的應用商生態，圍繞產業主角的供應鏈生態。
毫無疑問，這樣的生態來源於技術路線、產品化方案和交互入口的強勢驅動。在清晰的生態浮出水面之前，人們期待的大一統標準是不會有的。但只要生態已經上路了，任何智慧家居產品都將跟著標準（包括它的安規體系）出品和反覆運算，行業標準那都不是事。
智能家居的“春天”在連喊四年之後，2018年這一次竟然是來真的，歷史巨變，無可阻擋。是的，一個又一個地產家裝項目就是那個“風吹來的方向”。這個產業接下來的故事儘管有待展開，但對於極路由、ORVIBO歐瑞博等重量級創業公司而言，最好的時代才剛剛開始。