玩撲克是否成功完全取決於玩家在桌上做出的決策。 我們通常只能看到眼睛能看到的因素， 比如贏的錢， 由此認為這是遊戲最主要的一部分， 但事實是， 如果你沒有做出正確的決策， 就沒辦法贏到錢。 因此， 有時你做出的決策， 尤其是錯誤的決策， 會讓你付出很大的代價。
有一種決策造成的代價尤其可怕， “三次開火詐唬”。 在撲克還處於年輕力壯的年代時， 這種打法相當普遍。 通常一手牌最初的加注者會採用這種策略， 使用的手牌一般是AK或其他AX牌。 他在每條街都沒中牌， 在每條街都做出了強有力的下注， 結果對手都跟注了。 這種三條街全打的後果有時是有人全下， 然後跟注玩家亮出跟牌面有關係的牌， 讓詐唬者吃癟。 我們必須問問自己， 詐唬者是否想過， “對手為什麼會跟注？”也許是因為他有牌吧？
2016年的WSOP“十一月九人組”決賽桌就上演了這一幕。
在這手牌中， Ruzicka用同花的A♣T♣加注到2500萬， Josephy在按鈕位元用口袋8跟注。 翻牌是Q♣8♠4♣， 兩人剛好有中牌了。 Ruzicka處於合理的理由， 又下注了。 Josephy拿著暗三只是跟注。 轉牌3♦發出後， Ruzicka又開了一槍。 這一次Josephy依然只是跟注。 根據這個牌面， 目前只有口袋Q才能擊敗他。 河牌是無用牌， Ruzicka這次揮了白旗， Josephy下了一個很大的注， Ruzicka棄牌。
如果這個“兩次開火詐唬”還不夠的話， 接下來的“三次開火詐唬”徹底要了Ruzicka的命。 他這次籌碼依然不錯， 用同花的AK下注， Gordon Vayo決定用口袋8跟注看牌， 兩人在盲注位展開廝殺。
轉牌是無用牌7， Vayo完全無需擔心， 但Ruzicka往底池中推出1100萬下注。 Vayo再次跟注， 河牌是5。 這時只有96、64（這些牌翻牌前都不會加注）和口袋Q能擊敗Vayo， 他現在信心滿滿。 因此， 當Ruzicka把剩餘的2750萬籌碼全都推到5000萬的底池時， Vayo立刻跟注。 結果很明顯， Ruzicka一度輝煌的籌碼量瞬間化為泡影。 幾手牌之後他就在第五名出局了。
這不是WSOP中第一次出現這種情況了。 2011年， 著名的英國職業玩家 JP Kelly跟Kenny Shih在一手牌展開對決。 Shih用Q♥Q♦加注後， Kelly用K♥9♠ 3bet， Shih跟注， 翻牌是Q-Q-7。 Shih過牌， Kelly下注， Shih跟注。 轉牌是4♥， Shih再次過牌， Kelly下注， Shih依然只是跟注。 河牌是3♥， Shih又一次過牌， Kelly擁有大籌碼優勢， 他竟然全下了， Shih立刻跟注， 籌碼翻倍！
在某種意義來說， 在河牌還沒發出之前， Ruzicka和Kelly都沒去思考為什麼對手會繼續留在這手牌。 你不能因為自己的籌碼處於主導地位， 就隨意扔出籌碼， 而不考慮兩件事。
第一， 思考對手的手牌。 在如今這個流行中暗三的年代， 當你的AK在翻牌沒中牌（即使中牌了）時， 你必須意識到對手可能有口袋對（尤其是他有位置時）， 希望中牌， 然後碰到激進的對手， 擊敗他不死心丟掉的沒完成的手牌。 中了暗三的玩家什麼都不用做， 只需要靜靜看著激進的玩家用下注狂轟濫炸， 等時機一到再發出致命的一擊。
第二， 詐唬要成功， 靠的是對手相信你講的故事。 在Ruzicka尤其是Kelly的手牌中， 牌面並未呈現出任何危險， 你想不到在這麼渣的牌面會有什麼詭計發生。 Shih的手牌可能不是個好例子（因為他拿到了四條）， 但如果他的牌是AQ呢。 他會認為Kelly會用為了中順子用65來3bet嗎？Ruzicka的情況也一樣， 當你的AX牌什麼都沒中時， 牌面最好能有一些牌能讓對手信服你講的故事。 在這兩手牌中， 故事都講得很不好。
有時候兩次開火詐唬和三次開火詐唬是能成功的， 但有時詐唬者必須停下來想一想，是不是有“螳螂捕蟬黃雀在後”的可能性，獵食者反被獵物捕獲了。當時Kelly和Ruzicka若能思考一下的話，也許就不會遭遇這樣的結局了。對Ruzicka來說，他的代價有可能是世界冠軍的頭銜，畢竟當時他的籌碼真的很多。
但有時詐唬者必須停下來想一想，是不是有“螳螂捕蟬黃雀在後”的可能性，獵食者反被獵物捕獲了。當時Kelly和Ruzicka若能思考一下的話，也許就不會遭遇這樣的結局了。對Ruzicka來說，他的代價有可能是世界冠軍的頭銜，畢竟當時他的籌碼真的很多。