記者近日獲悉， 一家位於山東濰坊高新開發區的民營教育機構-濰坊新東方雙語學校， 正在成為當地民眾熱議的話題：這家環境幽雅、鬧中取靜、占地約50畝的民辦學校， 怎麼會突然關門並官司纏身?當下， 怎麼又面臨被拍賣和被強拆的窘境?
峰迴路轉， 民營教育迎來春天
記者經過調查， 得知與市面流傳版本不同的情況是， 經過學校實際出資人和經營者、當地著名的民營企業家滕女士的多方奔走， 此案劇情現已出現反轉：學校因訴訟問題面臨的種種危機， 已得到有關部門領導的關心和重視， 並於2018年4月20日得到明確答覆， 對所涉案件原則上同意重新進行立案審查。
這是一個莫大的喜訊。
案件代理律師之一、北京都城律師事務所主任桑聖元對此感慨萬分：“本案涉及民事、刑事和行政訴訟， 是一起典型的多重交叉疑難案件。 該案因訴訟主體爭議，
幸運的是， 濰坊新東方雙語學校得以借當下黨中央提出“依法治國”戰略目標的東風， 受惠於我國“十九大”以來法治環境不斷改善的利好， 終於能夠重新進入審查程式， 已實屬不易。 可以說， 這為推動案件走向公平公正， 打下了良好基礎。
如果聯繫到近期在全國範圍內出現的多起民企懸案接連被重新審查的事實，
回報社會， “辦學是我的中國夢”
根據材料顯示， 滕女士原是山東北方紡織集團負責人，
後來， 濰坊新東方雙語學校的前身因資不抵債無法維持， 並已引發嚴重暴力衝突事件。 區領導和信用社領導找到她， 希望從維護社會穩定大局的高度， 能夠接手新東方藝術學校。
滕女士覺得這是党和政府對自己的信任， 也是自己回報社會的機會， 所以沒有絲毫猶豫， 非常爽快地答應了。 在遭到集團內部管理層多數反對的情況下， 她力排眾議， 並安排北方紡織集團在2006年4月26日與學校成功簽約， 稍後， 按約支付了轉讓款， 還順帶付清了學校外欠的各種訴訟款項。
滕女士終於實現了自己的辦學夢想。
她信心滿滿地全身心投入到辦學事業中來， 學校各項工作一時間風聲水起。 從選聘老師， 到添置設備， 內部裝修， 再到改造校園環境， 修建地下管網， 新建幼稚園等， 先後投入高達5000多萬元， 教學工作也步入正規。 為創辦名優學校， 還積極與各地開展聯合辦學， 在當地聲名鵲起， 享譽各界。
有付出總有回報， 藝術學校因此受到各級領導的肯定和表揚， 各項榮譽也紛至踏來。 教學總部走廊牆壁上的各種獎牌匾額琳琅滿目， 讓人目不暇接， 即是明證。
濰坊新東方雙語學校在各級領導的關懷支持下， 在全校教職員工的共同努力下， 步入了一個全盛時期!!!
世事難料，正當交易被設局
正所謂世事難料，就在北方紡織集團交齊全部過戶稅費、按程式可以拿到產權證的時候，學校與濰坊鑫鑫玩具有限公司製造了虛假訴訟並查封了全部房地產，導致過戶失敗。隨後，各種藉口接踵而來。
因為對新東方學校錯綜複雜的法律關係和債務關係沒有厘清，交接過戶手續始終沒有辦理完成。
其實，灘坊新東方雙語學校的前身曾被不同人在原址重複註冊，加之多重抵押，幾經造假，財務已經破產，經營面目全非，已淪為一具空殼和經濟犯罪的詐騙工具。當事人甯立新私刻公章，騙取資質，一女多嫁，已構成刑事犯罪。
接盤人北方紡織和滕女士本人，也陷入賣方設好的虛假訴訟的陷井當中。因官司纏身，已嚴重影響了事業的正常發展。
至今，再加上城市建設進程加快，周圍商業開發方興未艾，校園財產已被拍賣完畢，正面臨隨時被強拆的困境。
桑律師認為，當下，中院的案子還在進行，此前啟動的拍賣程式明顯不合規。所以，拍賣結果也應當無效，因此，強拆也無法律依據。
看來，民營企業財產保護仍有待加強。
主體認定，如何走出旋轉門?
當北方紡織集團和滕女士明白了這是一場早已設好陷井的虛假訴訟時，她向濰坊市中級人民法院提起訴訟，要求繼續履行合同。但中院以集團不具備民事行為能力為由駁回。
後來上訴到山東高院，指出合同已實際履行的事實，並強調如果集團不具備主體資格，應當變更合同的實際履行人“山東北方紡織集團有限公司”為當事人，但二審法院不准許，維持一審。
隨後，北方紡織集團分別向山東高院和最高院提起再審，山東高院很快作出(2009)魯民監字第85號民事裁定，認為案件適用法律錯誤，應當再審。
但最高法(2009)民中字第1278號民事裁定卻作出維持原判的裁決。二個法律文書互相矛盾，形成少有的法律僵局。
2014年，滕女士向全國人大反映情況，當時，案件的主審法官也向全國人大彙報案情。法官認為，當時由於案件積壓較多造成錯誤。
最高法隨後向山東高院書面告知，可以啟動再審程式。
2015年，山東高院再審，沒有改判，認定集團屬於可承擔責任的其它組織，具備訴訟行為能力，但不具備民事行為能力。
桑聖元律師說，此觀點，有違基本常識。
他強調，訴訟主體資格爭議，導致訴訟陷入旋轉門。在走過二輪之後，現重新回到原點，案件先後將近十年，仍懸而未決。可怕的是，合同財產一直處於不確定狀態。
後記：在濰坊市高新區一條寬闊筆直的大路兩側，一座座高聳的商務樓拔地而起。校園左側樓頂上幾家商業銀行的巨幅大字借著夕陽的餘輝，重重地壓在“濰坊新東方雙語學校”的額頭上，巨大的落差給人一種異樣的壓抑感。從緊鎖的大門往裡望雲，校園內的荒草毫無顧忌地野蠻生長著，一幅滿是衰敗和落寞的景象。
此前，桑律師曾聽滕女士講過，自己本來想為教育做點好事，沒想到反招來一身麻煩。儘管如此，如果有可能避免強拆的話，她仍然想在這片荒蕪的校園中繼續實現自己的辦學夢。
只是，這個夢需要的不再是她的一己之力，而是全社會的關注和呼喊。
文章均為
錦繡江蘇頻道（網）
原創，轉載請注明本文地址：
http://www.jxjsnet.com/portal.php?mod=view&aid=17756
世事難料，正當交易被設局
正所謂世事難料，就在北方紡織集團交齊全部過戶稅費、按程式可以拿到產權證的時候，學校與濰坊鑫鑫玩具有限公司製造了虛假訴訟並查封了全部房地產，導致過戶失敗。隨後，各種藉口接踵而來。
因為對新東方學校錯綜複雜的法律關係和債務關係沒有厘清，交接過戶手續始終沒有辦理完成。
其實，灘坊新東方雙語學校的前身曾被不同人在原址重複註冊，加之多重抵押，幾經造假，財務已經破產，經營面目全非，已淪為一具空殼和經濟犯罪的詐騙工具。當事人甯立新私刻公章，騙取資質，一女多嫁，已構成刑事犯罪。
接盤人北方紡織和滕女士本人，也陷入賣方設好的虛假訴訟的陷井當中。因官司纏身，已嚴重影響了事業的正常發展。
至今，再加上城市建設進程加快，周圍商業開發方興未艾，校園財產已被拍賣完畢，正面臨隨時被強拆的困境。
桑律師認為，當下，中院的案子還在進行，此前啟動的拍賣程式明顯不合規。所以，拍賣結果也應當無效，因此，強拆也無法律依據。
看來，民營企業財產保護仍有待加強。
主體認定，如何走出旋轉門?
當北方紡織集團和滕女士明白了這是一場早已設好陷井的虛假訴訟時，她向濰坊市中級人民法院提起訴訟，要求繼續履行合同。但中院以集團不具備民事行為能力為由駁回。
後來上訴到山東高院，指出合同已實際履行的事實，並強調如果集團不具備主體資格，應當變更合同的實際履行人“山東北方紡織集團有限公司”為當事人，但二審法院不准許，維持一審。
隨後，北方紡織集團分別向山東高院和最高院提起再審，山東高院很快作出(2009)魯民監字第85號民事裁定，認為案件適用法律錯誤，應當再審。
但最高法(2009)民中字第1278號民事裁定卻作出維持原判的裁決。二個法律文書互相矛盾，形成少有的法律僵局。
2014年，滕女士向全國人大反映情況，當時，案件的主審法官也向全國人大彙報案情。法官認為，當時由於案件積壓較多造成錯誤。
最高法隨後向山東高院書面告知，可以啟動再審程式。
2015年，山東高院再審，沒有改判，認定集團屬於可承擔責任的其它組織，具備訴訟行為能力，但不具備民事行為能力。
桑聖元律師說，此觀點，有違基本常識。
他強調，訴訟主體資格爭議，導致訴訟陷入旋轉門。在走過二輪之後，現重新回到原點，案件先後將近十年，仍懸而未決。可怕的是，合同財產一直處於不確定狀態。
後記：在濰坊市高新區一條寬闊筆直的大路兩側，一座座高聳的商務樓拔地而起。校園左側樓頂上幾家商業銀行的巨幅大字借著夕陽的餘輝，重重地壓在“濰坊新東方雙語學校”的額頭上，巨大的落差給人一種異樣的壓抑感。從緊鎖的大門往裡望雲，校園內的荒草毫無顧忌地野蠻生長著，一幅滿是衰敗和落寞的景象。
此前，桑律師曾聽滕女士講過，自己本來想為教育做點好事，沒想到反招來一身麻煩。儘管如此，如果有可能避免強拆的話，她仍然想在這片荒蕪的校園中繼續實現自己的辦學夢。
只是，這個夢需要的不再是她的一己之力，而是全社會的關注和呼喊。
文章均為
錦繡江蘇頻道（網）
原創，轉載請注明本文地址：
http://www.jxjsnet.com/portal.php?mod=view&aid=17756