【本文為作者向察網的獨家投稿， 文章內容純屬作者個人觀點， 不代表本網觀點， 轉載請注明來自察網(www.cwzg.cn)， 轉載請與我們聯繫。 】
很早以前， 我就知道美國有一“三K黨”， 絕對的種族主義政團。 據說呢， 這些土匪式的人物裡， 有很多成功人士， 平素裡道貌岸然， 但是， 一到夜晚時分， 套上那一襲只露眼、鼻小洞的白布袍子， 馬上就如禽獸一般， 什麼樣的壞事都幹。 看得人毛骨悚然——幸虧的幸虧， 那是在萬惡的資本主義國家——美國。 可是呢， 在網路上閒逛了七八年， 發覺在中國網路上有那麼一夥子人， 德行就和“三K黨”一樣，
兩會期間， 三十多位政協代表就疾呼立法嚴懲。 但是， 正義的立法程式尚未啟動， 卻又有“精日”跳出來猖獗：
看， 這個表演怎麼樣?到位吧?就是個精日麼！
不開玩笑的講，
“本科就讀于遼寧師範大學， 是中共黨員， 院學生會副主席， 學院內第一批發展入黨， 大連市三好學生。 ”“曾獲國家獎學金、校級獎學金共計15項， 榮譽稱號共計12項”“由於自己的優秀表現， “潔潔良”在本科畢業後被遼寧師範大學保送到廈門大學讀研， 還在廈門大學擔任2015級碩士生第三黨支部書記”
這樣的閃光耀眼， 看得紅陽“眼紅”了——她是怎麼混進共產黨的隊伍裡的?！共產黨治理中國的“本錢”/合法性來源之一，
不能不佩服此人混世有道， 居然能把這一副嘴臉隱藏到了現在才亮出來。 如果說當初她隱藏了嘴臉沒有被識破， 那麼， 現在露出猙獰面孔， 是不是該有足夠有力度的懲戒呢?尤其是她就讀的學校， 總該做出些類同於春節後懲治精日分子的“重手”吧?總該把這樣的兩面人清除出黨吧?這個兩面人的勾當沒有違反黨章、無視黨紀麼?！
首先， 其本科就讀學校的緘默就讓人憤怒：你有立場沒有?！東北那是日寇肆虐猖獗最甚的地方， 怎麼你這個東北的大學保送的學生成了精日?你沒有個態度麼?！難道淮南為橘淮北為枳?你遼寧師大是不是認為這個學生是在廈門大學修煉成精成了精日跳出來的?一切是廈門大學造的孽?！你該不是認為廈門大學的“水土”不好吧?如果不是， 那麼你遼寧師大為什麼沒有個態度?！
廈門大學的處理意見讓人不齒：留黨察看、留校察看的處分。
讓我們看看這樣的處分是什麼含義吧：
留黨察看，那這個人還是黨員，還算是黨內同志，她的言行還在黨紀可以包容的範圍之內。那麼，我就奇怪了，普通草民都覺得這個人是精日，都不配再做黨員了，怎麼黨紀對她的包容竟然這樣寬大？難道黨紀可以容納的罪惡範圍比普通民眾的道德水準還要“廣大”？那麼，追問一句：做一個黨員要比做一個普通百姓還容易?黨員的道德標準還不及普通群眾的道德水準?別說我在咬文嚼字，此乃廈門大學處理意見的應有之意！
留校察看麼，就不說了，反正從廈門大學的處理意見看，我們“有理由”認為：大學碩士生，如此這般的知書達理之輩，道德水準倒是應該比普通百姓更低的！換句話說呢，廈門大學是教書的地方，但是，絕不育人——絕不對學生進行德育教育！此人出什麼道德上的問題無關廈門大學的事情！能這樣認識廈門大學麼?似乎不能，可是廈門大學對精日“@潔潔良”的處理就是這個意思嘛！
草民總有這麼一個感覺/錯覺(但願是錯覺)，高高在上的廈門大學給這個精日分子這樣的處分似乎是照顧我這等尋常草民的情緒！如不想給草民面子，連這個處分也沒有！愛咋咋滴！
這個廈門大學的處理意見，處處顯露著和普通中國人的道德良知作對的方向，奇哉怪也，廈門大學要做什麼?這麼做的用意是什麼?
看看全國近期高校裡的那些事兒，那些個導師、教授，大多仍然是好好的，都不見這些學校有強有力的發聲和雷霆般的懲治行動——交由司法機關嚴加懲處。邪了門兒了，大學之外，這樣的行為早就蹲監獄了，可是大學裡對這些違紀、甚至於犯罪的行為怎麼就這樣的寬容???難道大學校園裡不是中國?中國懲治這些違法犯罪行為的法條/法律在大學校園裡竟然不適用了?
更進一步地我們從公開的資訊裡可知，罹難者與受欺淩者都是窮人家的孩子！都是草根家庭含辛茹苦供養出來的孩子，都是寄託全家最大期望的孩子。可是，被一個個的欺淩壓迫，這是“惡疾”的犧牲品麼！
這樣的“惡疾”是否傳染到了廈門大學可以用以上事實對照眼下處理“@潔潔良”的風格麼！
我們的常識裡，兩個犯了搶劫罪的人都被抓被判了，一個獲刑10年，一個獲刑5年，那麼肯定獲刑10年的罪行要大。
好啦，依著這個邏輯/常識，廈門大學的處罰決定還可以這樣認定：我廈門大學要是對這個“@什麼什麼良”下重手處置，那麼，豈不是證明這個人很壞很壞?既然這個人很壞很壞，還進了我廈門大學的大門，那麼，我廈門大學是不是有些好壞不分?既然我廈門大學好壞不分，那麼對我的聲譽是否會有不良影響?既如此，那我就對這個“@什麼什麼良”高舉板子輕落下吧，這樣的話，也就證明她沒犯什麼大錯誤麼。也就證明我廈門大學對入校學生的甄別工作還是做得很不錯的嘛，我這個廈門大學還是一所很好的學校麼，是不是?你別管是不是掩耳盜鈴，總歸我輕罰了，那就證明此人不是壞蛋，我的廈大名聲就無損！無論你外人怎樣地說三道四，我廈大自己不承認這個“@什麼什麼良”是個壞蛋，那麼她就是個好蛋！
最要緊的，國家還沒出臺法條懲治這路精日呢，在這個真空期內，對這個學生處罰也在我廈大對不對?既然只有我有權處理，那就應該由我們廈大的精英處置麼，處置出什麼樣的結果你們誰都無權質疑！我們的處置就是最正確的！老實跟你們講：我們大學是個精英薈萃的地方，精英們的聲譽比什麼都要緊！壞了我們精英們的聲譽，學生來的少了，錢從哪來?！你們誰負責?！
那麼把這樣的處理邏輯推而廣之，用在前面說的那些校園敗類/犯罪分子的處理例證上，我們可以這樣認定，一些名校已經存在如此這般的“惡疾”！
那麼，“惡疾”的病原體在哪裡呢?
我們且看“@什麼什麼良”的光輝閃耀——在遼寧師大時是“中共黨員，院學生會副主席，學院內第一批發展入黨，大連市三好學生，曾獲國家獎學金、校級獎學金共計15項，榮譽稱號共計12項，畢業後被遼寧師範大學保送到廈門大學讀研，由於自己的優秀表現，還在廈門大學擔任2015級碩士生第三黨支部書記”，這樣的精光閃耀，如果不出什麼意外，畢業之後就能提幹，做國家幹部，甚至於若干年後做一個“方面大員”也是可能的，這樣的“學生”，應該是學生裡的精英人物啊！各位仔細看看，這還不夠精英檔次麼?任誰都明白，全國精英是一家，那麼精英對精英那就是關起門來好說話了：既然是精英，哪怕是個學生，也要區別對待！所以她也不可能有錯！怎麼可能有錯呢?有錯的話還能有這麼精光閃耀的履歷麼?這樣的精英怎麼可能辦出格的壞事情呢?
看過了“@什麼什麼良”，再來細思量那些名校的教授、導師們，哪個不是知識精英?既然是精英，而且還是名校的精英，那麼作為他們一家人的名校掌權人就會用一家人的眼光看事情，那個眼光可不是草民們的想法嘍。在那樣的眼光中：和我一樣的精英怎麼可能犯那樣的錯呢?精英還會犯錯麼?笑話是吧?退一萬步講，就算犯了“小錯”那也不能一棍子打死，要給精英留下做人的餘地麼！精英，就要比草民有更多的特權，包括犯罪之後的“豁免權”！此乃一個傳統，一個古老的傳統，那就是：
【刑不上大夫，禮不下庶人】雖說現在“人人平等”了，可是，在“精英”們的眼中，“刑不上大夫，禮不下庶人”這句老話也是管用滴！現實中可不能這樣做事，我們大學裡的精英和校園外的群氓還是要有區別的！草民裡的精日，你公安、派出所，該抓就抓，該關就關，該罰就罰，草民麼，就該服管，沒錯的;可是，我大學校園裡的精英們你們可不能那樣做事，我們是精英誒，不是群氓，你們不能拿對付草民的法子對付我們，知道不?碩士研究生啊，學校裡夠層級的一個黨支部書記啊，那也是精英，你們不能像對付低層級沒文化的群氓一樣對付這個人！教授啊，導師啊，更是高級精英！哪怕強姦婦女，哪怕逼死人命，也不許把警車開進校園裡！我們這些大學的知識精英應該有這個特權，應該有這個犯罪之後的“豁免權”！對這些犯個小錯的人怎麼處理，一切有我們呢，我們自己拿捏，我們精英群裡的事，沒你們外頭人什麼事！你們公安、派出所，不能把手伸進大學的鐵柵欄裡頭執法，原因很簡單：我們是精英！
這麼一來呢，中國的大學——尤其是名校就是個“化外之地”了，就有別樣的“治外法權”了，就要給犯罪行為捂上蓋子讓罪犯繼續為惡校園！所以呢，有些人也就如雨後的狗尿苔一叢叢、一簇簇到處滋生了。當然了，“@潔潔良”也就敢於上躥下跳了！三十年前，美國三K黨的白布袍子讓我不寒而慄，現在，大學的鐵柵欄和圍牆讓我倍覺壓抑，依法治國的現在，怎麼居然有這樣一個“治外法權”橫行的，中共黨紀、中國法律鐵拳不能進入的地方?！
為什麼?！
校園裡的精英們有勢力，能把警車阻擋在鐵柵欄之外;而我們的執法系統是否也對這樣的自稱精英的校園敗類們心存忌憚?是也不是各自明白，但是，我絕不認為依法治國只是一句空話！我絕不認為中國共產黨的黨紀就能容得下“@潔潔良”這樣的敗類兩面人能在黨內隱伏伺機，日後從體制內奪取公權為自己牟利，甚至於順著她的精日言論的指向裡通外國禍國殃民！
“@潔潔良”，這個馬甲，挺古怪，不似我中華語式，又不象日韓語式，透著一點古怪但是又似曾相識。想起來了，三十多年前在我們那個小縣的電視臺剛開播的時候，除了車軲轆一樣來回播放縣裡早就錄好的半月前的新聞外，就是播放美國的槍戰警匪片、香港黑道鬧鬼片。第一部美國警匪片叫《獨狼》，主角是個孤膽正義警探，拿著微型衝鋒槍和槍匪們突突突。警探名字用漢語拼寫：jie.jie.mu.kui，和現在這個“@潔潔良”聽起來怎麼那麼一樣呢?又聽說，此人“良”還是“漫威粉”，“漫威”這個東西，乃是美國一家畫漫畫賣錢的公司。算是應該是美國的什麼“文化”吧?好了，這個“@潔潔良”還是個美國文化擁躉呢。怪不得馬甲聽著那麼古怪，像是美國的什麼東西。這個女人破口大駡據說是在“漫威”演出後看著觀眾席上的滿地垃圾。好了，她罵人的動機能肯定了：滿地的垃圾是對美國來的“漫威”的褻瀆，是她這個美國文化擁躉不能容忍的事情！所以，用中國人最仇恨的日本禽獸語攻擊中國人，那是很解恨的！好，就這麼辦！
看看，這個兩面人，這個混進黨的隊伍裡的兩面人，為了護衛美國的什麼玩意兒，用日本的禽獸語言做武器對付中國人。我就懷疑心此人是否有做中國人的資格，怎麼廈門大學的高層居然還把她包容在黨的組織之內?看起來，大學，尤其是名校裡實實在在有那麼一股子精英意識在作祟！看得見的校園圍牆和鐵柵欄很容易摧毀，但是看不見的心中圍牆/鐵柵欄可真是很難很難砸爛推倒啊！王陽明曰：
【破山中賊易，破心中賊難】說的多好啊！
【長河紅陽，察網專欄作家】
那麼你遼寧師大為什麼沒有個態度?！廈門大學的處理意見讓人不齒：留黨察看、留校察看的處分。
讓我們看看這樣的處分是什麼含義吧：
留黨察看，那這個人還是黨員，還算是黨內同志，她的言行還在黨紀可以包容的範圍之內。那麼，我就奇怪了，普通草民都覺得這個人是精日，都不配再做黨員了，怎麼黨紀對她的包容竟然這樣寬大？難道黨紀可以容納的罪惡範圍比普通民眾的道德水準還要“廣大”？那麼，追問一句：做一個黨員要比做一個普通百姓還容易?黨員的道德標準還不及普通群眾的道德水準?別說我在咬文嚼字，此乃廈門大學處理意見的應有之意！
留校察看麼，就不說了，反正從廈門大學的處理意見看，我們“有理由”認為：大學碩士生，如此這般的知書達理之輩，道德水準倒是應該比普通百姓更低的！換句話說呢，廈門大學是教書的地方，但是，絕不育人——絕不對學生進行德育教育！此人出什麼道德上的問題無關廈門大學的事情！能這樣認識廈門大學麼?似乎不能，可是廈門大學對精日“@潔潔良”的處理就是這個意思嘛！
草民總有這麼一個感覺/錯覺(但願是錯覺)，高高在上的廈門大學給這個精日分子這樣的處分似乎是照顧我這等尋常草民的情緒！如不想給草民面子，連這個處分也沒有！愛咋咋滴！
這個廈門大學的處理意見，處處顯露著和普通中國人的道德良知作對的方向，奇哉怪也，廈門大學要做什麼?這麼做的用意是什麼?
看看全國近期高校裡的那些事兒，那些個導師、教授，大多仍然是好好的，都不見這些學校有強有力的發聲和雷霆般的懲治行動——交由司法機關嚴加懲處。邪了門兒了，大學之外，這樣的行為早就蹲監獄了，可是大學裡對這些違紀、甚至於犯罪的行為怎麼就這樣的寬容???難道大學校園裡不是中國?中國懲治這些違法犯罪行為的法條/法律在大學校園裡竟然不適用了?
更進一步地我們從公開的資訊裡可知，罹難者與受欺淩者都是窮人家的孩子！都是草根家庭含辛茹苦供養出來的孩子，都是寄託全家最大期望的孩子。可是，被一個個的欺淩壓迫，這是“惡疾”的犧牲品麼！
這樣的“惡疾”是否傳染到了廈門大學可以用以上事實對照眼下處理“@潔潔良”的風格麼！
我們的常識裡，兩個犯了搶劫罪的人都被抓被判了，一個獲刑10年，一個獲刑5年，那麼肯定獲刑10年的罪行要大。
好啦，依著這個邏輯/常識，廈門大學的處罰決定還可以這樣認定：我廈門大學要是對這個“@什麼什麼良”下重手處置，那麼，豈不是證明這個人很壞很壞?既然這個人很壞很壞，還進了我廈門大學的大門，那麼，我廈門大學是不是有些好壞不分?既然我廈門大學好壞不分，那麼對我的聲譽是否會有不良影響?既如此，那我就對這個“@什麼什麼良”高舉板子輕落下吧，這樣的話，也就證明她沒犯什麼大錯誤麼。也就證明我廈門大學對入校學生的甄別工作還是做得很不錯的嘛，我這個廈門大學還是一所很好的學校麼，是不是?你別管是不是掩耳盜鈴，總歸我輕罰了，那就證明此人不是壞蛋，我的廈大名聲就無損！無論你外人怎樣地說三道四，我廈大自己不承認這個“@什麼什麼良”是個壞蛋，那麼她就是個好蛋！
最要緊的，國家還沒出臺法條懲治這路精日呢，在這個真空期內，對這個學生處罰也在我廈大對不對?既然只有我有權處理，那就應該由我們廈大的精英處置麼，處置出什麼樣的結果你們誰都無權質疑！我們的處置就是最正確的！老實跟你們講：我們大學是個精英薈萃的地方，精英們的聲譽比什麼都要緊！壞了我們精英們的聲譽，學生來的少了，錢從哪來?！你們誰負責?！
那麼把這樣的處理邏輯推而廣之，用在前面說的那些校園敗類/犯罪分子的處理例證上，我們可以這樣認定，一些名校已經存在如此這般的“惡疾”！
那麼，“惡疾”的病原體在哪裡呢?
我們且看“@什麼什麼良”的光輝閃耀——在遼寧師大時是“中共黨員，院學生會副主席，學院內第一批發展入黨，大連市三好學生，曾獲國家獎學金、校級獎學金共計15項，榮譽稱號共計12項，畢業後被遼寧師範大學保送到廈門大學讀研，由於自己的優秀表現，還在廈門大學擔任2015級碩士生第三黨支部書記”，這樣的精光閃耀，如果不出什麼意外，畢業之後就能提幹，做國家幹部，甚至於若干年後做一個“方面大員”也是可能的，這樣的“學生”，應該是學生裡的精英人物啊！各位仔細看看，這還不夠精英檔次麼?任誰都明白，全國精英是一家，那麼精英對精英那就是關起門來好說話了：既然是精英，哪怕是個學生，也要區別對待！所以她也不可能有錯！怎麼可能有錯呢?有錯的話還能有這麼精光閃耀的履歷麼?這樣的精英怎麼可能辦出格的壞事情呢?
看過了“@什麼什麼良”，再來細思量那些名校的教授、導師們，哪個不是知識精英?既然是精英，而且還是名校的精英，那麼作為他們一家人的名校掌權人就會用一家人的眼光看事情，那個眼光可不是草民們的想法嘍。在那樣的眼光中：和我一樣的精英怎麼可能犯那樣的錯呢?精英還會犯錯麼?笑話是吧?退一萬步講，就算犯了“小錯”那也不能一棍子打死，要給精英留下做人的餘地麼！精英，就要比草民有更多的特權，包括犯罪之後的“豁免權”！此乃一個傳統，一個古老的傳統，那就是：
【刑不上大夫，禮不下庶人】雖說現在“人人平等”了，可是，在“精英”們的眼中，“刑不上大夫，禮不下庶人”這句老話也是管用滴！現實中可不能這樣做事，我們大學裡的精英和校園外的群氓還是要有區別的！草民裡的精日，你公安、派出所，該抓就抓，該關就關，該罰就罰，草民麼，就該服管，沒錯的;可是，我大學校園裡的精英們你們可不能那樣做事，我們是精英誒，不是群氓，你們不能拿對付草民的法子對付我們，知道不?碩士研究生啊，學校裡夠層級的一個黨支部書記啊，那也是精英，你們不能像對付低層級沒文化的群氓一樣對付這個人！教授啊，導師啊，更是高級精英！哪怕強姦婦女，哪怕逼死人命，也不許把警車開進校園裡！我們這些大學的知識精英應該有這個特權，應該有這個犯罪之後的“豁免權”！對這些犯個小錯的人怎麼處理，一切有我們呢，我們自己拿捏，我們精英群裡的事，沒你們外頭人什麼事！你們公安、派出所，不能把手伸進大學的鐵柵欄裡頭執法，原因很簡單：我們是精英！
這麼一來呢，中國的大學——尤其是名校就是個“化外之地”了，就有別樣的“治外法權”了，就要給犯罪行為捂上蓋子讓罪犯繼續為惡校園！所以呢，有些人也就如雨後的狗尿苔一叢叢、一簇簇到處滋生了。當然了，“@潔潔良”也就敢於上躥下跳了！三十年前，美國三K黨的白布袍子讓我不寒而慄，現在，大學的鐵柵欄和圍牆讓我倍覺壓抑，依法治國的現在，怎麼居然有這樣一個“治外法權”橫行的，中共黨紀、中國法律鐵拳不能進入的地方?！
為什麼?！
校園裡的精英們有勢力，能把警車阻擋在鐵柵欄之外;而我們的執法系統是否也對這樣的自稱精英的校園敗類們心存忌憚?是也不是各自明白，但是，我絕不認為依法治國只是一句空話！我絕不認為中國共產黨的黨紀就能容得下“@潔潔良”這樣的敗類兩面人能在黨內隱伏伺機，日後從體制內奪取公權為自己牟利，甚至於順著她的精日言論的指向裡通外國禍國殃民！
“@潔潔良”，這個馬甲，挺古怪，不似我中華語式，又不象日韓語式，透著一點古怪但是又似曾相識。想起來了，三十多年前在我們那個小縣的電視臺剛開播的時候，除了車軲轆一樣來回播放縣裡早就錄好的半月前的新聞外，就是播放美國的槍戰警匪片、香港黑道鬧鬼片。第一部美國警匪片叫《獨狼》，主角是個孤膽正義警探，拿著微型衝鋒槍和槍匪們突突突。警探名字用漢語拼寫：jie.jie.mu.kui，和現在這個“@潔潔良”聽起來怎麼那麼一樣呢?又聽說，此人“良”還是“漫威粉”，“漫威”這個東西，乃是美國一家畫漫畫賣錢的公司。算是應該是美國的什麼“文化”吧?好了，這個“@潔潔良”還是個美國文化擁躉呢。怪不得馬甲聽著那麼古怪，像是美國的什麼東西。這個女人破口大駡據說是在“漫威”演出後看著觀眾席上的滿地垃圾。好了，她罵人的動機能肯定了：滿地的垃圾是對美國來的“漫威”的褻瀆，是她這個美國文化擁躉不能容忍的事情！所以，用中國人最仇恨的日本禽獸語攻擊中國人，那是很解恨的！好，就這麼辦！
看看，這個兩面人，這個混進黨的隊伍裡的兩面人，為了護衛美國的什麼玩意兒，用日本的禽獸語言做武器對付中國人。我就懷疑心此人是否有做中國人的資格，怎麼廈門大學的高層居然還把她包容在黨的組織之內?看起來，大學，尤其是名校裡實實在在有那麼一股子精英意識在作祟！看得見的校園圍牆和鐵柵欄很容易摧毀，但是看不見的心中圍牆/鐵柵欄可真是很難很難砸爛推倒啊！王陽明曰：
【破山中賊易，破心中賊難】說的多好啊！
【長河紅陽，察網專欄作家】