有多少“左行右立”還以“正確”自居？

一條自動扶梯分為左右兩側， 乘客自覺站在扶梯右側， 一些行色匆匆的人則通過扶梯左側， 快速通行。 在高峰時段的地鐵自動扶梯， 這樣“涇渭分明”的畫面， 每天都在上演。 近日， 廣州地鐵集團公開發佈資訊稱， 不再宣導行人在自動扶梯“左行右立”。 多地不再提倡扶梯“左行右立”， 曾被視為文明行為。 （4月26日《新京報》）

一直以來， 人們在公共場所的自動扶梯裡， 都依照“左行右立”的規定行事， 回應者還被稱讚， 因為這是有素質的文明之舉。 然而， 研究發現， 自動扶梯在設計時， 雖然考慮到長時間承受不平衡壓力的最大載荷能力，

但“左行右立”確實會導致自動扶梯局部部件承受過多的重量和壓力， 使自動扶梯頻繁出現故障。 長期“左行右立”帶來自動扶梯受力不均勻， 不僅使右側電梯磨損明顯， 使整個電梯“折壽”， 更有可能帶來安全隱患。

廣州地鐵打破這一規矩後， 北京等地也開始叫停一直宣傳的“左行右立”。 而事實上， 作為我國較早一批推行“左行右立”的香港地區， 自2010年開始， 香港地鐵以“握扶手、企定定（握緊扶手， 站住不動）”， 取代此前對於“左行右立”的宣導。 上海也很早， 在2010年上海世博會期間因志願者宣傳“左行右立， 文明乘梯”被證明臺階過大不安全後， 上海軌道交通運營管理中心2012年就表示， 不再強調“左行右立”。 而從世界範圍來看，

加拿大、日本、韓國等國家已不再提倡“左行右立”。

既然“左行右立”被證明妨礙運行， 加大成本， 可能導致安全隱患， 那麼就不宜再提倡， 這也是隨著不斷探索和總結出的道理。 原來認為正確的， 經過不斷實踐後又證明是錯誤的， 就應該及時糾正， 以防更大的誤導。 人類對事物的認知， 總會隨著不斷探索而進步， 就該糾偏糾正， 這值得讚賞。 同時提醒其他地方， 也該效法廣州、上海、北京等地的做法， 及時叫停“左行右立”， 僅讓人們不要站在一邊， 以免扶梯均勻受力， 並扶好自己， 注意安全就夠了。

對“左行右立”的糾正， 令人想起了另外一些正在宣導的“規矩”， 那麼， 除了電梯之外， 是否還有“左行右立”之類的提倡在以“正確”自居？小到乘坐電梯、吃飯穿衣，

大到那些不合理卻還在“提倡”的某些規矩， 是否都一貫正確， 一直被提倡的， 是否也不宜提倡呢？如今在媒體上， 哪怕是很正規的媒體， 都常見“哪些食物與哪些食物不能搭配”甚至“禁止搭配”的宣導。 例如， 有媒體聲稱雞蛋不能與豆漿一塊吃， 可也有媒體稱可以一塊吃；有的稱豆腐與雞蛋搭配不宜提倡， 可有的卻說完全可以， 那麼， 到底聽誰的呢？

對事物的認知滯後並不可怕， 可怕的是民眾“不明真相”， 人云亦云， 搞得大家一頭霧水， 不知所措， 而此時， 卻沒有權威機構出來澄清。 即便是有權威機構出來澄清了， 傳播面也顯得狹窄， 以至於謠言滿天飛， 不正確的“提倡”還在進行， 而該提倡的卻沒有多少人回應， 導致所謂“正確”的宣導受阻，

那些“不正確”的宣導反而還在以“正確”自居。 而這些與過去的“左行右立”， 豈不是如出一轍？

更嚴重的是， 不僅需要在“左行右立”這種事關乘坐扶梯之事上與時俱進， 還要在更大範圍內， 排查是否存在不宜宣導卻仍在提倡讓人們去做的事情。 如過去提倡的一味地“見義勇為”， 現在就顯得更人性化。 見義勇為永遠值得提倡， 但也必須因人而異。 如果遇見有人落水， 自己不會游泳卻硬要跳水救人， 那豈不是白白送命？由此， 在叫停“左行右立”的同時， 還有多少“左行右立”以“正確”自居， 就必須加以反思。

作者：劉天放