本期小樓《每週試玉》欄目， 邀請嘉賓在【小樓週刊】第78期暮春同題， 自選數首點評並刊出。 （有自願參加小樓【每週試玉】欄目， 請先關注公眾號， 由下期嘉賓從每期週刊或者週刊後面留言， 自選數首點評）
牡丹花謝了
長安公園牡丹謝了
王海亮（河北）
別圃移來即是家， 王城堪隱舊生涯。
春風得意年年似， 誰為離人數落花。
安全東評：
別圃移來之牡丹， 誰又能說不是辭家之離人。 亦物亦人， 因物及人乃是詠物詩之正則， 不如此難有高致， 此詩差可副之。
李明科評：
題為牡丹花謝， 至結句之“落花”， 方才點明。 細揣詩意， 作者許是借長安牡丹而寫人情也。 以花喻人， 人物從“別圃”移居“王城”， 地位提升， 於是隱去“舊生涯”， 開始新生活。 轉句用孟郊《登科後》之典， 寫其年年“春風得意”。 但那位被他拋棄的“離人”卻在孤獨地“數落花”。 此種筆法， 頗值吟玩。
北方的暮春
春望（新韻）
王志偉（山東）
四月輪台雪未融， 東風難越萬山重。
卿言窗下桃顏老， 夢裡家園春正濃。
安全東評：
此似遊子念遠懷人之作。 重， 不穩。 萬山重， 語病。 桃顏， 生造之詞。 有上述瑕疵， 其詩可再打磨。
暮春
老喬（江西）
夭桃豔李已無蹤， 落盡殘花滿目蔥。
莫歎春光容易逝， 夏來猶有石榴紅。
安全東評：
既有首句， 則二句前四字贅。 轉句亦平而熟， 全詩多虧結句振起， 方得救活全詩。 不然， 全詩語熟意熟， 有何趣味？
山僧偶拾
山僧拾葉（湖北）
飄飄柳絮弄熹微， 片片桃花與蝶飛。
蹊下青禾煙漠漠， 山僧拾得暮雲歸。
安全東評：
從熹微到雲暮， 看來流連了一天。 然詩總流連在前人意景中， 殊為偷工惜力。 唯句詞穩稱可誦， 已窺詩家門徑。 尤其末句， 雖胎息前人， 然用在此詩， 亦熨貼如畫。
擬新官複老婆短信詞效王翰涼州詞
休休子（達州）
葡萄美酒夜光杯， 正在加班且莫催。
一自官場提拔後， 誰能不到五更回。
安全東評：
此詩套用涼州， 別翻新意。 讀來不禁會心一笑。 然亦有多義在焉:或正解雲其辛苦， 或歪解內含嘲諷。 休休向來不作無謂之詩，
戊戌暮春恰本命生辰， 感而有作
向左轉靠右行（山西）
別緒爭隨柳絮飛， 焚香置酒餞春歸。
一杯飲罷渾忘我， 四韻吟成頓失機。
有恨難消今類古， 無心細辯是皆非。
為誰傾盡相思淚？賺得衣衫共綠肥。
安全東評：
骨多於肉， 理勝於情。 寫暮春而多怳惝， 寫生辰不見欣悅， 推想其自有難言之由， 局外人豈得知耶， 而如欲妄作解人， 恐貽笑大方不及毛皮， 姑付闕如罷。
《蔔運算元》（暮春戲寫）
武陽（天津）
春到不需迎， 春去難留住。 天道不言品物亨， 不賴東君主。
來自任他來， 去自由他去。 一個紅塵散淡人， 得失均依數。
安全東評：
春日雖好， 來亦無喜， 去日無愁——吾雖然其說， 但亦稍嫌消極。 或者正是武兄歷經紅羊，
安全東， 號三半齋主人， 出生于1954年7月， 四川省平昌縣人， 中華詩詞論壇高級參議員及特聘高級顧問。
冰裹花
暮春游九華山遇寒流花皆冰裹洵為奇觀
尚佐文（浙江）
賺得山花次第開，春寒一夜忽潛回。
冰封萬朵留鮮住，不放風光入夏來。
蘇俊評：
此詩之佳有二。起雲賺得花開，複以春寒“忽”起以回應“賺″字。轉結“不放”回應“留住”，行針佈線，轉折無痕。此其一。一結出新，有筆幹造化之神韻。此其二。
暮 春
張青雲（重慶）
西陵風雨鬢成皤，無語江流怨綠波。
正是鵑花紅盡後，勞生忽覺負春多。
蘇俊評：
傷時感逝，頗稱題旨。
春遊周莊古鎮
閑雲野鶴（江西）
雨潤江南四月天，清幽小鎮柳生煙。
人行橋上撐油傘，水蕩河堤載客船。
黛瓦高牆存古韻，朱樓窄巷覓奇緣。
臨風把酒當酣醉，且讓吳歌一路牽。
蘇俊評：
如讀明清人小品，一路行來，頗饒佳興。結句清新可愛，最是難能。
浣溪沙·暮春
何其三（安徽）
難了相思易了春，落英鋪地似紅茵，無君誰作掃花人？
昨夜月同今夜月，他鄉雲異故鄉雲。一般愁緒兩留痕。
蘇俊評：
言愁得體氣，上下亦頗渾成。唯“無君”一語稍突兀。或易之“不知誰是掃花人”，可乎？
步魯迅先生惜花四律春夜有憶
周達（廣州）
何事勞人魂夢縈，落花天氣弄陰晴。
半山殘月隨風沒，一段春愁共雨生。
芳草深如行客夢，青雲曾縱少年情。
老來憶念無痕跡，杜宇時聞三兩聲。
蘇俊評：
芳草句大佳，言愁而有形。青雲句弱，托不住。
那年相別絮飛時，自此春春動遠思。
手植芳菲深冀望，身經風雨強撐持。
年年紅紫勞雙眼，去去煙波勸一卮。
人在天涯無寄處，可憐多少好花枝。
蘇俊評：
結句有味。疊字過多，稍傷氣韻。
還記東湖楊柳飄，踏青堤畔鳥聲嬌。
眼中會得春風意，袖底私傳小紙條。
齋舍櫻花飛一路，江城夜月照雙橋。
老來偶作芬芳憶，牽動心旌慢慢搖。
蘇俊評：
聲口極佳，蓋與情景契合故也。
芳草茵茵歲歲妍，江南遊子畫船眠。
夜深窗外三更雨，春盡人間四月天。
造化無常非舛誤，暌違能憶每欣然。
莫愁花事風中了，剩有餘香在手邊。
蘇俊評：
聲情俱婉，感慨獨深。結句餘韻不盡，最耐品賞。唯起句疊字似稍臃腫，白璧微瑕，殊為可惜耳。
蘇 俊號石頭齋主。甲寅年生，粵人。中國楹聯學會對聯文化研究院評論部主任。平生以飲酒、讀書自樂。有著述多種。
落花
暮春懷人二選一
石兮(安徽)
雨過春山寂，空留詩一屏。
當真歸去也，花落更誰聽？
李明科評：
“懷人”多在清秋，暮春懷人，亦別有情致。一“寂”字統領全詩，雨後山空，景之清寂，亦人去詩留，情之冷寂也，緊扣暮春之景、懷人之旨。起承二句，明寫雨後春山之景，“一屛”，“春山”也，“詩”，如詩之美景，暗寫與人分別時，春山寂寂，留詩一屛。著一“空”字，惜春、懷人之情頓出。轉結髮問，孤寂之情益濃。
憶暮春山行
金嗣水（上海）
日暖山村璨，棠梨伴碧桃。
草花侵野徑，風浪拍河槽。
油菜結金甲，沙灘收荻蒿。
春雷驚竹筍，一夜比簷高。
李明科評：
諸多意象鋪陳，以體現山村特色，用賦法。首聯次句，承“璨”字，狀山村之色。結聯蕩開，見暮春之生機依然。律之句式，尤頷、頸二聯，當多有變化。本詩從第二句始，連用六個相同結構句式，便覺呆板，缺少靈動變化之美。
暮春遊花徑白居易草堂
胡迎建（江西）
兩生從我到來遲①，桃樹陰陰綠滿枝。
步履輕輕休擾擾，先生低首正吟詩②。
【注】①兩生：研究生劉李英、劉美彩。 ②草堂前有白居易塑像，作低頭凝思狀。
李明科評：
詩句從心底流出，無雕琢之痕，質樸自然。首句情語，以敘述起筆，一“遲”字，暗伏對白居易嚮往之久；次句景語，承“來遲”，緊扣暮春。轉句寫進入草堂之情態，結句回答“步履輕輕”之因，對先生景仰之情油然。
游欒城櫻花園
劉能英（北京）
入園無限事傷懷，紅粉淒淒白雪哀。
已過花期仍不落，強留枝上等誰來？
李明科評：
遊賞之作，多樂景美情。本詩獨闢蹊徑，寫哀景悲情。起句便定下全詩感情基調，次句以紅、白花色皆“淒淒”、“哀”之擬人筆法，進一步強化其悲情色彩，為轉結作了充分鋪墊。轉結突兀而起，與花對語，以反問筆法，有撥雲之功，揭示“哀”之由來：許是等人而人不能來，抑或無人可等。倆虛字“仍”、“強”，錘煉頗精。本詩明寫櫻花，暗寫傷情之“無限事”，構思獨到。
暮 春
風清（安徽）
三春好景付鶯梭，一棹流光逐逝波。
綠暗紅稀猶作色，半成風絮半成歌。
李明科評：
緊扣“暮春”加以生髮，抒發一種人生的體驗和感悟，清麗的色彩中，有淡淡的愁緒，哀而不傷也。用語講究，“付鶯梭”、“一棹流光”，皆詩家語。“猶”字深切，春將歸去，而依然“作色”與人間，春之精神也。“綠暗紅稀”，用韓琮“綠暗紅稀出鳳城”之典，也頗蘊藉。結句“風絮”與“歌”對舉，亦人生之得失也，頗具匠心。
暮春雜興
湯憲華（南京）
翡翠晴湖系短篷，杜鵑聲裡斷橋東。
蘇堤斜日落花雨，西泠亭邊住柳風。
李明科評：
暮春遊西湖也。皆寫景，景中紀事，可見遊蹤：泊舟晴湖，遊之始也，繼而斷橋之東，再蘇堤，再西泠。其景語優美，層次井然。次句亦情語，杜鵑聲悲，斷橋情濃，似有寓意。結句，“泠”，下平九青，此處應仄。“住”，不若“駐”，柳風依然也。若改為“任”，似可照應次句之杜鵑、斷橋之情，更見詩人情懷。
李明科 安徽蚌埠人，網名梅齋，安徽省詩詞學會、安徽省散曲學會副會長，蚌埠市詩詞楹聯學會會長。
本期審核：小樓聽雨
冰裹花
暮春游九華山遇寒流花皆冰裹洵為奇觀
尚佐文（浙江）
賺得山花次第開，春寒一夜忽潛回。
冰封萬朵留鮮住，不放風光入夏來。
蘇俊評：
此詩之佳有二。起雲賺得花開，複以春寒“忽”起以回應“賺″字。轉結“不放”回應“留住”，行針佈線，轉折無痕。此其一。一結出新，有筆幹造化之神韻。此其二。
暮 春
張青雲（重慶）
西陵風雨鬢成皤，無語江流怨綠波。
正是鵑花紅盡後，勞生忽覺負春多。
蘇俊評：
傷時感逝，頗稱題旨。
春遊周莊古鎮
閑雲野鶴（江西）
雨潤江南四月天，清幽小鎮柳生煙。
人行橋上撐油傘，水蕩河堤載客船。
黛瓦高牆存古韻，朱樓窄巷覓奇緣。
臨風把酒當酣醉，且讓吳歌一路牽。
蘇俊評：
如讀明清人小品，一路行來，頗饒佳興。結句清新可愛，最是難能。
浣溪沙·暮春
何其三（安徽）
難了相思易了春，落英鋪地似紅茵，無君誰作掃花人？
昨夜月同今夜月，他鄉雲異故鄉雲。一般愁緒兩留痕。
蘇俊評：
言愁得體氣，上下亦頗渾成。唯“無君”一語稍突兀。或易之“不知誰是掃花人”，可乎？
步魯迅先生惜花四律春夜有憶
周達（廣州）
何事勞人魂夢縈，落花天氣弄陰晴。
半山殘月隨風沒，一段春愁共雨生。
芳草深如行客夢，青雲曾縱少年情。
老來憶念無痕跡，杜宇時聞三兩聲。
蘇俊評：
芳草句大佳，言愁而有形。青雲句弱，托不住。
那年相別絮飛時，自此春春動遠思。
手植芳菲深冀望，身經風雨強撐持。
年年紅紫勞雙眼，去去煙波勸一卮。
人在天涯無寄處，可憐多少好花枝。
蘇俊評：
結句有味。疊字過多，稍傷氣韻。
還記東湖楊柳飄，踏青堤畔鳥聲嬌。
眼中會得春風意，袖底私傳小紙條。
齋舍櫻花飛一路，江城夜月照雙橋。
老來偶作芬芳憶，牽動心旌慢慢搖。
蘇俊評：
聲口極佳，蓋與情景契合故也。
芳草茵茵歲歲妍，江南遊子畫船眠。
夜深窗外三更雨，春盡人間四月天。
造化無常非舛誤，暌違能憶每欣然。
莫愁花事風中了，剩有餘香在手邊。
蘇俊評：
聲情俱婉，感慨獨深。結句餘韻不盡，最耐品賞。唯起句疊字似稍臃腫，白璧微瑕，殊為可惜耳。
蘇 俊號石頭齋主。甲寅年生，粵人。中國楹聯學會對聯文化研究院評論部主任。平生以飲酒、讀書自樂。有著述多種。
落花
暮春懷人二選一
石兮(安徽)
雨過春山寂，空留詩一屏。
當真歸去也，花落更誰聽？
李明科評：
“懷人”多在清秋，暮春懷人，亦別有情致。一“寂”字統領全詩，雨後山空，景之清寂，亦人去詩留，情之冷寂也，緊扣暮春之景、懷人之旨。起承二句，明寫雨後春山之景，“一屛”，“春山”也，“詩”，如詩之美景，暗寫與人分別時，春山寂寂，留詩一屛。著一“空”字，惜春、懷人之情頓出。轉結髮問，孤寂之情益濃。
憶暮春山行
金嗣水（上海）
日暖山村璨，棠梨伴碧桃。
草花侵野徑，風浪拍河槽。
油菜結金甲，沙灘收荻蒿。
春雷驚竹筍，一夜比簷高。
李明科評：
諸多意象鋪陳，以體現山村特色，用賦法。首聯次句，承“璨”字，狀山村之色。結聯蕩開，見暮春之生機依然。律之句式，尤頷、頸二聯，當多有變化。本詩從第二句始，連用六個相同結構句式，便覺呆板，缺少靈動變化之美。
暮春遊花徑白居易草堂
胡迎建（江西）
兩生從我到來遲①，桃樹陰陰綠滿枝。
步履輕輕休擾擾，先生低首正吟詩②。
【注】①兩生：研究生劉李英、劉美彩。 ②草堂前有白居易塑像，作低頭凝思狀。
李明科評：
詩句從心底流出，無雕琢之痕，質樸自然。首句情語，以敘述起筆，一“遲”字，暗伏對白居易嚮往之久；次句景語，承“來遲”，緊扣暮春。轉句寫進入草堂之情態，結句回答“步履輕輕”之因，對先生景仰之情油然。
游欒城櫻花園
劉能英（北京）
入園無限事傷懷，紅粉淒淒白雪哀。
已過花期仍不落，強留枝上等誰來？
李明科評：
遊賞之作，多樂景美情。本詩獨闢蹊徑，寫哀景悲情。起句便定下全詩感情基調，次句以紅、白花色皆“淒淒”、“哀”之擬人筆法，進一步強化其悲情色彩，為轉結作了充分鋪墊。轉結突兀而起，與花對語，以反問筆法，有撥雲之功，揭示“哀”之由來：許是等人而人不能來，抑或無人可等。倆虛字“仍”、“強”，錘煉頗精。本詩明寫櫻花，暗寫傷情之“無限事”，構思獨到。
暮 春
風清（安徽）
三春好景付鶯梭，一棹流光逐逝波。
綠暗紅稀猶作色，半成風絮半成歌。
李明科評：
緊扣“暮春”加以生髮，抒發一種人生的體驗和感悟，清麗的色彩中，有淡淡的愁緒，哀而不傷也。用語講究，“付鶯梭”、“一棹流光”，皆詩家語。“猶”字深切，春將歸去，而依然“作色”與人間，春之精神也。“綠暗紅稀”，用韓琮“綠暗紅稀出鳳城”之典，也頗蘊藉。結句“風絮”與“歌”對舉，亦人生之得失也，頗具匠心。
暮春雜興
湯憲華（南京）
翡翠晴湖系短篷，杜鵑聲裡斷橋東。
蘇堤斜日落花雨，西泠亭邊住柳風。
李明科評：
暮春遊西湖也。皆寫景，景中紀事，可見遊蹤：泊舟晴湖，遊之始也，繼而斷橋之東，再蘇堤，再西泠。其景語優美，層次井然。次句亦情語，杜鵑聲悲，斷橋情濃，似有寓意。結句，“泠”，下平九青，此處應仄。“住”，不若“駐”，柳風依然也。若改為“任”，似可照應次句之杜鵑、斷橋之情，更見詩人情懷。
李明科 安徽蚌埠人，網名梅齋，安徽省詩詞學會、安徽省散曲學會副會長，蚌埠市詩詞楹聯學會會長。
本期審核：小樓聽雨