如果只是表達不正確， 問題想表達就是黑猩猩， 只不過按照習慣打成了猴子， 也不會， 人和黑猩猩分開是800萬年前， 為了應對不同的環境， 以及可能的地理分隔， 分別出現了人和黑猩猩， 就如同800萬年前的那一個點， 朝兩個方向分別畫了條線， 隨著時間的推移， 差別只會越來越大。 就如同上面這個差異性的圖片一樣， 即使出現了高智商， 也因為基因的差別， 而不屬於人， 而是新物種了。
人類是猴子進化來的， 本來就是一個繆論， 只少我是這樣理解的， 依據就是萬事總有個過程， 都說人類還在進化， 那麼猴子肯定也還在進化， 正常的現象應該是: 處於猴子與人之間的這個物種， 肯定會和人與猴子並存在這個世界上， 那麼問題出來了？這個物種在哪裡？猴子那麼多， 人也那麼多， 恰巧是中間這個似人似猴的物種沒有， 說不通。
人類的出現使猴子形成一個獨立的物種在原始的猴子種群中， 有很多的猴子是具備了進化成人類的基因的， 但是， 由於已經進化成人類的猴子數量太多， 在自然的調節作用下；那些具備條件的猴子就向其他方向進化。 因為自然選擇不允許一個種群的數量無限增加。 再加上人類對自然環境的影響，
進化論說的是人猿、人猴同祖， 有一個共同祖先， 從來沒有說過現在的猴子會變成人類。 簡單說進化是一個樹狀結構， 現代人和現代猴處於當前的兩個不同枝梢， 向前推， 可以推到一個共同祖先。 進化樹的很多枝梢都是Dead-end， 已經滅絕。 把進化論誤解為現代的猴子未來還會演變為人， 真是莫大的誤解。
物進化是為了更好的適應環境， 而不是為了變成人， 也不一定越進化越聰明。 例如鱷魚， 已經很好的適應環境所以上億年沒太大變化。 猴子只要適應森林生活， 沒有進化出更聰明大腦和直立行走等特徵的必要， 所以也不會朝這個方向進化。
自然環境和生存環境都不同了！遠古， 人猿為了生存， 為了抵禦野獸的襲擊， 集體採集野果， 共同群居， 狩獵， 逐漸學會了勞動， 總結了經驗！現在的猴子， 一出門就被人類抓進動物園了， 吃住都被人類供著， 喪失了必要的勞作條件， 除了人， 也沒有什麼天敵， 天天無憂無慮的！！失去了進化的一切條件！
達爾文的進化論至今來說只是一種論斷，是達爾文以化石為依據得出的論斷，而不是像相對論那樣已經被驗證，相對論有很多重大的缺陷，比如進化論說生物一直在進化，那麼生物起源是什麼，再比如說進化論無法解釋生物史上物種大爆炸的現象，進化論的依據是化石，但化石都是不連續的，
這個不足以成為證明進化論的充分條件，此外相對論違背了物理熱力學第二定律，物質應該是朝著熵增加的方向發展，生物由簡單進化為複雜，不是熵增加，而是熵減少。
達爾文的進化論至今來說只是一種論斷，是達爾文以化石為依據得出的論斷，而不是像相對論那樣已經被驗證，相對論有很多重大的缺陷，比如進化論說生物一直在進化，那麼生物起源是什麼，再比如說進化論無法解釋生物史上物種大爆炸的現象，進化論的依據是化石，但化石都是不連續的，
這個不足以成為證明進化論的充分條件，此外相對論違背了物理熱力學第二定律，物質應該是朝著熵增加的方向發展，生物由簡單進化為複雜，不是熵增加，而是熵減少。