作者 | Bruce
（本文版權為知產力國際所有， 轉載請在顯著位置注明來源。 ）
為了提高我國智慧財產權相關部門對美國專利法的理解和認識，
博欽律師事務所的兩位合夥人及智慧財產權律師柯夫嵐（Jim Coughlan）、潘凱文（Kevin Patariu）， 首先對美國國際貿易委員會（ITC）的337調查程式進行了介紹。
柯夫嵐（Jim Coughlan）律師
他們首先介紹了ITC 337調查的基本情況。 ITC的337調查程式常常被人們拿來與在美國的聯邦地區法院訴訟相比較， 兩位智慧財產權律師也從此角度入手， 介紹了ITC申訴狀的檔量更大、調查程式更短更快、ITC調查可能涉及協力廠商、證據開示範圍廣速度快、幾種主要的救濟措施等特點。
潘凱文（Kevin Patariu）律師
他們還為企業應對337調查給出了中肯的建議和意見， 包括應從企業商業目標、成本效益等方面綜合考慮自己的決定， 以及挑選律師、積極應訴的重要性。 他們建議企業應當儘早分析國內產業、將現有技術檢索外包給收費更低的服務提供者、儘早確定提供證詞的人員、積極及時地向美國律師提供資料， 以及一些關於保存資料義務、同意令等注意事項。
展示ITC的337調查時間表
為了使與會者更好地理解337調查法庭的程式， 柯夫嵐律師和潘凱文律師還介紹了337調查法庭的典型佈置、整體流程等詳細情況。
模擬法庭
下午， 本次活動的“重頭戲”——ITC 337調查模擬法庭進行了長達近兩個小時的現場演示。 活動邀請到了美國國際貿易委員會行政法法官小羅伯特·K·羅傑斯（Robert K. Rogers, Jr.）擔當模擬法庭法官， 並由來自美國博欽、北京東方億思、商專智慧財產權等的業內人士擔任訴辯雙方律師及證人等角色，以一場關於智慧手機使用的全景拍照功能是否侵犯相關專利的糾紛為例，為現場來賓生動地再現了337調查的典型法庭流程。
羅傑斯（Robert K. Rogers, Jr.）法官（中）回答問題
模擬法庭之後，羅傑斯法官還現場回答了與會者較為關注的337調查相關問題，包括英語非母語的辯方首次應訴應該注意哪些問題，ITC的全職律師在證據開示階段如持有立場則是否會對法官產生影響，保護令是否能保證商業秘密不洩露，等等。
並由來自美國博欽、北京東方億思、商專智慧財產權等的業內人士擔任訴辯雙方律師及證人等角色，以一場關於智慧手機使用的全景拍照功能是否侵犯相關專利的糾紛為例，為現場來賓生動地再現了337調查的典型法庭流程。
羅傑斯（Robert K. Rogers, Jr.）法官（中）回答問題
模擬法庭之後，羅傑斯法官還現場回答了與會者較為關注的337調查相關問題，包括英語非母語的辯方首次應訴應該注意哪些問題，ITC的全職律師在證據開示階段如持有立場則是否會對法官產生影響，保護令是否能保證商業秘密不洩露，等等。