近段時間, 語言、藝術、幼教等領域的培訓機構侵權問題時有發生, “卷包跑路”風險正在累積。 中國消費者協會昨天發佈的《2018年第一季度全國消協組織受理投訴情況分析》報告顯示, 第一季度, 社會類培訓投訴在各類投訴中增幅明顯, 同比去年增長80.12%, 達到3579件。
課外培訓市場的重新洗牌並走向規範, 這是必然趨勢, 也是人心所向。 不能把培訓市場風險加大歸咎於政府部門的治理行動, 但降低過渡期的市場風險, 減少因此帶來的對消費者權益的影響, 卻是必不可少的工作。 此次中消協發佈的消費投訴大資料只是對相關風險的一種提醒,
紅網:“漫畫檢討”讓學生管理工作更“入心”
最近, 南京林業大學家居與工業設計學院同學的手繪檢討書走紅網路。 原來, 學生如果因為晚歸、遲到、寢室衛生不合格、曠課等問題, 便會被輔導員要求用漫畫的方式“寫”檢討。 “保證不皮了。 若不原諒, 南林將多一個……不, 少一個人才”等一類風格各異、表情誇張的漫畫形象配上文字, 令人印象深刻。 (4月26日澎湃新聞)
手繪漫畫式檢討的“高明”之處在於繪畫本身, 即“我手繪我心”。 繪畫結構簡單清晰, 幾幅圖畫過後,
這所大學的家居與工業設計學院, 有多個與“設計”相關的院系, 而學院輔導員的手繪漫畫檢討, 本就充滿了“設計”意味, 這也和學院學生所受的專業訓練與以後的職業所從緊密相關, 儘管檢討本不是什麼光彩事, 但如此做法, 利於“柔化”批評教育這一說教過程, 而對學生們也是因特長而制, 並非苛求。
(作者:白毅鵬 原標題:“漫畫檢討”讓學生管理工作更“入心”)
錢江晚報:這樣的突擊檢查, 是把真經念歪
檢查是上級督促下級改進工作的重要手段,
(作者:陳進紅 原標題:這樣的突擊檢查, 是把真經念歪)
北京青年報:“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬
4月24日, 江蘇淮安的楊女士在一支冰棒中吃出了老鼠,
在冰棒中吃出了老鼠, 想想都非常噁心, 這是任何一個正常人都無法忍受的“悲慘”遭遇, 因而, 雖然消費者索賠5萬元有些過高, 但其憤怒心情可以理解。 然而, 在商家願意賠償一兩千元的前提下, 按照食品安全法規定最多可獲賠1000元的說法的確讓人難以接受。 在商家食品安全意識相對薄弱的背景下, 理當以更嚴厲的違法成本倒逼商家盡到相應責任, 並讓受到損害的消費者得到足夠賠償。
現實中, 消費者遭遇類似的極端事件並不鮮見, 其受到的精神損害不能忽視, 相關部門有必要予以重視並提出切實可行的解決思路。 如凡是遭遇類似侵害的, 除十倍賠償且不低於1000元的賠償外, 不妨賦予消費者一定金額的精神損害索賠權。 這樣方能在懲戒無良商家的同時, 讓消費者的精神損害得到足額賠償, 不至於白白遭受巨大精神損害和心理創傷。
(作者:史奉楚 原標題:“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬)
紅網:大學生多花一塊錢點外賣就是懶?
近日, 河南理工大學食堂提供外賣服務, 訂餐只要多付1塊錢, 就能享受食堂飯菜到宿舍的服務, 而配送員都是本校學生。 此服務引起眾多網友熱議, 更有網友直言:明明就是懶。(《人民日報》4月24日)
學生平時點外賣就是懶?如果圖便利,節約一些不必要浪費的時間去做另外的事情那就是懶,那筆者倒認為這種懶多點倒也無妨。
對於浪費時間,我們通常會這樣慣性認為,浪費以“時”為單位的時間才算是真正的浪費,而忽略掉了我們平時浪費的那些“分”。然而,時間是由分秒積成的,善於利用零星時間的人,才會做出更大的成績來。
“互聯網學校食堂”是互聯網發展的產物,是食堂新型的發展模式,不僅可以提高學校食堂的銷量,還為學生提供一種新型便捷的服務,學生們不僅不用排長隊等餐,還可以節省下更多時間去做其他事,何樂而不為?不要一味地去給那些多花一塊錢點外賣的大學生貼上懶的標籤,他們或許並不是真正意義上的懶,而只是不想浪費時間。
(作者:蔡昭璐 原標題:大學生多花一塊錢點外賣就是懶?)
燕趙晚報:“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公
“最實誠招聘”並非妄自菲薄、自我矮化,而是勇敢地承認自己的短板與不足。學校有招賢納士的強烈渴望,卻也明白自己的“條件”缺乏足夠的吸引力與競爭力;“最實誠招聘”既彰顯了學校的誠意,也體現了學校的善意——學校並沒有好高騖遠,而是期望招聘到與自己匹配的人才;那些一心“爭上游”的求職者,這兒肯定不適合你。
不同的高校,在就業市場的生存生態上存在著鮮明反差。發達大城市的知名大學,往往成為許多求職者青睞的“香餑餑”;這些位於金字塔塔尖的高校能夠為求職者提供較高的社會聲望、較好的發展平臺和優厚的薪酬待遇,自然也會對求職者設置重重門檻。不論是講究學歷出身,還是要求海外留學經歷,抑或對發表論文的等級和數量有明確的要求,越有底氣的高校,對求職者的要求越高。
與集聚著更多機會和資源的大城市的知名高校相比,一些偏遠落後地區的地方普通高校通常在人才爭奪戰中很弱勢。和陝西石泉縣“沒有霧霾,沒有蔬菜污染,沒有水污染,山清水秀”的“招聘環境牌”異曲同工,“最實誠招聘”也是一種無奈的“弱者的籌碼”;缺乏其他有競爭力的籌碼,便試圖通過環境、情感等方面來“出奇制勝”。
(作者:楊朝清 原標題:“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公)
責編:李翀
更有網友直言:明明就是懶。(《人民日報》4月24日)學生平時點外賣就是懶?如果圖便利,節約一些不必要浪費的時間去做另外的事情那就是懶,那筆者倒認為這種懶多點倒也無妨。
對於浪費時間,我們通常會這樣慣性認為,浪費以“時”為單位的時間才算是真正的浪費,而忽略掉了我們平時浪費的那些“分”。然而,時間是由分秒積成的,善於利用零星時間的人,才會做出更大的成績來。
“互聯網學校食堂”是互聯網發展的產物,是食堂新型的發展模式,不僅可以提高學校食堂的銷量,還為學生提供一種新型便捷的服務,學生們不僅不用排長隊等餐,還可以節省下更多時間去做其他事,何樂而不為?不要一味地去給那些多花一塊錢點外賣的大學生貼上懶的標籤,他們或許並不是真正意義上的懶,而只是不想浪費時間。
(作者:蔡昭璐 原標題:大學生多花一塊錢點外賣就是懶?)
燕趙晚報:“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公
“最實誠招聘”並非妄自菲薄、自我矮化,而是勇敢地承認自己的短板與不足。學校有招賢納士的強烈渴望,卻也明白自己的“條件”缺乏足夠的吸引力與競爭力;“最實誠招聘”既彰顯了學校的誠意,也體現了學校的善意——學校並沒有好高騖遠,而是期望招聘到與自己匹配的人才;那些一心“爭上游”的求職者,這兒肯定不適合你。
不同的高校,在就業市場的生存生態上存在著鮮明反差。發達大城市的知名大學,往往成為許多求職者青睞的“香餑餑”;這些位於金字塔塔尖的高校能夠為求職者提供較高的社會聲望、較好的發展平臺和優厚的薪酬待遇,自然也會對求職者設置重重門檻。不論是講究學歷出身,還是要求海外留學經歷,抑或對發表論文的等級和數量有明確的要求,越有底氣的高校,對求職者的要求越高。
與集聚著更多機會和資源的大城市的知名高校相比,一些偏遠落後地區的地方普通高校通常在人才爭奪戰中很弱勢。和陝西石泉縣“沒有霧霾,沒有蔬菜污染,沒有水污染,山清水秀”的“招聘環境牌”異曲同工,“最實誠招聘”也是一種無奈的“弱者的籌碼”;缺乏其他有競爭力的籌碼,便試圖通過環境、情感等方面來“出奇制勝”。
(作者:楊朝清 原標題:“最實誠招聘”與其自我美顏不如開誠佈公)
責編:李翀