現在貨代行業流行這麼一個觀點, 就是人們覺得中小貨代公司是好的、有創新精神, 而大貨代公司一般的形象是壟斷的、不好的。 更有的中小貨代認為, 就是因為馬太效應鬧的, 所以自己猜競爭不過大貨代, 其實真實情況未必如此。
首先, 大貨代公司的確承攬了相對更多的業務量。 對於大貿易公司業務上的競爭也更有優勢, 但從資料上顯示, 大貨代公司的市場佔有量也很有限。 其次, 大貨代同樣也在運價上“斤斤計較”, 甚至比很多中小貨代給出的運價還低, 根本沒有巨額利潤一說。 為什麼會這樣呢?因為中小貨代更靈活, 更能把握戰場動向, 儘早調整自身業務, 而大貨代調頭轉向就比較難了, 因此想獲得貿易公司青睞, 一方面就是儘量使業務、服務標準化、人性化, 另一方面就是降低運價。 因為大貨代公司的高額盈利, 它交的稅也就更多, 這也是大貨代公司經營過程中一個巨大的經濟負擔。
我們經常吐槽大貨代公司的, 還有一點就是它缺乏創新能力。 這一點可能是因為現在我國中小公司的創業神話太多的原因吧。 其實貨代領域真正的創新主力還是大貨代公司。 有經濟學家計算過, 大企業不僅研發費用的總額高於小公司, 研發效率也比小公司要高, 也就是每投入一美元研發, 大企業獲得的創新成果要比小公司高。
其次, 大貨代公司更能通過業務往來和物流軟體解決方案總結出更多經驗、規律和發展趨勢。
舉個例子, 現在最先進的貨代作業系統之一Skylog, 使用它的貨代公司, 就有很多大貨代公司。 也是很多大貨代公司在使用過程中提出很多有建設性的建議,