80分鐘時間11打10， 主場作戰， 阿森納卻只收穫和馬競1-1的比分， 主場被對手拿到一個進球， 對於阿森納來說， 絕對不是一個好消息， 要知道， 近5個賽季， 馬競就是防守最好， 最堅韌的球隊， 我覺得沒有之一。
我看到很多阿森納球迷都在破口大駡：紮卡， 維爾貝克是他們照顧的重點， 還有穆斯塔菲和科斯切爾尼這對中衛， 也被很多球迷列為滾蛋的行列， 至於全場一人沒換的溫格， 也被氣急敗壞的球迷問候了很多遍。
但是阿森納踢的差嗎？我想並不完全是。
1、馬競的防守太堅韌事實上， 在比賽剛開始， 阿森納就佔據了主動， 在對手被罰下一人之前， 他們就已經有3次射門， 逼迫奧布拉克連續作出2次高難度撲救， 而且還不包括拉卡澤特的那個門柱。 可以說， 阿森納在主場取勝的決心是毋庸置疑的。
至於那張紅牌， 我想兩個犯規都沒什麼疑問吧。
整場比賽， 阿森納創造了28次射門機會， 其中8次射正， 雖然射正率低於他們在聯賽53%的水準， 但你不能否認， 這幾次機會都比較有威脅。
但馬競的防守確實太頑強太堅韌了， 雙方都完成了20次搶斷， 但是阿森納只有26次嘗試， 而馬競有多達42次嘗試， 雖然成功率比較低， 但馬競的這種拼搶非常積極，
由於阿森納全場控球率達到76%， 馬競大部分時間都處於防守狀態， 所以雙方解圍數之比為8-36， 攔截數之比為7-20。 馬競的兩個中衛聯手送出16次解圍， 上場的14人之中， 只有前鋒加梅羅和替補出場的托雷斯沒完成過解圍。
至於奧巴拉克的8次撲救， 也只能算常規操作。
2、全場無換人， 敗筆？
很多人詬病的一點是， 為什麼全場不換一人， 為什麼讓維爾貝克踢了90分鐘？
看看阿森納的替補席， 都有誰吧：
16-霍爾丁， 17-伊沃比， 21-錢伯斯， 62-恩凱迪亞， 30-奈爾斯， 31-柯拉希納茨， 33-切赫
能對位替換維爾貝克的除了伊沃比、恩凱迪亞還有誰呢？前者實力什麼水準大家都有數， 後者還只有18歲， 在這種場合， 有上場的機會嗎？
很多人批評兩個中衛都不靠譜， 但是替補席上的後衛， 還有比他們更合適的嗎， 錢伯斯一般踢邊後衛， 至於霍爾丁， 他上場你們放心嗎？
所以不是溫格不換人， 實在是無人可用， 總不能為了換人而換人吧！
再說維爾貝克， 他的實力確實無法在豪門立足， 臨門一腳也是災難級別的， 但就這場比賽而言， 他拉邊發揮的還不錯， 3次射門2次射正， 89%的傳球成功率， 送出3次關鍵傳球， 完成了5次過人。
或許阿森納的丟球的源頭是他在前場過人被斷， 但那畢竟是發生在前場， 有多大關聯性呢？
雖然因為多打一人讓阿森納占了便宜， 但我覺得阿森納這場發揮的還不錯，開場後的進攻非常堅決，只不過在領先習慣性的走神，氣勢也比開場弱了幾分，加上後衛的失誤，這個丟球也在情理之中。
所以沒必要因為一場球就失去理智，換句話說，以馬競的風格和頑強，他們10人作戰或許比11人作戰更加可怕，所以沒能贏球，也不需要意外，更不需要對溫格破口大駡。
正如很多球迷擔憂的那樣，當馬競取得小比分領先的時候，比賽已經宣告結束，他們取得1個客場進球，回到主場守住0-0就能晉級，但比賽畢竟還有90分鐘，阿森納還有很多機會。
-END-
但我覺得阿森納這場發揮的還不錯，開場後的進攻非常堅決，只不過在領先習慣性的走神，氣勢也比開場弱了幾分，加上後衛的失誤，這個丟球也在情理之中。所以沒必要因為一場球就失去理智，換句話說，以馬競的風格和頑強，他們10人作戰或許比11人作戰更加可怕，所以沒能贏球，也不需要意外，更不需要對溫格破口大駡。
正如很多球迷擔憂的那樣，當馬競取得小比分領先的時候，比賽已經宣告結束，他們取得1個客場進球，回到主場守住0-0就能晉級，但比賽畢竟還有90分鐘，阿森納還有很多機會。
-END-