昨天的比賽中， 憑藉詹姆斯的一防一攻， 蓋掉奧拉迪波的上籃， 命中三分絕殺， 騎士隊在主場以98-95險勝步行者， 拿下天王山， 大比分以3比2領先， 佔據了晉級的主動權。 雖然說騎士靠著詹姆斯神一般的發揮總算拿下了比賽， 但賽後有關裁判最後時刻的判罰是否存在爭議， 尤其是詹姆斯是否主動失誤碰球出界， 以及詹姆斯在完成那記封蓋前， 球是否先碰到了籃板， 這成為球迷討論的焦點。
如你所知， 球迷分為兩派， 一面是堅決相信詹皇那是實打實的蓋帽， 這派當然是以詹皇球迷和騎士球迷為主， 另一面則是認為詹姆斯的蓋帽就是干擾球， 應該判罰進球有效， 持這種觀點的除了一部分中立球迷， 更多的當然是詹黑。
而今天NBA官方發佈了騎士和步行者天王山之戰的裁判報告，
既然NBA裁判報告都出來了，我們就應該相信，畢竟人家是權威，代表著真相，如果裁判報告都說了是干擾球，您這邊還一再狡辯，那就沒意思了，因此詹皇那個封蓋確實是干擾球，但是那又怎麼樣呢，這樣就能改變比賽結果嗎？這樣步行者就能贏球、騎士就輸了嗎？這樣就有損詹姆斯的偉大了嗎？退一步將，就算奧拉迪波那球進球有效，步行者領先了2分，那樣也改變不了比賽結果啊，因為詹姆斯最後投中的可是三分，最終的比分無非是騎士98比95，還是98比97而已，對於結果根本沒有任何影響。
話又說回來了，人家NBA都說了，裁判最後的判罰有兩個錯誤，騎士和步行者各自吃一次虧，這等於各打50大板，誰也沒占著便宜，詹姆斯那記封蓋影響了比賽是不假，但楊那次碰球出界就沒影響嗎？更何況楊的碰球出界還發生在詹姆斯的蓋帽之前？如果時光能倒流，裁判發現了楊的錯誤，將球權判給了騎士，是不是也就有可能沒有詹皇后面的封蓋了呢？
總之就是，那球確實出界了，那個蓋帽確實是干擾球，那個三分確實是好絕殺，那個騎士確實贏球了。說白了，還是那句話，裁判報告看看熱鬧、瞭解瞭解真相就行了，沒啥意思，不可太較真，否則累的是你自己。
實話說，NBA最近幾個賽季開始發佈裁判報告，這本就是個出力不討好的活，人非聖賢、孰能無過，裁判也是人，也有看走眼或者沒看到的時候，比賽中偶爾出現誤判、漏判，這都純屬正常，沒啥大驚小怪的。裁判比賽結束後，通過認真看錄影，發現錯誤、瞭解不足，以後及時改正就行了，換句話說，結果已經蓋棺定論還出裁判報告，既改變不了比賽結果，又會引發球迷論戰，這本身就意義不大，這種事兒NBA內部該通知當值裁判就通知，該罰罰、該批評批評就行了，真沒必要拿出來說事兒。大家覺得呢？
既然NBA裁判報告都出來了，我們就應該相信，畢竟人家是權威，代表著真相，如果裁判報告都說了是干擾球，您這邊還一再狡辯，那就沒意思了，因此詹皇那個封蓋確實是干擾球，但是那又怎麼樣呢，這樣就能改變比賽結果嗎？這樣步行者就能贏球、騎士就輸了嗎？這樣就有損詹姆斯的偉大了嗎？退一步將，就算奧拉迪波那球進球有效，步行者領先了2分，那樣也改變不了比賽結果啊，因為詹姆斯最後投中的可是三分，最終的比分無非是騎士98比95，還是98比97而已，對於結果根本沒有任何影響。
話又說回來了，人家NBA都說了，裁判最後的判罰有兩個錯誤，騎士和步行者各自吃一次虧，這等於各打50大板，誰也沒占著便宜，詹姆斯那記封蓋影響了比賽是不假，但楊那次碰球出界就沒影響嗎？更何況楊的碰球出界還發生在詹姆斯的蓋帽之前？如果時光能倒流，裁判發現了楊的錯誤，將球權判給了騎士，是不是也就有可能沒有詹皇后面的封蓋了呢？
總之就是，那球確實出界了，那個蓋帽確實是干擾球，那個三分確實是好絕殺，那個騎士確實贏球了。說白了，還是那句話，裁判報告看看熱鬧、瞭解瞭解真相就行了，沒啥意思，不可太較真，否則累的是你自己。
實話說，NBA最近幾個賽季開始發佈裁判報告，這本就是個出力不討好的活，人非聖賢、孰能無過，裁判也是人，也有看走眼或者沒看到的時候，比賽中偶爾出現誤判、漏判，這都純屬正常，沒啥大驚小怪的。裁判比賽結束後，通過認真看錄影，發現錯誤、瞭解不足，以後及時改正就行了，換句話說，結果已經蓋棺定論還出裁判報告，既改變不了比賽結果，又會引發球迷論戰，這本身就意義不大，這種事兒NBA內部該通知當值裁判就通知，該罰罰、該批評批評就行了，真沒必要拿出來說事兒。大家覺得呢？