“法院裡有‘高人’， 太專業了！”近日， 在南京市中級人民法院， 一名案件當事人感慨。
這位當事人所說的“高人”， 其準確名稱是“技術調查官”， 市中院現有5位。 技術調查官們的專業涵蓋醫藥化工、通訊、電腦等領域， 是市中院智慧財產權法庭聘請的專業化專職人才， 是法官們的“技術翻譯”。 他們通過快速理解、分析案件中的技術問題， 為法官提供技術審查意見， 並最終為裁判案件提供幫助。 目前國內除了南京， 僅廣州智慧財產權法院擁有專職技術調查官。
新形勢“逼”出新崗位， 技術調查官應運而生
南京智慧財產權法庭副庭長周曄介紹，
“這對我們提高智慧財產權案件審判質效提出了新的要求。 在現有法官擁有化學、機械等綜合學科背景的基礎上， 我們還需要更加專業的技術支撐。 ”周曄說， 以往遇到專業性極強的案件， 法院會通過綜合考量雙方證據、尋找專家諮詢、由當事人申請技術專家出庭或司法鑒定等方式查明事實， 審判效率可能受到影響。
去年8月， 南京市中級人民法院對外發佈技術調查官招聘通知， 11月， 5名技術調查官到崗， 開始全面、深入參與案件技術事實查明工作。
入職後， 技術調查官們普遍感受到了“法院節奏”， 他們需要全程參與案件審理過程， 旁聽庭審、配合法官完成外出勘驗、保全等工作， 並根據雙方當事人陳述中的技術性爭議焦點做出判斷， 出具技術審查意見， 日程排得很滿。
一技術調查官：比對100多萬行原始程式碼找出相似點
南京智慧財產權法庭現有5名技術調查官， 全部擁有碩士學歷， 此前平均工作經驗超8年。
醫藥化工類技術調查官郝小芳是高級工程師， 熟悉藥物製劑和高分子材料領域， 在國家級實驗室工作超10年。 在一起涉及高分子材料的專利糾紛中， 她迅速判斷出原告所交的一份50余頁全英文檢測報告存在的疑點。
通訊技術調查官周虎熟知移動通信網路業務流程，
電子資訊技術調查官張耀超和另一位機械專業的技術調查官李偉合作， 憑藉各自的專業背景， 查出一起案值近億元的數控機床專利案中， 被告中方企業產品沒有落入原告專利權保護範圍， 從而保護了國內企業合法權益。
電腦方向技術調查官趙瑞琪是武漢大學電腦專業碩士， 在一起電腦軟體著作權糾紛案中， 趙瑞琪提前介入， 從100多萬行的原始程式碼比對中找出了相似點， 寫出了近4000字的案件技術審查意見書。 在庭審中， 趙瑞琪當庭演示了雙方原始程式碼的相似之處，
技術調查官參審案件中， 平均審理期限下降30.5%
南京智慧財產權法庭相關負責人告訴記者， 今年以來， 該庭5名技術調查官共計參與案件45件， 給出詳細的技術審查意見書33份。
4月23日下午， 南京智慧財產權法庭， 一起涉及供熱管道的專利權糾紛案件開庭審理。 書記員席旁， 技術調查官李偉參與庭審進行著詳細記錄。
李偉是南京智慧財產權法庭機械專業技術調查官， 工學碩士、機械中級工程師。 該案中， 他迅速而準確地判斷出原被告雙方有關專業技術方面的爭議焦點， 為合議庭根據當事人陳述確定擔保方案提供參考。
這份方案很快得到雙方認可。
“專職聘用的技術調查官工作職責貫穿案件審理全程， 能夠全面、深入參與案件的技術事實查明工作， 為審判提供穩定、可靠、專門的技術事實查明支援， 也有助於法院更加公正、客觀、高效地審理案件。 技術調查官已參審的45起案件中， 平均審理期限比去年技術類案件週期下降30.5%。 ”南京市中級人民法院黨組成員、副院長姚志堅介紹。
本報記者 張源源