相親閃電訂婚後， 男方給女方 2 萬元彩禮並住到了一起。 可是同居沒兩天， 女方就外出打工一去不返。 婚事黃了， 男方要求女方返還彩禮， 而女方只同意返還部分彩禮。
為此， 男方訴至法院， 這種情況下， 法院究竟會怎麼判呢？
2017 年 8 月， 小李與童童經他人介紹相識， 並很快約定在國慶日結婚。 閃電訂婚後， 小李家給付童童家彩禮款 2 萬元。
網路配圖
9 月， 小李將童童接到自己家居住。 可是同居沒幾天產生了矛盾， 童童去了外省打工。 婚事黃了， 小李便找到童童要求返還彩禮遭拒。 2017 底， 小李訴至法院， 要求童童返還彩禮款 2 萬元。
在案件審理過程中， 童童辯稱， 在相處過程中， 她發現小李並不打算娶她， 她這才選擇外出打工。 而且她在訂婚後已經去小李家居住， 因此只同意返還部分彩禮款。
——法院這樣判——
法院：雙方未登記 結婚彩禮應予返還
法院審理後認為， 本案的爭議焦點在於該彩禮錢是否應予返還。
因此， 齊齊哈爾泰來法院一審依法判決童童返還小李彩禮款 2 萬元。
據辦案法官說， 彩禮在性質上屬於 " 附解除條件的贈與 "， 這是因為農村老百姓給付彩禮本身就是以對方答應結婚為前提， 男方給付彩禮是基於習俗不得已而為之的。
如果結婚目的落空， 這與其當初給付彩禮的本意明顯背離， 所以， 當附解除條件成就， 另一方因此所獲給付之利益失去法律依據而構成不當得利， 因此彩禮應予返還。
（文中人物為化名）
李仕軍 新晚報記者 戴月