動漫中， 我們常常看到“不死小強”屬性的動漫人物， 所謂的“鐵頭娃”：強大敵人的面前， 主角被虐的不要不要的。 然後， 主角開始回憶過往，
反殺合理嗎？二次元當然不能講科學， 但作者似乎想通過劇情告訴我們：頭鐵就有好結果。 事實真的如此？友醬就列舉兩種類型的動漫人物， “頭鐵”與“明智”你選擇哪一個呢？
《聖鬥士》 星矢
星矢可謂是“不死小強”的代表， 無論被敵人打的多麼慘多麼面目全非， 實力差距多麼大多麼天上地下， 他都能一次一次站起來， 繼續燃燒自己的小宇宙， 絕對是咋打不服， 前一秒站都站不穩， 後一秒一拳反殺， 仿佛開了“鎖血掛”， 反派打了那麼多下比不上他一下？
一次兩次的堅持到底， 還讓人感動， 總是嘴硬頭鐵靠主角光環， 就讓人不能接受了。 有時會忍不住為反派加油， 看到反派話多， 居然還教育主角， 好想提醒他“快補刀！再嘚瑟他就開掛了”。
相信絕不是友醬才這麼想， 和小編有一樣想法的， 舉手。
《想成為世界最強》 萩原櫻
肉番噢， 有興趣的宅友搜搜看， 有福利~（手動斜眼）
萩原櫻原本是一位少女偶像， 舞臺上唱歌跳舞， 人氣很高。 看到朋友被拳擊隊的不良少女欺負時， 為了幫朋友出氣， 偶像不當了， 要當拳擊手！
萩原櫻也是鐵頭娃， 其實她根本不擅長拳擊， 所以她的每一場比賽都是苦戰。 每一集動畫， 她基本只說三句臺詞：“我不要放棄”“站起來”“啊~~”（挨打的呻吟聲）
這動畫看的友醬冒汗， 我只看到了她在自己原本就不擅長的領域， 做著無用功的努力， 然後用銷魂的倒地姿勢給觀眾帶來福利以外， 內心毫無波動。
《死亡筆記》 夜神月
為什麼說夜神月“頭很鐵”？友醬問你一個問題：卡密是什麼時候輸的？
正確的說，
L用計謀讓夜神月上鉤， 月頭腦發熱用小本本殺了電視上的假L， L馬上就推導出：兇手不需要直接動手就可以作案， 將兇手位置從全世界範圍縮小到一個街區， 身份推定是學生。 可以說， 月一開始就暴露了， 剩下的時間， 全是在死不承認和為己開脫， L最開始就鎖定了月， 從頭到尾就沒懷疑過別人。
一條路走到黑， 死撐那麼久， 底牌全用光， 還不放棄， 卡密意志頑固的也是沒誰了。
《火影忍者》 自來也的勸阻
佐助出走後，鳴人為了把佐助追回來，在終結之穀和去意已決的佐助打了一場大戰，友醬至今都覺得：當時佐助是真的想殺鳴人，名副其實的殺意。在九尾的力量下撿回一條命的鳴人，醒來後第一件事，就是遍體鱗傷也要不顧一切找佐助，平時大大咧咧的自來也一反常態，冷冷的對他說：他是你的夥伴？真的夥伴會把你弄成現在的樣子嗎？
喚醒一個頭腦發熱的人，一句冷靜的話就夠了。
《海賊王》 路飛的轉變
很久沒看海賊王了，沒有山治劇情的那會，就沒追了吧。印象中路飛是絕不會丟下同伴的。不過最近蛋糕島篇完結了，面對幾乎逃不出去的困境，甚平自告奮勇留下來和魚人們斷後，路飛的回答也很果斷：我們先去和之國！你們死也要給我活下來！（死也要活下來？喵喵喵？）
路飛這邊事情基本上辦好了：山治救出來了，傑爾馬等人無事，撤出非之地就行了。斷後的太陽海賊團太陽海賊團幾乎全滅。儘管這次沒有像以前那樣共同進退，但反而說明路飛成熟了：觀察形勢作出正確的、損失減到最小的決定。
好啦~現在是辯論時間，動漫式的頑強到底，還是理智分析，你同意哪個？
頭鐵派觀點：
1.實力有高下，但信念不能輸，即使頑抗會付出巨大的代價，也要對得起自己的選擇。
2. 不被逼到極限，就不會突破自我，絕地反擊的人不是開掛了，是突破瓶頸了。
3. 正是因為大多數人都選擇明哲保身，所以英雄總是少數人。
理智派觀點：
1. 留得青山在不愁沒柴燒，好漢不吃眼前虧，臥薪嚐膽不代表怯弱，捲土重來未可知。
2. 棄自己的生命和重大利益不顧而追求空洞的意念，沒有自我何來意念？
3. 是拼還是慫，要看情況，哪種有利用哪種。爭辯好壞對錯是小孩子的想法，大人只關心利害得失。
《火影忍者》 自來也的勸阻
佐助出走後，鳴人為了把佐助追回來，在終結之穀和去意已決的佐助打了一場大戰，友醬至今都覺得：當時佐助是真的想殺鳴人，名副其實的殺意。在九尾的力量下撿回一條命的鳴人，醒來後第一件事，就是遍體鱗傷也要不顧一切找佐助，平時大大咧咧的自來也一反常態，冷冷的對他說：他是你的夥伴？真的夥伴會把你弄成現在的樣子嗎？
喚醒一個頭腦發熱的人，一句冷靜的話就夠了。
《海賊王》 路飛的轉變
很久沒看海賊王了，沒有山治劇情的那會，就沒追了吧。印象中路飛是絕不會丟下同伴的。不過最近蛋糕島篇完結了，面對幾乎逃不出去的困境，甚平自告奮勇留下來和魚人們斷後，路飛的回答也很果斷：我們先去和之國！你們死也要給我活下來！（死也要活下來？喵喵喵？）
路飛這邊事情基本上辦好了：山治救出來了，傑爾馬等人無事，撤出非之地就行了。斷後的太陽海賊團太陽海賊團幾乎全滅。儘管這次沒有像以前那樣共同進退，但反而說明路飛成熟了：觀察形勢作出正確的、損失減到最小的決定。
好啦~現在是辯論時間，動漫式的頑強到底，還是理智分析，你同意哪個？
頭鐵派觀點：
1.實力有高下，但信念不能輸，即使頑抗會付出巨大的代價，也要對得起自己的選擇。
2. 不被逼到極限，就不會突破自我，絕地反擊的人不是開掛了，是突破瓶頸了。
3. 正是因為大多數人都選擇明哲保身，所以英雄總是少數人。
理智派觀點：
1. 留得青山在不愁沒柴燒，好漢不吃眼前虧，臥薪嚐膽不代表怯弱，捲土重來未可知。
2. 棄自己的生命和重大利益不顧而追求空洞的意念，沒有自我何來意念？
3. 是拼還是慫，要看情況，哪種有利用哪種。爭辯好壞對錯是小孩子的想法，大人只關心利害得失。