我們與看似由人民組成的市政府對抗， 經常要直面政府背後的寡頭統治集團， 與金錢作鬥爭。 市政府並不在意我們的生命，
蓋瑞·斯賓塞
美國著名律師和作家
在法庭上， 審判案件就像是一場戰爭， “傷亡”在所難免。 這場戰爭之後， 有人被送進了監獄， 有人獲得了自由， 有人在行刑人手下死亡， 有人卻得到了拯救。 無論是遺產繼承案還是財產遺失案， 律師就像是戰士， 失敗了只會被憐憫， 而勝利了， 才能得到人們的尊重。
在市議會、董事會或其他權力委員會上進行辯護同樣也是一場戰爭。 這場戰爭之後， 土地的使用方式將會被改變， 飛機場將會取代田地， 草地鷚的棲息之地將被摧毀；這場戰爭之後， 我們周圍的環境會改變， 爺爺在夏季夜晚給孩子們彈班卓琴的小木屋，
我們必須知道， 在一群有決策權的人面前辯護， 也是一場戰爭。 只有勝利者可以享用最後的戰利品。 在這樣的爭奪中， 我們的對手通常代表權力的一方， 大多數情況下代表政府、產業、金錢。 一般來說， 我們的勝算並不大。
有一次， 我在美國為一位被指控違反聯邦法的人辯護， 政府有無限的資源和手段能讓我投降， 檢察官也對正義不感興趣， 只想早點定罪。 我們與看似由人民組成的市政府對抗， 經常要直面政府背後的寡頭統治集團， 與金錢作鬥爭。 市政府並不在意我們的生命， 它只在意它的管理權。 當我們面對教育委員會的時候， 他們並不關心孩子們的教育問題，
要想贏得戰爭， 必須懂得操控戰爭。 這不是說我要控制我的對手， 但想要取得勝利， 我們必須要懂得控制， 控制我們自己的力量、控制自我。 只要我們能完美地控制自己， 我們就能控制這場戰爭。
我說的是一種簡單的思維模式， 這種思維模式沒有給失敗留下任何空間， 它是對前面提及的允許的延伸， 只為獲勝。 這種思維模式具有警惕性、創造性和侵略性。 它願意冒險， 但不會做一些犯傻的行為。 這種思維模式會把恐懼作為獲得勝利的必要階段。 如果在潛在後果相同的條件下進行選擇，
許多律師都害怕問出關鍵性的問題， 害怕在法庭上作出決定性的陳述， 因為害怕對手會對他們的進攻有所反擊， 所以他們不敢進攻。 “如果他反對我的觀點怎麼辦？”有律師這樣問我。 “所以呢？”他害怕法官會贊同他對手的觀點， 害怕他會被法官警告， 害怕他會在陪審團面前丟臉， 然後陪審團就不會贊成他的觀點了。
但無論何時， 我的對手反抗我的進攻， 只會促使我的勝利。 我會回應他的反駁，
因此， 當我們因為害怕反對或束縛而拒絕把握主動權、避免採取進攻的時候， 我們就進入了一個安全地帶， 雖然我們不會受到傷害，但我們也無法對對手造成任何傷害。從戰爭前線回到安全地帶是我們失敗的一個主要原因，我們輸掉了戰爭是因為我們並不想要贏。
應該什麼時候開始進攻？當一個人能力不足時他會選擇防守，而當他能力充裕時他會選擇進攻。在無法抉擇的時候，最好的策略就是把握主動權，選擇進攻，只有不停地進攻才是不可戰勝的。
當瘦弱的男孩遇到惡霸時，男孩最好先發起進攻。如果不斷地被擊倒，就不斷地爬起來進攻，直到最後，他會取得勝利。世界上最可怕的對手，是即便被打得渾身是血、遍體鱗傷，也依然不會放棄的人。
有時進攻是錯誤的策略，我前面談到過控制和進攻的策略，那些都是特指在戰爭中的策略。然而，我們不會與我們的愛人和孩子發生戰爭，也不會與我們的朋友和老闆發生戰爭。還有一些其他情況，我們也應該放棄進攻。我們不能攻擊一個好人，我們必須等到對手被揭開偽裝之後才能發起進攻。在發動進攻之前，我們必須讓決策者——通常是陪審團、市議會或教育委員會——知道我們的對手是心懷惡意的。當然，我們永遠不能攻擊決策者。
因此，顯而易見，我們不能攻擊一個柔弱可憐的女人，除非她在經過溫柔的盤問之後變成了憤怒狂躁的潑婦，但這時的攻擊也要溫和一點；我們不能攻擊一個看上去很善良的人，除非他的故事在經過盤問之後被暴露出是編造的；我們不能攻擊比我們弱的對手，比如小孩、明顯受到驚嚇的人或是因為各種原因無法防禦的人。
我們的進攻並不意味著去攻擊代表對方立場的那些人，我們可以攻擊對方的論辯、攻擊對方對司法正義的理解、攻擊對方證人的真實性、攻擊對方的動機。但我們不能對他們進行人身攻擊，除非在我們的盤問環節中，他們的證詞出現了虛假的內容。這個時候我們可以進行攻擊，此時攻擊更好的方式不是表達我們的憤怒，而是表達我們對於他們不敢說真相的悲哀。我們的進攻必須是公正的，公正的聲音比其他任何聲音都更響亮。
（本文由孫林翻譯）
責任編輯：高恒濤
雖然我們不會受到傷害，但我們也無法對對手造成任何傷害。從戰爭前線回到安全地帶是我們失敗的一個主要原因，我們輸掉了戰爭是因為我們並不想要贏。應該什麼時候開始進攻？當一個人能力不足時他會選擇防守，而當他能力充裕時他會選擇進攻。在無法抉擇的時候，最好的策略就是把握主動權，選擇進攻，只有不停地進攻才是不可戰勝的。
當瘦弱的男孩遇到惡霸時，男孩最好先發起進攻。如果不斷地被擊倒，就不斷地爬起來進攻，直到最後，他會取得勝利。世界上最可怕的對手，是即便被打得渾身是血、遍體鱗傷，也依然不會放棄的人。
有時進攻是錯誤的策略，我前面談到過控制和進攻的策略，那些都是特指在戰爭中的策略。然而，我們不會與我們的愛人和孩子發生戰爭，也不會與我們的朋友和老闆發生戰爭。還有一些其他情況，我們也應該放棄進攻。我們不能攻擊一個好人，我們必須等到對手被揭開偽裝之後才能發起進攻。在發動進攻之前，我們必須讓決策者——通常是陪審團、市議會或教育委員會——知道我們的對手是心懷惡意的。當然，我們永遠不能攻擊決策者。
因此，顯而易見，我們不能攻擊一個柔弱可憐的女人，除非她在經過溫柔的盤問之後變成了憤怒狂躁的潑婦，但這時的攻擊也要溫和一點；我們不能攻擊一個看上去很善良的人，除非他的故事在經過盤問之後被暴露出是編造的；我們不能攻擊比我們弱的對手，比如小孩、明顯受到驚嚇的人或是因為各種原因無法防禦的人。
我們的進攻並不意味著去攻擊代表對方立場的那些人，我們可以攻擊對方的論辯、攻擊對方對司法正義的理解、攻擊對方證人的真實性、攻擊對方的動機。但我們不能對他們進行人身攻擊，除非在我們的盤問環節中，他們的證詞出現了虛假的內容。這個時候我們可以進行攻擊，此時攻擊更好的方式不是表達我們的憤怒，而是表達我們對於他們不敢說真相的悲哀。我們的進攻必須是公正的，公正的聲音比其他任何聲音都更響亮。
（本文由孫林翻譯）
責任編輯：高恒濤