騎士與步行者這天王山的第五場， 硬是讓LeBron James的表現給拔下來了：上場42分鐘， 44分10籃板8助攻， 罰15全中， 然後最後的三分球絕殺。 上一場他也差不多是這麼幹的， 打了46分鐘， 拚死拿下比賽扳平。 現在賽點在騎士隊這裡， 至少， 首輪出局的危險是可以緩解不少。
我想到一個人， 他也曾經有過這樣似曾相似的經歷：Michael Jordan。
(當年的Jordan也是幹掉了無數英豪， 這不是光教練的智慧可以解決得來的)
我看到很多球迷，
不論是不是騎士隊的球迷，
都會批評Tyronn Lue，
認為他根本沒料，
只會死用LBJ。
但我要說的是，
「禪師」Phil Jackson也是這麼幹的。
關鍵時刻，
把球交給陣中的超級球星去解決，
你去問任何一個教練都會告訴你：這是常識。
所以， 球迷終歸是球迷， 換做是你來當教練， LBJ告訴你：”Give me the ball！”時， 難道你還能把他擱在板凳上？難道你還能不把球給他去投絕殺？也許有一天可以， 當這個球隊已經足夠成熟， 而這個超級球星也願意去相信隊友的時候。
(LBJ絕殺)
看到現在的LBJ表現， 我會想起以前看Jordan的時候。 你以為公牛王朝一路走來無風無雨？「禪師」不知道有多少次， 都是靠Jordan涉險過關。 超級球星是用來幹麼的？就是當所有的戰術都起不了作用的時候，
(吾皇真乃神人也)
這就是你手下帶著一個超級球星的可怕。 作為教練， 你只能把教練的身段放下來， 你明知不能只打他一個， 你也知道這不是長久之計， 但你還是得這麼做。 擁有超凡的體能、球技與勝負心， 不就是超級球星必須幹的事嗎？所以LBJ不會有抱怨， Jordan也不會有抱怨， 因為他們之所以有今天的地位， 就是幹些尋常球星幹不了的事， 包括過度的使用與上場時間。 不然， 怎麼能稱之為「超級」呢？教練會比對其他球員更加的倚重，
(Lue本就不是強勢教練， 強勢教練也無法執教LBJ)
我想起為何Phil Jackson當初會上任擔任公牛隊主帥的歷史：1989年季後賽， 公牛隊一路爆冷打進了東區冠軍賽， 最後以2比4敗給活塞隊。 這本是令人振奮的成就， 但是球季之後， 公牛隊主帥Doug Collins與公牛隊的管理層， 卻出現了嚴重分歧。管理層認為，球隊要想更上層樓，就必須妥善的使用Jordan，不能讓他再超時使用，但是Collins卻很堅持，其他人都是Jordan的配角，結果Collins被撤換，由當時的助理教練Phil Jackson接手。禪師上任的時候，信守對管理層的承諾，比較適度的使用了Jordan，並且增加了其他板凳球員的上場時間。
(禪師與Jordan，彼此成就了對方)
但是，到季後賽的時候，其實又打回了原來的老路子。只是不同的是，其他的球員已經經過充分的鍛煉，慢慢的也可以扛起一些責任了。所以在公牛隊拿了總冠軍後，越戰越成熟，所以為何你能在93年總冠軍第六戰看到公牛隊的最後逆轉一擊是John Paxson出手，而不是Jordan，就可知道球隊的成熟度有多好。但是Jordan也真的是在球隊束手無策的時候站了出來，而且不是一兩次而已，這就是他偉大的地方。
現在的騎士，顯然無法跟當年的公牛比。不能比，就只好偏勞LBJ，要像Jordan那樣。那麼，Lue又有什麼錯？
同樣的感覺，相信現在執教雷霆隊的Billy Donovan也有。
雷霆隊今天大逆轉幹掉爵士打成2比3，留下一線生機。RussellWestbrook瘋狂大砍45分15籃板7助攻，硬生生地把爵士隊到手的晉級下一輪夢想給收了回去，把對他的批鬥大會變成了膜拜大會。Donovan以前執教是這樣的嗎？當然不是。他帶Florida二連霸的時候，陣中人才濟濟，兩年奪冠的原班人馬有兩個不同的MOP，CoreyBrewer與JoakimNoah，可見Donovan是個很會捏合球隊的名帥。但現在為何帶雷霆隊就會變成這樣？因為你有一個連續兩個賽季場均三雙的年度MVP球員時，我不知道有什麼理由不去用他。限制他的出手次數？還是限制他的上場時間？你怎麼說得出口？要是讓Donovan去執教別的隊，肯定不是這樣的。
我又想起季後賽時，山東隊的主帥凱撒，對丁彥雨航的使用也被球迷與媒體批評。但是相反的，我認為凱撒做的是對的。正因為他認為小丁是真貨，是有NBA水準的球員，所以相應給了他更重的責任，這才是測試一個球員上限的最佳時刻。不要只放眼球隊眼前的勝敗，那只是一時的，一個如此球星養成，更是球隊基石的根本。
所以，狠批教練只會靠球星毫無道理，事後諸葛的批評可以休矣，當你坐上那個位置，你想不那麼用都不行。一方面客觀形勢需要你必須這麼做，一方面你不這麼做，連球星都不會挺你。在球隊成熟之前，不管是騎士還是雷霆，Lue與Donovan都別無選擇。
(禪師與Jordan，彼此成就了對方)
但是，到季後賽的時候，其實又打回了原來的老路子。只是不同的是，其他的球員已經經過充分的鍛煉，慢慢的也可以扛起一些責任了。所以在公牛隊拿了總冠軍後，越戰越成熟，所以為何你能在93年總冠軍第六戰看到公牛隊的最後逆轉一擊是John Paxson出手，而不是Jordan，就可知道球隊的成熟度有多好。但是Jordan也真的是在球隊束手無策的時候站了出來，而且不是一兩次而已，這就是他偉大的地方。
現在的騎士，顯然無法跟當年的公牛比。不能比，就只好偏勞LBJ，要像Jordan那樣。那麼，Lue又有什麼錯？
同樣的感覺，相信現在執教雷霆隊的Billy Donovan也有。
雷霆隊今天大逆轉幹掉爵士打成2比3，留下一線生機。RussellWestbrook瘋狂大砍45分15籃板7助攻，硬生生地把爵士隊到手的晉級下一輪夢想給收了回去，把對他的批鬥大會變成了膜拜大會。Donovan以前執教是這樣的嗎？當然不是。他帶Florida二連霸的時候，陣中人才濟濟，兩年奪冠的原班人馬有兩個不同的MOP，CoreyBrewer與JoakimNoah，可見Donovan是個很會捏合球隊的名帥。但現在為何帶雷霆隊就會變成這樣？因為你有一個連續兩個賽季場均三雙的年度MVP球員時，我不知道有什麼理由不去用他。限制他的出手次數？還是限制他的上場時間？你怎麼說得出口？要是讓Donovan去執教別的隊，肯定不是這樣的。
我又想起季後賽時，山東隊的主帥凱撒，對丁彥雨航的使用也被球迷與媒體批評。但是相反的，我認為凱撒做的是對的。正因為他認為小丁是真貨，是有NBA水準的球員，所以相應給了他更重的責任，這才是測試一個球員上限的最佳時刻。不要只放眼球隊眼前的勝敗，那只是一時的，一個如此球星養成，更是球隊基石的根本。
所以，狠批教練只會靠球星毫無道理，事後諸葛的批評可以休矣，當你坐上那個位置，你想不那麼用都不行。一方面客觀形勢需要你必須這麼做，一方面你不這麼做，連球星都不會挺你。在球隊成熟之前，不管是騎士還是雷霆，Lue與Donovan都別無選擇。