“被告人是初犯偶犯， 來自農村， 受教育程度不高， 法律知識欠缺， 且自願認罪認罰， 其社會危害性不大， 希望法庭從輕處罰。 ”近日，
庭審現場看到， 該案14名被告人均有律師為其辯護。 其中， 4名被告人系自行委託的辯護人， 另10名被告人系經法院通知法律援助中心為其指派辯護人。 日前， 宜興市法院也公開審理了一起涉眾型電信網路詐騙案件， 案中涉及16名被告人， 其中4名被告人自行委託了辯護人， 其餘被告人也均有法律援助中心指派的律師分別為其辯護。 援助律師在每個庭審環節均能充分發表辯護意見， 有效維護了被告人的合法權益。
為保障刑事被告人的辯護權利， 今年1月1日， 無錫市兩級法院全面試點刑事案件律師辯護全覆蓋工作。
無錫市法院、司法局聯合出臺意見規定， 在刑事訴訟法第三十四條、第二百六十七條規定的法定情形基礎上， 將指派律師辯護範圍覆蓋至所有適用普通程式的一審案件， 同時對“被告人對原審事實、證據提出異議而可能影響定罪量刑”、“共同犯罪中其他上訴的被告人已委託辯護人”、“有重大社會影響”、“檢察院抗訴”、“被告人的行為可能不構成犯罪”和“其他應當開庭審理”的六類二審案件中的被告人指派律師進行辯護；在審理上訴、抗訴案件時， 發現一審法院未履行通知辯護職責， 導致被告人在審判期間未獲得律師辯護， 訴訟權利未得到充分保障的， 視為違反法定訴訟程式， 發回原審法院重新審判。
據悉， 刑事案件律師辯護全覆蓋工作實施以來， 截至3月底， 無錫兩級法院共有579名刑事被告人得到了法律援助為其提供的辯護。 與去年同期相比， 得到此類辯護的被告人數大幅增長9倍， 比例也從2.4%增至23.4%。
“刑事案件律師辯護全覆蓋， 讓律師充分參與刑事訴訟， 發揮辯護職能， 對維護被告人合法權益， 準確確定定罪量刑， 防範冤假錯案， 促進司法公正具有重要意義。 ”採訪中省法院刑一庭負責人介紹， 今年年初， 省法院、省司法廳經充分協商， 聯合下發《關於開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的通知》（以下簡稱《通知》）， 決定在全省部分地區開展試點工作， 擴大全省刑事案件法律援助範圍， 進一步推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。
《通知》明確南京、無錫、宿遷三市為刑事案件審判階段律師辯護全覆蓋試點地區， 其他設區市可根據案件數量、律師資源等實際情況選取1至2個縣區開展試點工作， 並報省法院和省司法廳備案。 根據實際情況， 條件具備的地區可酌情增加試點縣區數量。
《通知》附相關《實施意見》， 對試點地區指派律師辯護的案件範圍做出規定， 一是在應當指派辯護的基礎上， 進一步擴大指派辯護的範圍。 《實施意見》規定， 除刑訴法等法律法規規定的應當指定辯護的情形之外， 其他適用普通程式審理的一審案件、二審案件， 按照審判監督程式審理的案件， 被告人沒有委託辯護人的， 人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其辯護。 二是對於案情簡單，事實證據沒有爭議的，提供法律幫助。《實施意見》規定，適用簡易程式、速裁程式及認罪認罰從寬制度審理的案件，被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當通知法院援助機構派駐的值班律師為其提供法律幫助。三是以被告人及其近親屬自主委託為原則，以法律援助為補充。刑事案件審判階段人民法院應當告知被告人具有委託辯護的權利，被告人沒有委託辯護人的，才為其提供法律援助。
“上述規定，確保刑事審判各類審理程式（簡易、普通程式）各個訴訟階段（一審、二審、再審）有法律需求的所有被告人都可以獲得法律援助或幫助，從而大幅提高刑事案件律師辯護率，實現刑事案件律師辯護全覆蓋。”刑一庭負責人談到。
二是對於案情簡單，事實證據沒有爭議的，提供法律幫助。《實施意見》規定，適用簡易程式、速裁程式及認罪認罰從寬制度審理的案件，被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當通知法院援助機構派駐的值班律師為其提供法律幫助。三是以被告人及其近親屬自主委託為原則，以法律援助為補充。刑事案件審判階段人民法院應當告知被告人具有委託辯護的權利，被告人沒有委託辯護人的，才為其提供法律援助。“上述規定，確保刑事審判各類審理程式（簡易、普通程式）各個訴訟階段（一審、二審、再審）有法律需求的所有被告人都可以獲得法律援助或幫助，從而大幅提高刑事案件律師辯護率，實現刑事案件律師辯護全覆蓋。”刑一庭負責人談到。