紅品愛家還原退出京東真相並致歉 誰是幕後真正“霸權”？

4月28日， 家居品牌紅品愛家在其官方微信發佈了一則道歉聲明， 聲稱去年9月發佈的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告， 與事實存在出入， 侵犯了京東的名譽權， 發佈後對京東聲譽造成了一定損害， 讓社會公眾對京東產生了誤解， 向京東鄭重道歉。

紅品愛家何以發佈這樣一則聲明。 事情還需要追溯到半年前。 2017年9月6日， 紅品愛家毫無徵兆的發佈了道歉聲明中提到的《紅品愛家不忍京東霸權退出聲明》公告， 表示不想被剝奪商家自主選擇管道經營商、自主經營店鋪、自護參與電商平臺活動的主權， 因此宣佈退出京東。 雖然紅品愛家並未說明細節， 但是顯而易見在指責京東干涉了其自主權， 一時間輿論眾說紛紜， 有指責京東搞“霸權”的聲音， 也有人猜其中另有隱情。 而這一退出公告也確實對京東造成了不小的影響， 將京東推至風口浪尖。 隨即，

京東以紅品愛家侵犯名譽為由， 將其告上法庭。 事情之後的進展不知所終。

時隔半年， 紅品愛家鄭重向京東道歉， 雖然道歉聲明姍姍來遲， 但是也向社會公眾還原了事實真相。

既然京東並沒有侵犯其主權， 紅品愛家為什麼會宣佈退出京東， 而不顧其銷量可能大幅下降的後果？這其中究竟有何隱情？不免讓人猜測，

紅品愛家遭遇了天貓“二選一”。 眾所周知天貓與京東的競爭關係， 當時正臨近“雙十一”， 天貓的商家們紛紛摩拳擦掌， 準備決戰這一全民購物節， 與此同時， 天貓逼迫商家“二選一”的新聞也屢被曝出。 七格格、裂帛、韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯等多家國產知名服裝品牌全部未能倖免， 官方旗艦店從京東平臺上消失， 理由大多為含糊不清的“戰略調整”或“業務調整”。

無獨有偶， 天貓“二選一”的行為不僅波及國內品牌， 國際品牌也未能倖免。 美聯社消息稱， 近日美國五個消費品牌因拒絕與阿裡巴巴簽署獨家合同， 而參與競爭對手京東的大型促銷活動後， 遭阿裡“報復”打擊，

這些品牌在搜索結果中不再排在頁面前方， 而兩家公司在上調在京東的售價、或是移除京東的廣告後， 他們天貓旗艦店的流量反彈。 阿裡巴巴的影響力之大， 甚至海外品牌也會受到獨佔條款的約束。 美聯社的報導還提到， 在這種情況下， 美國服裝和鞋履協會（AAFA）執行副總裁呼籲， 美國當局應儘快調查並採取措施， 來保證公平競爭。 文章引用京東口徑， 稱京東支持公平競爭， 公平的競爭能讓品牌和用戶更加受益。 美聯社的這篇報導被多家媒體包括CNBC、《紐約時報》、彭博社等轉載。 而阿裡方面則稱， 追求排他性是行業慣例， 言外之意也承認了自己的“二選一”行為。

事實上， 阿裡逼迫商家“二選一”的手段已經成為業內公開的秘密，

許多商家表示非常憤怒， 但無奈于阿裡的壟斷地位， 是只能犧牲自身利益妥協接受。 隨著阿裡海外業務的拓展， 這種文化已經有蔓延開來之勢， 令人擔憂。

阿裡利用自身的強勢地位， 搞“二選一”霸權行為， 對商家施加不合理條款， 其實是名副其實的壟斷， 這種不正當競爭的行徑不僅破壞了行業的競爭秩序， 不利於行業的健康發展， 對商家造成極大的損害， 更侵犯了消費者的合法權益。 而如今， 阿裡已經將這種手段用在了海外業務中， 不僅影響中國企業的國際形象， 更可能破壞國家間的貿易合作。 在市場經濟自由競爭的環境裡， 公平競爭， 靠實力贏得市場才是正確的選擇， 但願阿裡能早日覺悟。