交警執法敬禮， 是一個流傳已久的習慣。 這是對被執法物件的尊重， 也是民警的禮儀。 然而， 敬禮卻不是執法的必要條件， 依法治國的理念告訴我們，
去年年底， 某地高新園區法院接到一起訴訟案件。 原告是該地一私家車駕駛員張某， 該原告于2017年10月15日駕車行駛到高新園區動漫路路段時， 因反道逆行被交警攔截。 交警對該原告的違法行為進行了全程錄音錄影， 對張某說明了其違法基本事實， 擬作出的行政處罰， 依據及其依法享有的權利， 聽取了張某的陳述和申辯， 執法民警依法對張某開具了罰單， 對張某罰款200元， 記3分。 張某當場在罰單上簽字確認， 上述程式完全合乎法律規定。
誰知道， 該張事後卻一紙訴狀， 將交警大隊告上法庭。 他的理由總結起來有兩條：一是他不知道那是單行線， 只是跟著別的車後面走到這裡的。
被人起訴到法院， 估計交警也沒心思微笑了。 在法庭上， 交警部門提出自己的觀點：一是民警執法中， 處罰運用的法條準確， 使用條款正確， 整個行政處罰程式合法有效。 二是向法院提交了民警執法記錄儀的音視頻資料， 單行路交通標誌照片等證據。
原告和被告各執一詞， 法院經過調查審理， 作出最後判決：張某違法事實認定清楚， 民警執法沒有任何問題。 原告張某所說所謂“警車違停”，
法院為何判交警勝訴？原因很簡單， 交警沒有違法之處。 依法治國， 前提是依法。 翻開我國現行的所有法律條文， 均沒有任何一條明文規定執法前必須先敬禮， 否則就是違法這樣的規定。
為了確認法院這個判決的合法性， 小編再次翻閱了相關的法律法規， 結果發現， 公安部關於印發《交通警察道路執勤執法工作規範》的通知公通字[2008] 58號第42條第一款有規定：第四十二條 交通警察查處機動車駕駛人的違法行為， 應當按下列程式執行：（一）向機動車駕駛人敬禮。
問題來了， 這樣的規定到底有沒有法律約束力呢？經向權威人士諮詢， 這個規範僅僅是公安內部的工作要求而已， 並非強制性的法定責任。 換句話說， 民警執法前不向你敬禮， 你也必須接受處罰， 民警沒有遵守公安內部規定與你違法行為沒有任何關聯， 更不會成為你不夠成違法的依據。 看來， 法院的判決沒有任何問題。
多年以來， 公安內部出臺過很多內部規定， 這些規定在法律上並沒有任何約束力， 但卻讓很多民眾誤以為這就是法律。 包括臭名昭著的四有四必中有一條承諾， 說接警多少時間內民警必須趕到現場。 結果不少案件當事人以此為依據向法院起訴公安機關， 據說還有公安機關因此而敗訴的，
民警敬禮原本是好事， 但有人企圖以此作為逃避依法處罰， 未免太天真。 就算公安機關七七八八這個鐵規那個嚴禁， 這些都不是違法人員開脫責任的依據。 法院堅持依法判決， 也算是對民警敬禮這個話題最圓滿的解釋了。