■ 觀察家
這份遺憾， 也應觸動制度層面的反思。
“孩子， 我要請你原諒我們……是我們做得太慢， 是我們做得不夠……”近日， 蘇州檢察官付雷的一封“道歉信”在網路風傳， 這封“道歉信”的收件人是男孩楊蘇。 今年1月， 年僅3歲的他被患精神病的媽媽勒死。
許多人是“含著淚看完”這封信的。 楊蘇， 這個在鄰居和親人眼中懂事的小傢伙， 竟死于媽媽之手， 這令人為之悲戚。 涉事檢察官一封信中寫下10句“孩子， 請你原諒”， 辦案時“悲傷就像決堤的河水”， 也讓人為之動容：在絕對專業的職業精神之上， 還有個絕對正確的人道主義，
涉事檢察官為何懇求3歲孩子原諒？作為保護孩子的職能機關之一， 沒有及時發現是患精神病的母親在照料兒童， 未能通過撤銷監護權將他從潛在危險中解救出來， 本就是莫大的遺憾。
但個中責任顯然不能讓幾個檢察官承擔。 雖然按照“兩高”、公安部和民政部四部門聯合制定的《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》， 撤銷未成年人監護權早已成為司法實務的可能， 但法律同時規定， 只有構成了嚴重侵害後果的事實， 如對未成年人進行暴力侵害， 或不履行監管責任的， 監護權才可以被撤銷。
男孩楊蘇在被母親勒死前， 卻未見有這樣的侵害發生。 也就是說，
應該說， 法律對撤銷監護權設置嚴格的前提， 初衷是好的。 但過於嚴格的限制也造成了保護面過窄、保護底線過高的問題， 對那些生活在潛在威脅之下的未成年人恐怕不利。
還有， 即便男孩楊蘇存在被監護人侵害的風險， 檢察官們想要及時介入、提供保護， 也非常不易。 須知， 當今社會上， 大多數人都認為孩子管教是“家務事”， 這導致大量侵害未成年的問題實際處於無人關心、不舉不究的狀態。
檢察官付雷道歉信提到， “對於我們而言， 你(楊蘇)會成為推進撤銷監護權公益訴訟的指路牌、長明燈。 ”其決心人盡可鑒。 但未成年人保護，
因此， 檢察官付雷向男孩楊蘇“道歉”， 我們不應只剩感動， 還應將這份人本情懷延伸至制度反思層面：如法律可以進一步明晰、完善撤銷監護權的情形， 將危害評估和風險預估相結合， 使得保護舉措更為積極主動；對未成年人的司法保護， 也需要與社會保護相銜接， 讓民眾、社區、公益組織共同參與， 及時制止對未成年人的家庭傷害。
男孩楊蘇的悲劇對我們是個提醒：撤銷監護權公益訴訟雖早已破冰， 但未成年人保護依然在路上。 要讓千千萬萬個“楊蘇”們擺脫潛在危險， 生活在安全與溫暖之中，
□于平(媒體人)
【編輯:陳海峰】
編輯：xnnews7