別墅再好， 也要能夠載得動民意
據澎湃新聞報導， 3月26日， 因一則“鄉賢回鄉捐款建別墅送村民， 分不出去”的消息， 位於廣東省西南部雷州半島的湛江市遂溪縣遂城鎮的官湖村正處於輿論漩渦。
現年52歲的官湖村鄉賢、億萬富豪陳生計畫出資2億元為本村村民建設258套別墅， 無償贈送；在首批158套別墅建好後， 準備分配時， 有村民提出多分幾套、一套不夠住、如果拆老房子需要補償等種種要求。
看到這樣的消息， 多數人的第一感覺都會是“不識相”、“不知好歹”， 甚至是“刁民”， 從而對陳生表示同情。 想一想， 白白地贈送別墅， 還有什麼不滿意的。 但是， 當地的村民並不是這樣想的。 因為， 所謂的“白送”， 並不是真正的白送， 也是有條件的。 條件是， 村民們要從現在所住的地方搬出去。 搬出去， 當然也是合理的。 但是， 不同的家庭有不同的情況， 人口多的家庭， 一、兩套別墅當然是不夠了。
這也意味著， 陳生提出的的“城鄉共榮計畫”， 很有可能難以被村民所接受而陷入到十分尷尬的境地。 縱然通過各種思想工作， 把村民們的思想做通， 同意反搬遷了， 此次動遷計畫， 也難言成功， 甚至會留下一些後遺症。
事實上， 象啟動整個村莊搬遷這樣的工程， 有時候， 不能完全憑想像來做， 不能自感住房條件好了， 村民就一定會滿意、會接受。 村民說得好， 按照我們的經濟條件， 到什麼時候也可能蓋不起別墅。 但是， 眼前的別墅又解決不了我們房子不夠住的問題。 那麼， 類似這樣的問題， 在實施“城鄉共榮計畫”時， 無論是陳生還是村委會，
當然了， 村民不接受， 可以歸咎於理念和觀念存在問題， 但是， 不夠住的實際問題， 也是在啟動“城鄉共榮計畫”時不能忽略的問題。 因為， 別墅雖好， 但未必載得動民意。 更多情況下， 民意比物質條件更重要。 只有把美好的想法與村民美好的願望結合起來， 好的想法才能得到好的實施， 才能真正實現城鄉共榮。
很顯然， 陳生的這個“城鄉共榮計畫”， 無疑是城鄉拆遷和小城鎮建設的又一個縮影， 也可以算是一次小小的教訓。 因為， 此前的撤村建鎮、並村換地等做法， 設想都很好， 方向也正確。 但是， 在實施過程中， 由於沒有很好地把各種可能出現的問題考慮好， 沒有很好地聽取居民的意見， 沒有解決好群眾的後顧之憂， 最終， 都留下一大堆的矛盾和問題， 甚至引發信訪事件。
我們注意到， 陳生在建設別墅的同時， 還提出了花費1.5億元在村裡建設能容納約8萬頭豬的養殖基地， 村民則可以到養殖基地上班。
所有這樣一切， 都應當是非常好的設想， 但是， 為什麼這麼多年下來， 村民仍然沒有很好地接受呢？個中又存在什麼樣的問題呢？顯然， 這才是需要認真思考。 做好事， 卻得不到村民的全力擁護， 甚至建好的別墅都送不出去。 可能就不單純是好事壞事的問題了， 而是有沒有充分尊重民意， 認真聽取村民的意見。 如果在別墅建設之前就廣泛聽取村民意見， 並把所有的設想告訴村民， 或許， 就不會有這麼多麻煩。 譬如在修建別墅的同時再修建一些小高層的樓房， 以滿足人口比較多的家庭需要，再依據當地村民的生活和種植習慣等，增加一些其他方面的勞動手段，那麼，村民就不會有這麼多不同的意見。而且，養殖這麼多豬，今後的銷售怎麼辦，也是一個問題。一旦出現銷不出去的現象，居民的收入和就業還有保障嗎？等等，都是需要事前考慮的問題。
決策不只是有好的願望就行，還要有好的過程、好的結果。在現實生活中，一些地方總是相當然地把自己的想法當作所有人的願望，總覺得自己是在做好事，別人就一定能夠愉快地接受。實際情況並非如此，好的想法必須與群眾的願望結合起來，才能最大限度地減少矛盾，才能使好的想法變成現實。陳生的想法肯定是好的，村委會的想法也是對的，具體到村民，就未必是完美的了。所以，別墅沒有能夠載得動當地村民的願望。
譚浩俊【原創】
更多精彩文章，
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962
以滿足人口比較多的家庭需要，再依據當地村民的生活和種植習慣等，增加一些其他方面的勞動手段，那麼，村民就不會有這麼多不同的意見。而且，養殖這麼多豬，今後的銷售怎麼辦，也是一個問題。一旦出現銷不出去的現象，居民的收入和就業還有保障嗎？等等，都是需要事前考慮的問題。
決策不只是有好的願望就行，還要有好的過程、好的結果。在現實生活中，一些地方總是相當然地把自己的想法當作所有人的願望，總覺得自己是在做好事，別人就一定能夠愉快地接受。實際情況並非如此，好的想法必須與群眾的願望結合起來，才能最大限度地減少矛盾，才能使好的想法變成現實。陳生的想法肯定是好的，村委會的想法也是對的，具體到村民，就未必是完美的了。所以，別墅沒有能夠載得動當地村民的願望。
譚浩俊【原創】
更多精彩文章，
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962